Решение от 27 мая 2020 г. по делу № А31-3885/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КОСТРОМСКОЙ ОБЛАСТИ

156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2

http://kostroma.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е



Дело № А31-3885/2020
г. Кострома
27 мая 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 20 мая 2020 года.

Арбитражный суд Костромской области в составе судьи Мофы В.Д. при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1 рассмотрел в открытом судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «НОВАТЭК-Кострома» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к муниципальному унитарному предприятию Костромского муниципального района «Караваево» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании задолженности за газ в сумме 1 967 904 рублей 18 копеек.

Суд установил следующее.

Общество с ограниченной ответственностью «НОВАТЭК-Кострома» (далее – истец) обратилось в арбитражный суд Костромской области с иском к муниципальному унитарному предприятию жилищно-коммунального хозяйства «Караваево» администрации Караваевского сельского поселения Костромского муниципального района Костромской области (далее – ответчик) о взыскании 1 967 904 рублей 18 копеек задолженности за газ.

Участвующие в деле лица надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, явку представителей для участия в судебном заседании не обеспечили.

В соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.

Поскольку от сторон не поступали возражения относительно рассмотрения дела, руководствуясь статьей 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд признал дело подготовленным, завершил предварительное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Суд, руководствуясь ч. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрел дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие фактические обстоятельства.

30 декабря 2017 года истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки газа № 44-5-50021 (далее – договор).

В соответствии с п. 2.1 договора поставщик обязуется поставлять в период с 01.01.2018 по 31.12.2018 газ, соответствующий Общероссийскому классификатору продукции ОК 034-2014, а покупатель обязуется получать (отбирать) и оплачивать стоимость газа в объемах, указанных в приложении № 1, являющемся неотъемлемой частью договора.

В разделе 5 договора сторонами установлена цена и порядок расчетов.

Пунктом 5.5 договора установлено, что фактически потребленный в месяце поставки газ оплачивается в срок до 25-го числа месяца, следующего за месяцем поставки газа.

14 ноября 2019 года стороны подписали дополнительное соглашение № 8 к договору поставки газа № 44-5-50021 от 30.12.2017 о внесении изменений в редакцию договора в том числе об изменении периода поставки газа по договору с 1.01.2018 по 31.12.2020.

Во исполнение договора истцом ответчику в январе 2020 года поставлен газ на сумму 1 967 904 рублей 18 копеек, что подтверждается товарной накладной № АР000000334 от 31.01.2020, актом № УА/01/001937 от 31.01.2020.

Поставленный газ ответчиком оплачен не в полном объеме. Доказательства иного суду не представлены.

На основании анализа установленных фактических обстоятельств, норм действующего законодательства, суд полагает, что требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Согласно п. 2 ст. 548 Гражданского кодекса РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Судом установлено, что ответчик принятые на себя обязанности по договору не исполнил.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с их условиями и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст. ст. 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

иск удовлетворить.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия Костромского муниципального района «Караваево» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «НОВАТЭК-Кострома» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 1 967 904 рублей 18 копеек долга, а также 32 679 рублей в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия и, если решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу. Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Костромской области.

Судья В.Д. Мофа