Решение от 9 марта 2025 г. по делу № А32-57100/2024

Арбитражный суд Краснодарского края

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А32-57100/2024
г. Краснодар
10 марта 2025г.
Резолютивная часть решения объявлена 06 марта 2025г. Полный текст решения изготовлен 10 марта 2025г.

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Мигулиной Д.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Божко Е.А.,

рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Армавирский весовой завод "Кубаньвессервис", с. Успенское (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «ТОРГОВЫЙ ДОМ КУБАНИ» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) о взыскании предоплаты по договору разовой поставки в размере 1 855 300 рублей, судебных расходов на оплату юридических услуг в размере 10 000 рублей, по оплате государственной пошлины, в отсутствие извещенных сторон,

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью "Армавирский весовой завод "Кубаньвессервис" обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением обществу с ограниченной ответственностью «ТОРГОВЫЙ ДОМ КУБАНИ» о возврате предоплаты по договору разовой поставки в размере 1 855 300 рублей, судебных расходов на оплату юридических услуг в размере 10 000 рублей, на оплату государственной пошлины в размере 80 659 руб.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по возврату оплаченной суммы за непоставленный товар.

Стороны, извещенные надлежащим образом, явку представителей не обеспечили. Истец направил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя. Ответчик отзыв не представил, ранее направлял ходатайство об ознакомлении с материалами дела, известил о переименовании общества с ограниченной ответственностью «Стройбаза Армавир» на «ТОРГОВЫЙ ДОМ КУБАНИ».

Дело рассмотрено с учетом положений ст. 156 АПК РФ.

Исследовав представленные в дело документы, оценив их в совокупности в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд установил следующее.

Как указывает истец, между ООО «Стройбаза Армавир» и ООО «КубаньВесСервис» был заключен Договор разовой поставки металлопроката, что подтверждается счетом на оплату № 86 от 03.07.2024 на сумму 1 855 300 руб. В счете указано о необходимости произвести оплату в срок до 08.07.2024, а также на отпуск товара по факту прихода денег на р/сч поставщика, самовывозом, при наличии доверенности и паспорта.

Платежным поручением № 1086 от 03.07.2024 произведено перечисление денежных средств на сумму 1 855 300 руб. со ссылкой на оплату по счету № 86 от 03.07.2024.

В связи с отсутствием поставки 17.09.2024 истец направил в адрес ООО «Стройбаза Армавир» телеграмму с требованием произвести поставку товара в семидневный срок, а в случае отсутствия поставки товара - вернуть произведенную предоплату.

Поскольку требование покупателя оставлено без финансового удовле ворения, покупатель обратился в арбитражный суд с рассматриваемым иском.

Согласно положениям пункта 1 статьи 457 и пункта 2 статьи 314 Гражданского кодекса РФ в случае, если договором поставки не предусмотрен срок поставки товара, товар должен быть поставлен в течение 7 дней с момента востребования поставки.

Поскольку обязательства по уплате аванса истец исполнил 03.07.2024, поставку товара ответчик обязан был произвести до 10.07.2024 включительно.

Доказательства поставки товара материалы дела не содержат.

Согласно пункту 3 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Возражений ответчик не заявил, доказательств поставки товара либо возврата денежных средств в искомой сумме не представил, в связи с чем исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Также истцом заявлено о взыскании с ответчика судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 10 000 рубля.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Вместе с тем, поскольку истцом в материалы дела не представлены доказательства несения судебных расходов на оплату юридических услуг, в удовлетворении ходатайства истца в указанной части суд отказывает.

Расходы по оплате государственной пошлины по результатам рассмотрения дела по смыслу статьи 110 АПК РФ относятся на ответчика в полном объеме.

Арбитражный суд Краснодарского края, руководствуясь статьями 49, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ТОРГОВЫЙ ДОМ КУБАНИ» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Армавирский весовой завод "Кубаньвессервис", с. Успенское (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) предоплату за непоставленный товар в размере 1 855 300 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 80 659 руб.

В удовлетворении требований о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя отказать.

Решение может быть обжаловано в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия в полном объеме, в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Краснодарского края.

Судья Мигулина Д.А.