Решение от 16 сентября 2020 г. по делу № А69-347/2020

Арбитражный суд Республики Тыва

Кочетова ул., д. 91, г. Кызыл, 667000, тел. (39422) 2-11-96 (факс)

http://www.tyva.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕ Ш ЕНИЕ

г. Кызыл

Дело № А69-347/2020

Резолютивная часть решения объявлена 09 сентября 2020 года. Полный текст решения изготовлен 16 сентября 2020 года.

Арбитражный суд Республики Тыва в составе судьи Маады Л.К-Б., при ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев при содействии Арбитражного суда Республики Хакасия с использованием системы видеоконференц-связи, рассмотрев дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО2 (Овражная, д.62, литер А, г. Абакан, Респ. Хакасия, ИНН <***>, ОГРН <***>) к государственному бюджетному учреждению дополнительного профессионального образования Республики Тыва "РЕСПУБЛИКАНСКИЙ ЦЕНТР ВОСПИТАНИЯ И ПРОФИЛАКТИКИ ПРАВОНАРУШЕНИЙ" (УЛИЦА ДРУЖБЫ, д.50, ГОРОД КЫЗЫЛ, РЕСПУБЛИКА ТЫВА, ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании задолженности по контракту от 08.07.2019 № Ф.2019.06 в сумме 86 017,20 рублей, пени по контракту в размере 2 759,71 рубля; убытков в размере 125 509,60 рублей; штрафа в размере 2 000 за неисполнение обязательств по приемке товара, предусмотренных контрактом № Ф.2019.06 от 08.07.2019; денежных средств в размере 23 543,77 рублей, перечисленных в качестве обеспечения исполнения контракта от 08.07.2019 № Ф.2019.06; пени на сумму основного долга по контрактам за последующий период после 20.01.2020, произвести до момента фактического исполнения обязательства в размере 1/300 действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от неуплаченной в срок суммы,

при участии представителей сторон в здании Арбитражного суда Республики Хакасия:

от истца – ФИО3, по доверенности от 15.05.2019, удостоверения адвоката,

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО2 обратилась в Арбитражный суд Республики Тыва с исковым заявлением к государственному бюджетному учреждению дополнительного профессионального образования Республики Тыва ГБУ ДПО РТ "РЕСПУБЛИКАНСКИЙ ЦЕНТР ВОСПИТАНИЯ И ПРОФИЛАКТИКИ ПРАВОНАРУШЕНИЙ" о взыскании задолженности по контракту от 08.07.2019 № Ф.2019.06 в сумме 86 017,20 рублей, пени по контракту в размере 2 759,71 рубля; убытков в размере 125 509,60 рублей; штрафа в размере 2 000 за неисполнение обязательств по приемке товара, предусмотренных контрактом № Ф.2019.06 от 08.07.2019; денежных средств в размере 23 543,77 рублей, перечисленных в качестве обеспечения исполнения контракта от 08.07.2019 № Ф.2019.06; пени на сумму основного долга по контрактам за последующий период после 20.01.2020, произвести до момента фактического исполнения обязательства в размере 1/300 действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от неуплаченной в срок суммы.

Ответчик в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства, что подтверждается почтовыми уведомлениями № 44907532 от 20.02.2020. Кроме того, имеется публичное извещение о времени и месте рассмотрения заявления на официальном сайте Арбитражного суда Республики Тыва в сети Интернет по адресу: http://tyva.arbitr.ru (портал Федеральных арбитражных судов: http:www.arbitr.ru).

До судебного заседания (25.06.2020) представителем истца, в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с изменением ключевой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, просил взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по контракту от 08.07.2019 № Ф.2019.06 в сумме 86 017,20 рублей, пени по контракту в размере 3 073,99 рублей; убытки в размере 125 509,60 рублей; штраф в размере 2 000 за неисполнение обязательств по приемке товара, предусмотренных контрактом № Ф.2019.06 от 08.07.2019; денежные средства в размере 23 543,77 рублей, перечисленные в качестве обеспечения исполнения контракта от 08.07.2019 № Ф.2019.06; пени на сумму основного долга по контрактам за последующий период после 20.01.2020, произвести до момента фактического исполнения обязательства в размере 1/300 действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от неуплаченной в срок суммы.

В соответствии с частями 1, 2, 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд принял уточнение требований, так как это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

В судебном заседании представитель истца уточненное исковое заявление от 23.06.2020 поддержал в полном объеме.

Изучив материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Как установлено судом и следует из материалов дела, в соответствии с требованиями Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» на основании протокола № 0112200000819002073-2-1 от 26.06.2019, между государственным бюджетным учреждением дополнительного профессионального образования Республики Тыва "РЕСПУБЛИКАНСКИЙ ЦЕНТР ВОСПИТАНИЯ И ПРОФИЛАКТИКИ ПРАВОНАРУШЕНИЙ" (заказчик) и индивидуальным предпринимателем ФИО2 (поставщик) заключен контракт: № Ф.2019.06 от 08.07.2019 (далее – контракт), по условиям которого поставщик обязуется поставить и передать заказчику в срок, предусмотренный контрактом, свежие фрукты (далее - товар) в соответствии со спецификацией (приложение № 1), а заказчик обязуется принять и оплатить товар на условиях предусмотренных контрактом.

В соответствии с п. 11.1 контракта, контракт вступает в силу с момента его подписания сторонами, и действует до 30.09.2019, а в части взаиморасчётов - до полного исполнения обязательств.

Пунктом 2.1 контракта установлено, что поставка осуществляется согласно графика поставки (Приложение №2): один раз в неделю по заявке заказчика (письменно, либо посредством электронной почты) с момента заключения договора с 8.00 до 17.00 часов, кроме воскресенья.

Согласно п. 2.2 контракта, конечный пункт поставки расположен по адресу: Лагерь «Юность» Республика Тыва, п. Каа-Хем 15 км автодороги Кызыл-Сарыг-Сеп.

В соответствии с п. 2.7 контракта моментом исполнения обязательства поставщика по поставке товара по настоящему контракту считается факт передачи товара заказчику. Факт передачи товара заказчику подтверждается товарной/товарно-транспортной накладной, подписанной уполномоченными представителями поставщика и заказчика и счетом/счетом-фактурой.

В соответствии с п. 6.1 контракта цена контракта составляет 419 069,70 рублей.

Пунктом 1.1. и 5.2.1 контракта, установлена обязанность заказчика осуществить в присутствии уполномоченного представителя поставщика приемку товара в соответствии со спецификацией, являющейся неотъемлемой частью настоящего контракта (Приложение № 1), действующей нормативной документацией.

Поставщик поставил Товар (яблоки 317,500 кг, бананы 190 кг, мандарины 50 кг, груши 114,700 кг, лимон 10 кг, апельсины 148,500 кг), что подтверждается подписанной сторонами товарной накладной № 10061 от 01.08.2019 на сумму 86 017,20 рублей.

Согласно п. 6.5 контракта оплата за поставленный товар осуществляется заказчиком в течение 15 календарных дней со дня представления поставщиком заказчику документов, подтверждающих факт поставки (товарная накладная/товарно-транспортной накладной, счет/счет-фактура).

Претензия поставщика от 04.12.2019 об оплате долга не исполнена.

В течение срока действия контракта, заказчик не направлял поставщику заявки на поставку Товара.

22.08.2019 поставщик, исполняя принятые на себя обязательства, в инициативном порядке поставил товар (яблоки 346,050 кг., бананы 190 кг., мандарины 330,500 кг., груши 323,850 кг., апельсины 489,550 кг.) на общую сумму 177 657,25 рублей по товарной накладной № 10373, от приемки которого заказчик отказался, сославшись на отсутствие заявки на поставку и уведомления от поставщика о времени и дате поставки, о чём был составлен акт от 22.08.2019.

На претензию поставщика от 22.08.2019 с требованием в течение 3 дней согласовать дату следующей поставки заказчик не ответил. На повторную претензию от 04.09.2019 с уведомлением о будущей поставке товара в полном объеме заказчик также не ответил, возражений против поставки не заявлял.

Поставленный по товарной накладной № 11039 от 26.09.2019 товар (яблоки 472,500 кг., бананы 600 кг., мандарины 740 кг., груши 675,300 кг., апельсины 641,500 кг.) на общую сумму 33 3052,50 рублей, также не был принят заказчиком, что подтверждается актом об отказе в приеме товара № 3 от 26.09.2019.

Контракт № Ф.2019.06 от 08.07.2019 не был расторгнут сторонами, срок его действия истек 30.09.2019.

Индивидуальный предприниматель ФИО2 закупила поставляемый по Контракту № Ф.2019.06 от 08.07.2019 товар у индивидуального предпринимателя ФИО4 (ИНН <***>, ОГРНИП 316190100061215) на основании Договора №1 от 21.08.2019 и Договора №2 от 25.09.2019.

Согласно п.3.1. Договора №1 от 21.08.2019, цена договора составляет 108 768,45 рублей.

Спецификация к данному договору содержит объемы и стоимость закупаемого товара.

Согласно п.3.1. Договора №2 от 25.09.2019, цена договора составляет 207 542,90 рублей.

Спецификация к данному договору содержит объемы и стоимость закупаемого товара.

Покупка поставщиком товара, предназначавшегося для поставки заказчику 22.08.2019, подтверждается товарной накладной № 11791 от 21.08.2019 (яблоки 346,050 кг., бананы 190 кг., мандарины 330,500 кг., груши 323,850 кг., апельсины 489,550 кг.) на сумму 108 768,45 рублей и квитанцией к приходному кассовому ордеру № 11791 от 21.08.2019 на сумму 108 768,45 рублей.

В связи с невозможность реализации фруктов, товар, купленный индивидуальным предпринимателем ФИО2 по ТН № 11791 от 21.08.2019, был возвращен обратно индивидуальному предпринимателю ФИО4, что подтверждается актом возврата товара № 1 от 23.08.2019.

Покупка поставщиком товара, предназначавшегося для поставки заказчику 26.09.2019, подтверждается товарной накладной № 11898 от 25.09.2019 (яблоки 472,500 кг., бананы 600 кг., мандарины 740 кг., груши 675,300 кг., апельсины 641,500 кг.) на сумму 207 542,90 рублей и квитанцией к приходному кассовому ордеру № 11898 от 25.09.2019 на сумму 207 542,90 рублей.

В связи с невозможность реализации фруктов, товар, купленный индивидуальным предпринимателем ФИО2 по ТН № 11898 от 25.09.2019г., был возвращен обратно индивидуальному предпринимателю ФИО4, что подтверждается актом возврата товара №2 от 28.09.2019.

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по оплате товара истец обратился в суд с настоящим иском.

Оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам:

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в частности, из договоров и иных сделок.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определённое действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определённого действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора.

Между сторонами возникли правоотношения по поставке, которые регулируются положениями главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" (далее – Закон № 44-ФЗ).

В соответствии со статьёй 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Статьёй 525 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что поставка товаров для государственных или муниципальных нужд осуществляется на основе государственного или муниципального контракта на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд, а также заключаемых в соответствии с ним договоров поставки товаров для государственных или муниципальных нужд (пункт 2 статьи 530 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу норм статьи 526 Гражданского кодекса Российской Федерации по государственному или муниципальному контракту на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд поставщик (исполнитель) обязуется передать товары государственному или муниципальному заказчику либо по его указанию иному лицу, а государственный или муниципальный заказчик обязуется обеспечить оплату поставленных товаров.

В силу ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Судом установлено, что вследствие нарушения ответчика своих обязательств по контракту, неправомерного отказа от приемки товара, истцу причинены убытки в виде упущенной выгоды на сумму 125 509 рублей 60 копеек.

Размер упущенной выгоды определен как разница между себестоимостью непринятого товара, закупленного по договорам № 1 от 21.08.2019 и № 2 от 25.09.2019 и его ценой согласно условиям Контракта № Ф.2019.06 от 08.07.2019 и рассчитан следующим образом:

Товар

Общее количество фруктов, подлежащих поставке по контракту № Ф.2019.06 от 08.07.2019

Количество фруктов, принятое по контракту № Ф.2019.06 от 08.07.2019 (ТН 1061)

Количество фруктов, необоснованно непринятое по контракту № Ф.2019.06 от 08.07.2019

Стоимость непринятого количества фруктов согласно контракту № Ф.2019.06 от 08.07.2019

Закупочная стоимость непринятого количества фруктов согласно договорам с ИП ФИО4

Упущенная

выгода

(руб.)

Яблоки

790 кг.

317,5 кг.

472,5 кг.

49612,5 руб.

28350 руб.

21262,5

Бананы

790 кг.

190 кг.

600 кг,

60000 руб.

34800 руб.

25200

Мандарины

790 кг.

50 кг.

740 кг.

91760 руб.

57720 руб.

34040

Груши

790 кг.

114,7 кг.

675,3 кг.

67530 руб.

52673,4 руб.

14856,6

Лимоны

10 кг.

10 кг.

-
-

-
Апельсины

790 кг.

148,5 кг.

641,5 кг.

64150 руб.

33999,5 руб.

30150,5

Итого

3960 кг.

830,7 кг.

3129,3 кг.

333052,5 руб.

207542,9 руб.

125509,60

Пунктом 8.1 Контракта № Ф.2019.06 от 08.07.2019 установлено, что за неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязательств, установленных Контрактом, Стороны несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации и Контрактом.

Согласно п. 8.З., 8.4 Контракта № Ф.2019.06 от 08.07.2019 в случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, поставщик (подрядчик, исполнитель) вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней).

Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства заказчика, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства. Такая пеня устанавливается контрактом в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы.

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Из Постановления Правительства Российской Федерации от 08.12.2015 г. № 1340 и указания Банка России от 11.12.2015 г. № 3984-у следует, что к отношениям, регулируемым актами Правительства Российской Федерации, в которых используется ставка рефинансирования Банка России, с 01.01.2016г. вместо указанной ставки применяется ключевая ставка Банка России, если иное не предусмотрено федеральным законом. С 01.01.2016 самостоятельное значение ставки рефинансирования не устанавливается.

В соответствии с разъяснениями Верховного Суда Российской Федерации (ответ на вопрос № 3), изложенными в Обзоре судебной практики № 3 (2016), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 19.10.2016г., при взыскании суммы неустоек (пеней) в судебном порядке за период до принятия решения суда подлежит применению ставка на день его вынесения.

Представленный истцом расчет неустойки произведен неверно, поскольку истец произвел расчет пени, применяя 4,5% ключевую ставку Центрального Банка РФ. По расчету истца размер пени составляет 3 973,99 рублей.

На дату рассмотрения настоящего дела ключевая ставка определена в размере 4,25% (Информация Банка России от 24.07.2020). Таким образом, за период с 20.08.2019 по 22.06.2020 (308 дней) размер пени составляет 3 753,22 рублей (86 017,20 х 4,25% х 1/300 х 308). Требование о взыскании неустойки подлежит частичному удовлетворению в размере 3 753,22 рублей.

Подлежит удовлетворению также требование истца о взыскании пени (неустойки) в размере 1/300 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на дату исполнения судебного решения, от не выплаченной задолженности за каждый день просрочки, начиная с 23.06.2020 по день фактической оплаты.

Согласно п. 8.6 Контракта № Ф.2019.06 от 08.07.2019 за каждый факт неисполнения Заказчиком обязательств, предусмотренных Контрактом, за исключением просрочки исполнения обязательств, предусмотренных Контрактом, Поставщик вправе начислить штраф в размере 1000 рублей, определяемый в порядке, установленном постановлением Правительства Российской Федерации от 30.08.2017 № 1042 «Об утверждении правил определения размера штрафа, начисляемого в случае ненадлежащего исполнения заказчиком, неисполнения или ненадлежащего исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств, предусмотренных контрактом (за исключением просрочки исполнения обязательств заказчиком, поставщиком (подрядчиком, исполнителем), и размера пени, начисляемой за каждый день просрочки исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательства, предусмотренного контрактом, о внесении изменений в постановление Правительства Российской Федерации от 15 мая 2017 года №570 и признании утратившим силу постановления Правительства Российской Федерации от 25 ноября 2013 г. № 1063».

Штраф за отказ в приемке товара, поставленного 22.08.2019 и 26.09.2019., составляет 1000 рублей за каждый факт отказа от приемки.

Согласно п. 12.1 Контракт заключается после предоставления участником закупки, с которым заключается контракт, обеспечения исполнения контракта.

В соответствии с п. 12.2 Контракта № Ф.2019.06 от 08.07.2019 размер обеспечения исполнения контракта составляет 5% от начальной максимальной цены контракта, что составляет 23 543,46 рублей.

Предоставление поставщиком заказчику обеспечения исполнения контракта подтверждается платежным поручением № 568 от 28.06.2019 на сумму 23 543,77 рублей.

Согласно п. 12.8 контракта № Ф.2019.06 от 08.07.2019 возврат заказчиком денежных средств, перечисленных в качестве обеспечения исполнения контракта, производится при условии и с момента надлежащего исполнения поставщиком всех своих обязательств по контракту в течение 10 (десяти) рабочих дней с момента подписания соответствующего документа о приемке.

Необоснованный отказ заказчика от товара не может свидетельствовать о ненадлежащем исполнении Поставщиком своих обязательств по поставке товара.

В связи с чем также подлежит удовлетворении требования истца о взыскании штрафа в размере 2 000 за неисполнение обязательств по приемке товара, предусмотренных контрактом № Ф.2019.06 от 08.07.2019; также денежные средства в размере 23 543,77 рублей, перечисленные в качестве обеспечения исполнения контракта от 08.07.2019 № Ф.2019.06.

При обращении с исковым заявлением истец уплатил 7 797 рублей государственной пошлины по платежному поручению № 158 от 10.02.2020, которая подлежит взысканию с ответчика.

В соответствии с пунктом 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В связи с удовлетворением уточненных исковых требований в полном объеме с ответчика следует взыскать в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 31 рубля.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет".

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями ст.49, 110, 150, 167-171 и 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Уточненное исковое заявление индивидуального предпринимателя ФИО2 к государственному бюджетному учреждению дополнительного профессионального образования Республики Тыва "РЕСПУБЛИКАНСКИЙ ЦЕНТР ВОСПИТАНИЯ И ПРОФИЛАКТИКИ ПРАВОНАРУШЕНИЙ"удовлетворить в части.

Взыскать с государственного бюджетного учреждения дополнительного профессионального образования Республики Тыва "РЕСПУБЛИКАНСКИЙ ЦЕНТР ВОСПИТАНИЯ И ПРОФИЛАКТИКИ ПРАВОНАРУШЕНИЙ", зарегистрированного Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службой № 1 по Республике Тыва 13.09.2013 в качестве юридического лица, по адресу: 667000, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>, в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>, дата рождения 21.11.1966,адрес:655002, <...>) 240 823,79 рублей, в том числе: задолженность по контракту от 08.07.2019 № Ф.2019.06 в сумме 86 017,20 рублей, пени по контракту в размере 3 753,22 рублей; убытки в размере 125 509,60 рублей; штраф в размере 2 000 за неисполнение обязательств по приемке товара, предусмотренных контрактом № Ф.2019.06 от 08.07.2019; денежные средства в размере 23 543,77 рублей, перечисленных в качестве обеспечения исполнения контракта от 08.07.2019 № Ф.2019.06; пени на сумму основного долга по контрактам за последующий период после 22.06.2020, произвести до момента фактического исполнения обязательства в размере 1/300 действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от неуплаченной в срок суммы; а также, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7 790 рублей.

В части требований государственному бюджетному учреждению дополнительного профессионального образования Республики Тыва "РЕСПУБЛИКАНСКИЙ ЦЕНТР ВОСПИТАНИЯ И ПРОФИЛАКТИКИ ПРАВОНАРУШЕНИЙ" пени в размере 220,77 рублей отказать.

Взыскать с государственного бюджетного учреждения дополнительного профессионального образования Республики Тыва "РЕСПУБЛИКАНСКИЙ ЦЕНТР ВОСПИТАНИЯ И ПРОФИЛАКТИКИ ПРАВОНАРУШЕНИЙ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 31 рубля.

Решение может быть обжаловано в Третий арбитражный апелляционный суд не позднее месяца со дня его принятия, а также после рассмотрения в апелляционной инстанции в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу путем подачи апелляционной или кассационной жалобы через Арбитражный суд Республики Тыва.

Судья Л.К-Б. Маады