Решение от 13 декабря 2023 г. по делу № А76-17785/2023

Арбитражный суд Челябинской области

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А76-17785/2023
г. Челябинск
13 декабря 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 06 декабря 2023 года

Решение в полном объеме изготовлено 13 декабря 2023 года


Судья Арбитражного суда челябинской области Гордеева Н.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Муниципального многоотраслевого унитарного предприятия жилищно-коммунального хозяйства пос. Новогорный, ОГРН <***>, г. Озерск, к Управлению жилищно-коммунального хозяйства Администрации Озерского городского округа Челябинской области, ОГРН <***>, г. Озерск, о взыскании 343 687 руб. 73 коп.,

УСТАНОВИЛ:

Муниципальное многоотраслевое унитарное предприятие жилищно-коммунального хозяйства пос. Новогорный, ОГРН <***>, г. Озерск (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к Управлению жилищно-коммунального хозяйства Администрации Озерского городского округа Челябинской области, ОГРН <***>, г. Озерск (далее – ответчик) о взыскании задолженности по возмещению разницы в плате на содержание и текущий ремонт общего имущества многоквартирного дома за период с 01.01.2021 по 31.12.2021 в размере 210 374 руб. 21 коп.; за период с 01.01.2022 по 28.02.2022 в размере 34 942 руб. 02 коп.; за период с 01.03.2022 по 31.12.2022 в размере 98 371 руб. 50 коп.

Определением суда от 15.06.2023 исковое заявление оставлено без движения (л.д. 1).

Определением суда от 20.07.2023 исковое заявление принято к рассмотрению (л.д. 2-3).

Лица, участвующие в деле, об арбитражном процессе по делу извещены надлежащим образом в соответствии с ч. 1, 4 ст. 123 АПК РФ, в судебное заседание не явились, возражений относительно рассмотрения дела в их отсутствие не заявили.

От ответчика в материалы дела поступил отзыв на исковое заявление (л.д. 135-137), в котором возражает против удовлетворения исковых требований, указывает, что в его адрес платежные документы не представлялись, договорные отношения отсутствуют.

Истец представил письменные пояснения (л.д. 141-142), в которых отклонил доводы отзыва ответчика.

Рассмотрев материалы дела по имеющимся доказательствам, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.

ММУП ЖКХ пос. Новогорный является управляющей организацией в многоквартирных домах, расположенных по адресу: Челябинская область, г. Озерск, п. Новогорный.

В указанный в расчете (л.д. 18-19) многоквартирных домах, располагаются жилые помещения, относящиеся к муниципальному жилищному фонду (л.д. 24-29).

Собственником указанных в расчете (л.д. 18-19) жилых помещений является Озерский городской округ Челябинской области, в лице Управления жилищно-коммунального хозяйства администрации Озерского городского округа Челябинской области.

ММУП ЖКХ пос. Новогорный в период с 01.04.2020 по 31.12.2022 оказывало услуги по содержанию и ремонту общего имущества многоквартирных домов, в которых располагается муниципальный жилищный фонд.

Протоколами общих собраний собственников помещений в многоквартирных домах утвержден размер платы за содержание жилого помещения - 15 руб./кв.м общей площади жилого помещения.

В свою очередь, размер платы за содержание и ремонт общего имущества многоквартирных домов, установленный постановлением администрации Озерского городского округа, составил 12,31 руб./кв.м., с 01.03.2022 - 13,50 руб./кв.м.

Разница в размере платы составила 2,69 руб./кв.м., с 01.03.2022 – 1,50 руб.

За период с 01.01.2021 по 31.12.2021 задолженность Озерского городского округа Челябинской области, в лице Управления жилищно-коммунального хозяйства администрации Озерского городского округа Челябинской области по возмещению разницы в плате на содержание и текущий ремонт общего имущества многоквартирного дома составляет 210 374 руб. 21 коп.

За период с 01.01.2022 по 28.02.2022 задолженность Озерского городского округа Челябинской области, в лице Управления жилищно-коммунального хозяйства администрации Озерского городского округа Челябинской области по возмещению разницы в плате на содержание и текущий ремонт общего имущества многоквартирного дома составляет 34 942 руб. 02 коп.

За период с 01.03.2022 по 31.12.2022 задолженность Озерского городского округа Челябинской области, в лице Управления жилищно-коммунального хозяйства администрации Озерского городского округа Челябинской области по возмещению разницы в плате на содержание и текущий ремонт общего имущества многоквартирного дома составляет 98 371 руб. 50 коп.

Ответчик обязательства по возмещению разницы в плате на содержание и текущий ремонт общего имущества многоквартирных домов не исполнил.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия № 507 от 10.11.2023 (л.д. 11), с требованием об оплате задолженности.

В ответе № 23-05-11/613 от 13.04.2023 (л.д. 13) на претензию ответчик указал, что в Управлении ЖКХ отсутствуют бюджетные ассигнования и лимиты за период 2021,2022 годов. Возмещение затрат возможно за текущий финансовый год в соответствии со статьей 12 Бюджетного кодекса РФ.

Неисполнение ответчиком обязательств послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим исковым заявление.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в силу следующего.

Согласно п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом или иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В силу ст. 210 ГК РФ собственник обязан нести бремя содержания принадлежащего ему имущества в случае, если иное не установлено законом или договором.

Согласно ч. 1 ст. 36 ЖК РФ собственникам помещений в многоквартирном доме принадлежат на праве общей долевой собственности помещения в данном доме, не являющиеся частями квартир и предназначенные для обслуживания более одного помещения в данном доме, в том числе межквартирные лестничные площадки, лестницы, лифты, лифтовые и иные шахты, коридоры, технические этажи, чердаки, подвалы, в которых имеются инженерные коммуникации, иное обслуживающее более одного помещения в данном доме оборудование (технические подвалы), а также крыши, ограждающие, несущие и несущие конструкции данного дома, механическое, электрическое, санитарно-техническое и иное оборудование, находящееся в данном доме за пределами и внутри помещений и обслуживающие более одного помещения.

В силу ст. 39 ЖК РФ собственники (титульные владельцы) помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме. Доля обязательных расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме, бремя которых несет собственник помещения в таком доме, определяется долей в праве общей собственности на общее имущество в таком доме указанного собственника. Доля в праве общей собственности на общее имущество в многоквартирном доме собственника помещения в этом доме пропорциональна размеру общей площади указанного помещения (ч. 1 ст. 37 ЖК РФ).

В силу ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержание, текущий и капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме; плату за коммунальные услуги. Спорное жилое помещение конструктивно связано с остальными помещениями жилого дома, входящими в состав общего имущества и требующими технического обслуживания и ремонта. Несение собственником бремени расходов по содержанию общего имущества закон связывает не с фактом владения или пользования, а с размером доли собственника в общем имуществе.

Согласно п. 7 ст. 156 ЖК РФ, собственники устанавливают размер платы с учетом предложений управляющей организации, что отражает реальную стоимость услуг и работ в отличие от тарифа ОМСУ, на основании чего возникает разница.

Поскольку Озерский городской округ Челябинской области, в лице Управления жилищно-коммунального хозяйства администрации Озерского городского округа Челябинской области наравне с другими владельцами помещений в МКД является потребителем комплекса услуг и работ, осуществляемых ММУП ЖКХ пос. Новогорный (ч. 7, 10 ст. 155 ЖК РФ) в процессе управления домом, оно должно нести расходы по содержанию и ремонту общего имущества дома, в котором находится принадлежащее ему помещение.

В соответствии с требованиями статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до,3 десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

В 2021 году ответчик по договору от 08.11.2021 о внесении разницы в плате за содержание и ремонт жилого помещения перечислил аналогичную задолженность.

Ссылка ответчика на не направление истцом в адрес ответчика платежных документов является несостоятельной, данное обстоятельство не освобождает ответчика, как собственника помещения, от обязательства по внесению платы за содержание и ремонт общего имущества МКД.

По расчету истца задолженность ответчика за период с 01.01.2021 по 31.12.2021 составила 210 374 руб. 21 коп., за период с 01.01.2022 по 28.02.2022 составила 34 942 руб. 02 коп., за период с 01.03.2022 по 31.12.2022 составила 98 371 руб. 50 коп.

Ответчиком контррасчет не представлен.

Поскольку ответчиком доказательства возмещения разницы в плате на содержание и текущий ремонт общего имущества многоквартирного дома в спорные периоды в нарушение ст. 65 АПК РФ не представлены, требование истца о взыскании задолженности за период с 01.01.2021 по 31.12.2021 в размере 210 374 руб. 21 коп., за период с 01.01.2022 по 28.02.2022 в размере 34 942 руб. 02 коп., за период с 01.03.2022 по 31.12.2022 в размере 98 371 руб. 50 коп. является обоснованным, подлежит удовлетворению.

При этом с учетом установленных обстоятельств настоящего дела, суд полагает, что взыскание суммы удовлетворенных требований подлежит за счет бюджета муниципального образования «Озерский городской округ», учитывая следующее.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 13 Постановления от 28.05.2019 № 13 «О некоторых вопросах применения судами норм Бюджетного кодекса Российской Федерации, связанных с исполнением судебных актов по обращению взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации», положения главы 24.1 Бюджетного кодекса Российской Федерации разграничивают полномочия органов, исполняющих судебные акты об обращении взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации, и устанавливают различный порядок их исполнения.

Согласно пункту 19 Постановления от 28.05.2019 № 13, исходя из определений понятий «денежные обязательства» и «получатель бюджетных средств», приведенных в статье 6 БК РФ, к числу денежных обязательств казенных учреждений, исполнение которых осуществляется в порядке, установленном статьями 242.3 - 242.6 Кодекса, относятся в том числе их обязанности уплатить за счет средств бюджета определенные денежные средства в соответствии с выполненными условиями гражданско-правовой сделки или согласно положениям закона, иного правового акта, условиям договора, соглашения.

В связи с этим в указанном порядке, в частности, производится исполнение судебных актов о взыскании с казенного учреждения денежных средств по государственным (муниципальным) контрактам, неосновательного обогащения, о возврате излишне уплаченных платежей по сделкам или в силу закона. Заключение государственного (муниципального) контракта или иной гражданско-правовой сделки казенным учреждением не влечет взыскания образовавшейся задолженности за счет казны публично-правового образования, поскольку казенные учреждения, являясь юридическими лицами и выступая в суде в качестве истца и ответчика, отвечают по своим обязательствам находящимися в их распоряжении денежными средствами и обеспечивают исполнение денежных обязательств, указанных в исполнительном документе, в соответствии с БК РФ (пункт 1, подпункт 8 пункта 3 статьи 50, пункт 4 статьи 123.22 ГК РФ, пункты 8, 9 статьи 161 БК РФ).

Правила статьи 161 Кодекса, регламентирующие правовое положение казенных учреждений, согласно пункту 11 указанной статьи распространяются на органы государственной власти (государственные органы), органы местного самоуправления (муниципальные органы) и органы управления государственными внебюджетными фондами с учетом положений бюджетного законодательства Российской Федерации, устанавливающих полномочия указанных органов, поэтому исполнение исполнительных документов по денежным обязательствам этих органов также осуществляется в порядке, предусмотренном главой 24.1 БК РФ.

В рассматриваемом случае обязанность ответчика по перечислению денежных средств возникла в связи с неисполнением гражданско-правового обязательства, а не вследствие причинения вреда (деликта). Следовательно, эти обязательства не регулируются положениями статьи 242.2 БК РФ, регламентирующей порядок исполнения судебных актов по искам к публично-правовым образованиям о возмещении вреда, причиненного гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, и о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок.

Подлежит применению статья 242.5 Бюджетного кодекса Российской Федерации, регулирующая исполнение судебных актов, предусматривающих обращение взыскания на средства местного бюджета по денежным обязательствам муниципальных казенных учреждений.

В связи с этим, исковые требования подлежат удовлетворению за счет средств бюджета муниципального образования.

Согласно положениям статьи 112 АПК РФ в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, арбитражным судом, рассматривающим дело, разрешаются вопросы распределения судебных расходов.

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 9 874 руб. на основании платежного поручения № 710 от 21.06.2023 (л.д. 109), что соответствует цене иска.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по госпошлине также подлежат распределению между сторонами пропорционально удовлетворенным требованиям.

Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 874 руб.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167–171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Муниципального образования Озерский городской округ Челябинской области в лице Управления жилищно-коммунального хозяйства администрации Озерского городского округа Челябинской области, за счет бюджета муниципального образования в пользу Муниципального многоотраслевого унитарного предприятия жилищно-коммунального хозяйства пос. Новогорный задолженность по возмещению разницы в плате на содержание и текущий ремонт общего имущества многоквартирного дома за период с 01.01.2021 по 31.12.2021 в размере 210 374 руб. 21 коп., за период с 01.01.2022 по 28.02.2022 в размере 34 942 руб. 02 коп., за период с 01.03.2022 по 31.12.2022 в размере 98 371 руб. 50 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 874 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию – Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.



Судья Н.В. Гордеева

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru