Решение от 25 июля 2019 г. по делу № А49-6444/2019АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПЕНЗЕНСКОЙ ОБЛАСТИ 440000 г. Пенза, ул. Кирова, 35/39, тел.: (8412) 52-99-09, факс: 55-36-96, www.penza.arbitr.ru ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ РЕШЕНИЯ ПО ДЕЛУ, РАССМАТРИВАЕМОМУ В ПОРЯДКЕ УПРОЩЕННОГО ПРОИЗВОДСТВА Дело № А49-6444/2019 25 июля 2019 года г. Пенза Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи Лапшиной Т.А., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Азия Цемент» (ОГРН <***>; ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью "Инновационные технологии строительных материалов" (ОГРН <***>; ИНН <***>) третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: общество с ограниченной ответственностью "Унистром-Трейдинг" (ОГРН <***>; ИНН <***>) о взыскании 19 000 руб. убытков, понесенных истцом в связи с сверхнормативным простоем вагонов на станции назначения под выгрузкой, поставленных третьему лицу в рамках договора с ответчиком от 02.12.2016 № 20161202-2К, руководствуясь ст. ст. 65, 70, 71, 110, 228-229 Арбитражного процессуального кодекса РФ, ст. ст. 15, 309, 421, 1064 Гражданского кодекса РФ, Исковые требования удовлетворить в полном объеме, расходы по государственной пошлине отнести на ответчика. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Инновационные технологии строительных материалов" в пользу общества с ограниченной ответственностью «Азия Цемент» убытки в сумме 19 000 руб. и расходы по государственной пошлине в сумме 2 000 руб. Решение подлежит немедленному исполнению. На решение может быть подана апелляционная жалоба в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня принятия резолютивной части решения, а в случае составления мотивированного решения по заявлению стороны - со дня принятия решения в полном объеме. СудьяТ.А. Лапшина Суд:АС Пензенской области (подробнее)Истцы:ООО "Азия Цемент" (подробнее)Ответчики:ООО "ИнТеСМа" (подробнее)Иные лица:ООО "Унистром-Трейдинг" (подробнее)Судебная практика по:Упущенная выгодаСудебная практика по применению норм ст. 15, 393 ГК РФ Ответственность за причинение вреда, залив квартиры Судебная практика по применению нормы ст. 1064 ГК РФ Возмещение убытков Судебная практика по применению нормы ст. 15 ГК РФ |