Решение от 20 декабря 2017 г. по делу № А82-8054/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28 http://yaroslavl.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-8054/2017
г. Ярославль
20 декабря 2017 года
Резолютивная часть решения оглашена 19 декабря 2017 года.

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Секериной С.Е.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление Закрытого акционерного общества Торговая Компания "Яршинторг" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Индивидуальному предпринимателю ФИО2 Амирхану Маис-Оглы (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 427980.84 руб.,

при участии:

от истца – ФИО3 – по дов. от 21.02.2017

от ответчика – не присутствовали

установил:

Закрытое акционерное общество Торговая Компания "Яршинторг" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Индивидуальному предпринимателю ФИО2 Амирхану Маис-Оглы о взыскании 427980.84 руб., в том числе: 368949 руб. – долга, 59031,84 руб. – пени.

Истец требования поддержал, представил на обозрение суду оригиналы документов в обоснвоание требований, копии документов приобщены к материалам дела.

Ответчик в судебное заседание не явился.

Направленное в адрес ответчика определение суда возвращено почтовым отделением связи с отметкой «за истечением срока хранения». Ответчик считается извещенным надлежащим образом в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик отзыв на иск с документами, его обосновывающими, не представил, в связи с чем несет риск наступления последствий несовершения им процессуальных действий в соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Дело рассматривается судом без участия представителя ответчика в порядке, предусмотренном статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, суд установил.

Между ЗАО Торговая компания «Яршинторг» (поставщик) и Индивидуальным предпринимателем ФИО2 Амирханом Маис-Оглы (покупатель) заключен договор поставки № ТК-13/02/13-1 от 13.02.2013, по условиям которого поставщик обязуется поставлять легковые, грузовые, сельскохозяйственные шины, автомобильные диски, (товар) в адрес покупателя (или его грузополучателя), а покупатель обязуется принять товар (или организовать приемку товара грузополучателем) и произвести его оплату поставщику в соответствии с условиями договора (пункт 1.1).

Поставщик (истец) поставил товар, что подтверждается товарными накладными №№ 125178 от 06.11.2015, 125179 от 06.11.2015, 126868 от 19.11.2015, представленными в материалы дела.

Согласно пункту 5.1 договора, расчеты за товар покупатель производит до момента отгрузки товара или иным дополнительно согласованным сторонами способом.

В п. 3 спецификации к каждой товарной накладной указано, что расчеты за поставленный товар покупатель производит путем перечисления денежных средств в размере 100% на расчетный счет поставщика не позднее 03.12.2015 по спецификации № ТК033650/138 от 19.11.2015, не позднее 21.12.2015 по спецификации № ТК033133/136 от 06.11.2015, №ТК033133/137 от 06.11.2015.

В соответствии с пунктом 6.1 договора за невыполнение или несвоевременное выполнение обязательств по оплате за товар покупатель уплачивает поставщику пени в размере:

- 0,056% за каждый день просрочки при просрочке платежа до 42 дней,

- 0,5% за каждый день просрочки платежа, начиная с 42-го дня.

В связи с отсутствием оплаты поставленного товара истцом в адрес ответчика была направлена претензия.

По расчету истца, полученный товар ответчиком оплачен не полностью, задолженность составляет 368949 руб.

Невыполнение покупателем принятых на себя обязательств по оплате поставленного товара явилось основанием для обращения истца в суд с настоящим иском. Истец также просит взыскать неустойку, предусмотренную пунктом 6.1 договора, в сумме 59031,84 руб. за период с 20.03.2017 по 20.04.2017.

Оценив представленные документы в порядке ст. 71 АПК РФ, суд полагает, что требование истца подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В нарушение указанной нормы ответчик письменный отзыв, доказательства уплаты взыскиваемых сумм не представил, в связи с чем в соответствии со ст. 9 АПК РФ несет риск наступления последствий несовершения им процессуальных действий.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

По общему правилу только надлежащее исполнение прекращает обязательство (статья 408 ГК РФ).

В соответствии со статьями 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации продавец передал товар и исполнил свои обязательства перед покупателем.

Согласно части 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Статьей 329 ГК РФ определено, что одним из способов обеспечения исполнения обязательств является неустойка.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Факт поставки товара, его количество, качество и стоимость ответчик не оспорил. Доказательств оплаты долга либо доказательств существования долга в меньшем размере ответчиком в материалы дела не представлено.

При изложенных обстоятельствах суд признает исковые требования о взыскании указанной задолженности обоснованными, соответствующими нормам действующего законодательства и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Возражений, ходатайств от ответчика не поступило.

При наличии неисполненного денежного обязательства, требование о взыскании неустойки является правомерным, соответствующим статье 330 Гражданского кодекса РФ.

По расчету истца неустойка за просрочку оплаты поставленного товара за период с 20.03.2017 по 20.04.2017 составляет 59031,84 руб.

Учитывая, что требования истца подтверждены материалами дела, основаны на законе и п.6.1. договора, суд полагает, что требования о взыскании неустойки заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы по уплате государственной пошлины, понесенные истцом при подаче иска в суд, возмещаются истцу за счет ответчика.


Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО2 Амирхана Маис-Оглы, (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Закрытого акционерного общества Торговая Компания "Яршинторг" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 427980,84 руб., в том числе: 368949 руб. – долга, 59031,84 руб. – пени, а также 11560 руб. – в возмещение расходов на уплату госпощлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет»,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).



Судья

Секерина С.Е.