Решение от 20 февраля 2019 г. по делу № А66-21100/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А66-21100/2018
г.Тверь
20 февраля 2019 года


Резолютивная часть решения объявлена 18.02.2019 г., мотивированное решение изготовлено 20.02.2019 г.

Арбитражный суд Тверской области в составе:

судьи ФИО1,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО2

рассмотрел в судебном заседании дело по иску

АО «АтомЭнергоСбыт» г.Москва

к МУП «ВКХ-Родник» п. Приволжский Кимрского района Тверской области

о взыскании 5227,57 руб.,

при участии:

истец: не явился, извещен надлежаще

ответчик: не явился, извещен надлежаще

УСТАНОВИЛ:

АО «АтомЭнергоСбыт» г. Тверь обратилось в Арбитражный суд Тверской области с исковым заявлением к МУП «ВКХ-Родник» п. Приволжский Кимрского района Тверской области о взыскании задолженности по оплате электрической энергии за октябрь 2018 года по договору энергоснабжения (для потребителей, максимальная мощность энергопринимающих устройств которых в границах балансовой принадлежности составляет менее 670кВт) № 6940400439 от 30.06.2017 г. в размере 546912,19 руб., пени за период с 20.11.2018 г. по 17.12.2018 г. в размере 3956 руб.

22.01.2019 г. от ответчика поступил отзыв на исковое заявление., согласно которого ответчик просит отказать в удовлетворении исковых требований, поскольку им произведена оплата задолженности в сумме 546912,19 руб. ответчик представляет в доказательство погашения задолженности платежное поручение № 794 от 25.12.2018 г. на сумму 546912,19 руб. с назначением платежа: «оплата по счету № 6940400439/006856 от 31.10.2018 г. за электроэнергию».

16.01.2018 г. от истца поступило ходатайство, согласно которого истец заявляет отказ от взыскания задолженности по оплате электрической энергии за октябрь 2018 года по договору энергоснабжения (для потребителей, максимальная мощность энергопринимающих устройств которых в границах балансовой принадлежности составляет менее 670кВт) № 6940400439 от 30.06.2017 г. и увеличивает исковые требования в части взыскания пени за период с 20.11.2018 г. по 26.12.2018 г. до 5227,57 руб.

В предварительное судебное заседание стороны, надлежащим образом извещенные о времени и дате судебного заседания, явку своих представителей не обеспечили.

В соответствии со ст. 136 АПК РФ предварительное судебное заседание проводится в отсутствие сторон.

Арбитражный суд, проведя предварительное судебное заседание, рассмотрев представленные документы по делу, пришел к выводу о готовности настоящего дела к судебному разбирательству и считает стадию подготовки дела к судебному разбирательству оконченной.

В соответствии с частью 4 ст. 137 АПК РФ, при отсутствии возражений сторон против завершения рассмотрения дела в предварительном заседании суда, суд завершил подготовку дела к судебному разбирательству и открыл судебное заседание.

В соответствии со ст. 156 АПК РФ судебное заседание проводится в отсутствие сторон.

Суд определил удовлетворить ходатайство истца об увеличении размера исковых требований до 5227,57 руб. в части взыскания пени, как не противоречащее ст. 49 АПК РФ.

Суд определил принять отказ истца от иска в части взыскания 546912,19 руб. основной задолженности, как не противоречащий ст. 49 АПК РФ, вынесено определение о прекращении производства по делу в этой части, резолютивная часть которого объявлена в судебном заседании.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд полагает следующее.

30.06.2017 г. между АО «АтомЭнергоСбыт» г. Москва (далее – истец) и МУП «ВКХ-Родник» п. Приволжский Кимрского района Тверской области (далее – ответчик) заключен договору энергоснабжения (для потребителей, максимальная мощность энергопринимающих устройств которых в границах балансовой принадлежности составляет менее 670кВт) № 6940400439 (далее – договор).

В соответствии с п.1.1 договора истец обязался осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а ответчик обязался принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность).

Разделом 4 договора определен порядок определения объема, учет электрической энергии.

Разделом 5 договора установлен порядок расчетов за поставленную электрическую энергию.

Пунктом 5.2 договора установлено, что оплата за электрическую энергию производится до 18-го числа месяца, следующего за расчетным.

Истец поставил ответчику в октябре 2018 года электроэнергию (мощность) в объеме 71221 кВт/ч на общую сумму 546912,19 руб.

Факт поставки истцом электрической энергии в октябре 2018 года, ее количество истец подтверждает следующими документами: счетами, счетами-фактурами, актами приема - передачи электроэнергии (мощности), актами первичного учета за спорный период.

Поскольку оплата электрической энергии ответчиком в полном объеме и своевременно произведена не была, истец обратился в суд с настоящим иском о взыскании задолженности и пени за спорный период.

В соответствии с ч. 1 ст. 64, ст. ст. 71, 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств. Статьей 65 АПК РФ установлена обязанность лиц, участвующих в деле, доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений.

Требования по иску основаны на ненадлежащем выполнении ответчиком своих обязательств по оплате поставленной истцом электрической энергии, которые вытекают из положений договора № 6940400439 от 30.06.2017 г. и ст.ст. 307, 309, 310, 330, 539, 544 ГК РФ.

Согласно статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором.

В силу положений ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится абонентом за фактически принятое ее количество в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Факт нарушения договорных обязательств по своевременной оплате поставленной в спорный период электрической энергии надлежаще подтвержден материалами дела, в частности: расчетом задолженности, договором энергоснабжения № 6940400439 от 30.06.2017 г. с приложениями, счетами и счетами – фактурами, актами приема-передачи за спорный период, документами об утверждении тарифов на электрическую энергию, иными документами.

Ответчик в нарушение ст. 65 АПК РФ не представил доказательств оплаты задолженности в установленном договором порядке и сроки.

В соответствии с пунктом 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. Исходя из положений пункта 3.1. ст. 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчиком произведена оплата задолженности по оплате электроэнергии, но с нарушением сроков оплаты.

Истец просит взыскать с ответчика 5227,57 руб. пени за период с 20.11.2018 г. по 26.12.2018 г. в соответствии с абзацем 10 пункта 2 ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 г. № 35 – ФЗ «Об электроэнергетике».

Пункт 1 статьи 330 ГК РФ устанавливает, что неустойкой (штрафом, пенёй) признаётся определённая законом или договором сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно пункту 1 статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

В соответствии с абзацем 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 №35-Ф3 «Об электроэнергетике» управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки

Таким образом, суд полагает требования истца о взыскании пени подлежащими удовлетворению в заявленной сумме.

По правилам ст. 110 АПК РФ, в связи с оплатой ответчиком задолженности после подачи иска в арбитражный суд, расходы по уплате государственной пошлины в размере 14018,13 руб. подлежат отнесению на ответчика.

Поскольку истцом увеличен размер исковых требований в части взыскания пени, государственная пошлина не доплачена, а исковые требования удовлетворены в полном объеме, с ответчика подлежит взыскать в доход федерального бюджета в установленном порядке 24,71 руб.

Учитывая изложенное, и, руководствуясь ст.ст. 309-310, 544 ГК РФ, ст.ст.49, 65, 110, 156, 169-171 АПК РФ, суд


РЕШИЛ:

Взыскать с МУП «ВКХ-Родник» п. приволжский Кимрского района Тверской области ИНН <***> ОГРН <***> в пользу АО «АтомЭнергоСбыт» г.Москва ОГРН <***> ИНН <***> 5227,57 пени и 14018,13 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскать с МУП «ВКХ-Родник» п. приволжский Кимрского района Тверской области ИНН <***> ОГРН <***> в доход федерального бюджета в установленном порядке 24,71 руб. государственной пошлины.

Исполнительные листы выдать взыскателям после вступления решения в законную силу в соответствии со ст.319 АПК РФ.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд г.Вологда в месячный срок со дня его принятия

Судья:

ФИО1