Решение от 18 января 2019 г. по делу № А19-12941/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

664025, г. Иркутск, бульвар Гагарина, д. 70, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, д. 36А, тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761

http://www.irkutsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е


г. Иркутск Дело № А19-12941/2018

«18» января 2019 года

Резолютивная часть решения оглашена 14.01.2019. Полный текст решения изготовлен 18.01.2019.

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Колосовой Е.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Большедворской Я.С.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ЗАПАДНЫЙ ФИЛИАЛ» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, МЕСТО НАХОЖДЕНИЯ: 665259, Иркутская обл., г. Тулун, мкр. Угольщиков, 44)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ФАРМТРЕЙД» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, МЕСТО НАХОЖДЕНИЯ: 665268, <...>)

третье лицо - ООО «Центральное Управление Сбыта» (ИНН: <***>, 665259, Иркутская обл., г. Тулун, мкр. Угольщиков, 44)

о взыскании 18 999 руб. 15 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца: не присутствовали;

от ответчика: не присутствовали;

установил:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ЗАПАДНЫЙ ФИЛИАЛ» 05.06.2018 обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ФАРМАТРЕЙД» о взыскании 7 429 руб. 36 коп., из них: 6 756 руб. 82 коп. – часть основного долга за поставку тепловой энергии, горячей и холодной воды, прием сточных вод по договору № 441/15 от 04.09.2017, 672 руб. 54 коп. – неустойка за период с 21.01.2017 по 21.06.2017.

Определением суда от 13.06.2018 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением суда от 18.07.2018 суд перешел к рассмотрению дела № А19-12941/2018 по иску ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ЗАПАДНЫЙ ФИЛИАЛ» к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ФАРМАТРЕЙД» о взыскании 7 429 руб. 36 коп по общим правилам искового производства.

При рассмотрении дела истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявлением от 11.12.2019 уточнил иск, с учетом проведенной сторонами сверки взаимных расчетов, и просит взыскать с ответчика 18 999 руб. 15 коп., в том числе: 13 467 руб. 36 коп. - задолженность за отопление, предоставленное в нежилое помещение, находящееся по адресу: <...>, за период с 01.06.2016 по 31.08.2016, с 01.06.2017 по 31.07.2017, 5 531 руб. 79 коп. – неустойка за период с 12.07.2016 по 11.12.2018.

Рассмотрев уточнение иска, суд приходит к выводу, что, несмотря на изменение истцом периода просрочки и увеличение суммы, оно подлежит принятию судом, поскольку основано на правоотношениях сторон по поставке тепловой энергии на объект, расположенного по адресу: <...> принадлежащего ответчику на праве собственности, а период и размер задолженности выявлены сторонами при проведении сверки взаимных расчетов между сторонами в рамках рассмотрения данного дела и не принятие уточнений иска приведет к нарушение прав и законных интересов истца и будет направлено на затягивание рассмотрения дела по существу и противоречит основным началам судопроизводства; ответчик о наличии и размере задолженности уведомлен, каких-либо возражений не выразил; принято судом к производству; иск подлежит рассмотрению в уточненной редакции.

Истец, надлежащим образом уведомлённый о месте и времени заседания суда, в судебное заседание не явился, своих представителей для участия в заседании суда не направил; ходатайств не заявлял.

Ответчик, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился; об уважительности неявки суд не уведомил; представил отзыв на исковое заявление, иск оспорил по доводам, изложенным в отзыве на исковое заявление.

Третье лицо, надлежащим образом уведомлённое о месте и времени заседания суда, в судебное заседание не явилось, своего представителя для участия в заседании суда не направило; ходатайств не заявило.

Поскольку неявка истца, ответчика, третьего лица надлежащим образом извещенных о месте и времени рассмотрения дела, не является препятствием к рассмотрению дела, дело в порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассматривается в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Истец с 01.09.2015 является ресурсоснабжающей организацией и осуществляет на территории г. Тулуна деятельность по передаче и распределению холодной воды; производству, передаче и распределению тепловой энергии и горячей воды; водоотведению и очистке сточных вод.

Начисления платы за коммунальные услуги потребителям города Тулуна производятся на основании действующих утвержденных тарифов установленных на территории г. Тулуна.

Истец 26.05.2016 направил в адрес ООО «Фармтрейд» трехсторонний договор № 437/15 на поставку тепловой энергии, горячей и холодной воды, прием сточных вод, однако по состоянию на 04.09.2017 договор не подписан, протокол разногласии к настоящему договору в адрес ресурсоснабжающей организации, агента не поступал.

ООО «Западный филиал» в период с 01.09.2015 и по настоящее время оказывает ответчику услуги по отпуску тепловой энергии в нежилом помещении, расположенном по адресу: <...>.

Платежные документы счета-фактуры № 01-005009 от 28.12.2016 на сумму 6 147 руб. 04 коп., № 01-000368 от 31.01.2017 на сумму 6 561 руб. 66 коп., № 01-000772 от 28.02.2017 на сумму 6 050 руб. 67 коп., № 01-001161 от 31.03.2017 на сумму 4 928 руб. 59 коп., № 01-001613 от 28.04.2017 на сумму 3 353 руб. 01 коп., № 01-002076 от 31.05.2017 на сумму 2 387 руб. 65 коп., № 01-002470 от 30.06.2017, № 01-002741 от 27.07.2017 на сумму 696 руб. на оплату коммунальных услуг потребителю выставлялись ООО «Центральным Управлением сбыта», в соответствии с агентским договором № 05 от 01.10.2015 заключенным между ООО «Западный филиал» и ООО «Центральным Управлением сбыта».

ООО «Западный филиал» в связи с образовавшейся задолженностью за отопление претензией № 2655 от 07.06.2017 предложило ответчику оплатить задолженность.

В ответе на претензию № 1-19/06-17 Ирк ООО «Фармтрейд» указало, что у общества отсутствует задолженность по оплате коммунальных ресурсов; что послужило основанием для обращения истца суд с настоящим иском.


При рассмотрении дела суд обязал стороны проверки сверку взаиморасчетов; в результате проведенной сверки истцом установлено, что ответчик в период с 01.06.2016 по 31.08.2016, с 01.06.2017 по 31.07.2017 осуществлял плату за отопление, рассчитанную равномерно в течение года, исходя из произведения общей площади нежилого помещения, норматива потребления коммунальной услуги по отоплению и тарифа на тепловую энергию, установленного в соответствии с законодательством Российской Федерации, только в отопительный сезон, в связи, с чем в указанный период, образовалась задолженность в размере 13 467 руб. 36 коп.

ООО «Фармтрейд» в пояснительной записке к сверке взаимных расчетов, представленной 11.12.2018 через канцелярию суда, сослалось на неправомерное начисление истцом платы за отопление равномерно в течение года, без применения коэффициента периодичности.

Оценив и исследовав представленные в дело доказательства, доводы лиц, участвующих в деле, и оценив их в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к следующим выводам.

Пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу пункта 6 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам помещений в многоквартирном доме, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011г. № 354 (далее – Правила № 354), договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, может быть заключен с исполнителем в письменной форме или путем совершения потребителем действий, свидетельствующих о его намерении потреблять коммунальные услуги или о фактическом потреблении таких услуг (далее - конклюдентные действия).

Судом установлено и ответчиком не оспаривается, что ООО «Западный филиал» в спорный период являлось единой теплоснабжающей организацией в системе теплоснабжения муниципального образования «город Тулун» в соответствии с Постановлением Администрации городского округа муниципального образования – «город Тулун» № 1671 от 03.12.2015, и осуществляло поставку тепловой энергии в нежилое помещение, расположенное по адресу: Иркутская область, г. Тулунул. Ленина, 2-23, принадлежащего на праве собственности ООО «Фармтрейд».

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с пунктом 10 части 7 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» теплоснабжение потребителей осуществляется в соответствии с правилами организации теплоснабжения, которые утверждаются Правительством Российской Федерации и должны содержать, в том числе, и порядок расчетов по договору теплоснабжения и договорам оказания услуг по передаче тепловой энергии.

В силу пункта 33 Правил организации теплоснабжения в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 08.08.2012 № 808 (далее – Правила № 808) потребители оплачивают тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель теплоснабжающей организации по тарифу, установленному органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в области государственного регулирования тарифов для данной категории потребителей, и (или) по ценам, определяемым по соглашению сторон в случаях, установленных Федеральным законом «О теплоснабжении», за потребленный объем тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя в следующем порядке, если иное не установлено договором теплоснабжения: 35 процентов плановой общей стоимости тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, потребляемой в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 18-го числа текущего месяца, и 50 процентов плановой общей стоимости тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, потребляемой в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до истечения последнего числа текущего месяца; оплата за фактически потребленную в истекшем месяце тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель с учетом средств, ранее внесенных потребителем в качестве оплаты за тепловую энергию в расчетном периоде, осуществляется до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата. В случае если объем фактического потребления тепловой энергии и (или) теплоносителя за истекший месяц меньше договорного объема, определенного договором теплоснабжения, излишне уплаченная сумма засчитывается в счет предстоящего платежа за следующий месяц.

Под расчетным периодом для расчета потребителей с теплоснабжающей организацией принимается 1 календарный месяц (пункт 34 Правил № 808).

Следовательно, отсутствие заключённого между сторонами в письменной форме договора о предоставлении коммунальных услуг, не освобождает потребителя от обязанности оплачивать фактически оказанные услуги.

Как следует из заявления об уточнении требований, истцом за период с 01.06.2016 по 31.08.2016, с 01.06.2017 по 31.07.2017 начислена плата за отопление по нежилому помещению, расположенному по адресу: <...>, в общем размере 13 467 руб. 36 коп. Начисление произведено истцом равномерно в течение календарного года, без применения коэффициента периодичности по формуле 2 приложения 2 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам помещений в многоквартирном доме, утвержденных постановлением Правительства РФ от 06.05.2011г. № 354 (далее – Правила № 354), исходя из норматива потребления коммунальной услуги по отоплению, утверждённого органом местного самоуправления до 30.06.2012 и рассчитанного в соответствии с Правилами определения и установления нормативов потребления, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 23.05.2006г. №306, равномерно на период равный 12 месяцам вне зависимости от количества дней отопительного периода.

Ответчик, возражая против удовлетворения требований, представил регистры учета потребленных коммунальных услуг, а также сведения о расходах и произведенных оплатах за отопление, из которых следует, что ответчиком оплата тепловой энергии по указанному нежилому помещению, в период с 01.06.2016 по 31.08.2016, с 01.06.2017 по 31.07.2017 не производилась.

Рассмотрев довод ответчика о необоснованном начислении истцом платы за отопление равномерно в течение года без применения коэффициента периодичности, суд пришёл к следующему.

Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Размер платы за коммунальные услуги, предусмотренные частью 4 статьи 154 Кодекса, рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном федеральным законом (части 1, 2 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 утверждены Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов.

В силу пункта 42(1) Правил предоставления коммунальных услуг собственникам помещений в многоквартирном доме, утвержденных постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 в редакции от 25.12.2015, действовавшей до 29.06.2016 (далее – Правила № 354), при отсутствии коллективного (общедомового), общих (квартирных) и индивидуальных приборов учета во всех жилых или нежилых помещениях многоквартирного дома размер платы за коммунальную услугу по отоплению определяется в соответствии с формулой 2 приложения № 2 к настоящим Правилам исходя из норматива потребления коммунальной услуги.

В соответствии с указанной формулой размер платы за коммунальную услугу по отоплению определяется следующим способом: , где: - общая площадь i-го жилого или нежилого помещения; - норматив потребления коммунальной услуги по отоплению; - тариф на тепловую энергию, установленный в соответствии с законодательством Российской Федерации.

На дату вступления в силу Постановления № 354, на территории Иркутской области в части начисления платы за коммунальную услугу по отоплению действовало постановление Правительства Российской Федерации от 23 мая 2006 года № 307 «О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам», предусматривающее оплату отопления в течение года ежемесячными равными платежами.

В силу подпункта «б» пункта 2 Постановления Правительства РФ от 17.12.2014 № 1380 «О вопросах установления и определения нормативов потребления коммунальных услуг» решения органов государственной власти субъектов Российской Федерации о применении нормативов потребления тепловой энергии, при расчете за отопление, установленных на 30.06.2012, действуют до отмены их принявшими органами.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 29 июня 2016 г. № 603 (далее - Постановление № 603), вступившим в силу - 30.06.2016 внесены изменения в Правила № 354, предусматривающие оплату коммунальной услуги по отоплению одним из двух способов - в течение отопительного периода либо равномерно в течение календарного года.

Пунктом 3 Постановления № 603 установлено, что до вступления в силу принятого в установленном порядке органами государственной власти субъекта Российской Федерации решения об изменении способа оплаты коммунальной услуги по отоплению размер платы за коммунальную услугу по отоплению определяется в порядке, установленном правилами № 354, с учетом способа оплаты коммунальной услуги по отоплению (в течение отопительного периода или равномерно в течение календарного года), используемого при осуществлении расчетов с потребителями по состоянию на дату вступления в силу настоящего постановления.

Из анализа изложенных выше норм следует, что до вступления в силу принятого в установленном порядке органами государственной власти Иркутской области решения об изменении способа оплаты коммунальной услуги по отоплению, размер платы за коммунальную услугу по отоплению должен определяться в порядке, установленном Правилами № 354 равномерно в течение календарного года.

В соответствии с пунктом 2 Постановления № 603 органам исполнительной власти субъектов Российской Федерации предоставлено право принять решение в отношении всех или отдельных муниципальных образований, расположенных на территории субъекта Российской Федерации, об изменении способа осуществления потребителями оплаты коммунальной услуги по отоплению (в течение отопительного периода или равномерно в течение календарного года). Указанное решение может быть принято в 2016 году, а также в каждом последующем календарном году в срок до 1 октября и подлежит опубликованию на официальном сайте органа государственной власти субъекта Российской Федерации в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в течение 5 рабочих дней со дня его принятия.

Согласно Приказу Министерства жилищной политики, энергетики и транспорта Иркутской области от 30.09.2016 № 117-мпр «О выборе (изменении) способа оплаты коммунальной услуги по отоплению на территории Иркутской области» (далее - Приказ от 30.09.2016 № 117-мпр) оплата коммунальной услуги по отопления на территории муниципального образования г. Тулун осуществляется равномерно в течение календарного года.

В силу подпункта 2 пункта 2 указанного выше Приказа указанный способ оплаты коммунальной услуги по отоплению, подлежит применению с 01.07.2017.

Исходя из анализа норм, следует, что до вступления в силу принятого в установленном порядке органами государственной власти Иркутской области решения об изменении способа оплаты коммунальной услуги по отоплению, размер платы за коммунальную услугу по отоплению должен определяться в равномерно в течение календарного года.

При этом доказательства принятия в установленном порядке органами государственной власти Иркутской области иного решения об изменении способа оплаты коммунальной услуги по отоплению, в материалах дела отсутствуют, а ответчиком не представлены.

Следовательно, довод ответчика в части того, что истцом при расчете платы за отопления в спорный период должен применяться коэффициент периодичности, судом отклоняется как необоснованный и неподтвержденный материалами дела.

В соответствии с действующим постановлением муниципального образования «города Тулуна» №1149 от 26.11.2008г. «О размере платы за пользование жилым помещением и коммунальные услуги» на территории г. Тулуна установлен норматив потребления коммунальной услуги по отоплению 0,0253 Гкал/м2 из расчета на 12 месяцев.

Согласно представленной ответчиком выписке из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах общая площадь нежилого помещения, расположенного по адресу: <...>, составляет 61,8 кв.м.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что истцом правомерно рассчитан размер платы за отопление по нежилому помещению: <...> (с учетом частичной оплаты) в общем размере 13 467 руб. 36 коп., в том числе НДС.

Ответчиком данный расчет не оспорен, контррасчет не представлен.

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменения его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Учитывая, что доказательства оплаты ответчиком задолженности в размере 13 467 руб. 36 коп., в материалах дела отсутствуют, а последним в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлены, суд считает требования ООО «Западный филиал» о взыскании с ООО «Фармтрейд» задолженности в размере 13 467 руб. 36 коп., обоснованными и подлежащими удовлетворению в заявленном размере.

Рассмотрев требования истца о взыскании с ответчика неустойки в сумме 5 531 руб. 18 коп. за период просрочки с 12.07.2016 по 11.12.2018, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (пени) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» предусмотрено, что потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Представленный истцом расчет судом проверен и признан верным.

Требование о взыскании неустойки ответчиком по существу и по размеру не оспорено.

С учетом изложенного суд считает требование истца о взыскании пени в сумме 5 531 руб. 18 коп. обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Ответчик ходатайства о снижении неустойки не заявил, равно как и доказательств ее несоразмерности, не представил.

В силу пункта 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснений, изложенных в пункте 71 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» суд по своей инициативе не вправе уменьшить размер заявленной неустойки.

Учитывая, что факт наличия просрочки подтвержден материалами дела, доказательств подтверждающих своевременность исполнения обязательств по оплате ответчик не представил, суд приходит к выводу о том, что требование о взыскании пени по существу правомерно и подлежит удовлетворению в заявленной сумме.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

При принятии решения арбитражный суд в силу положений части 2 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решает вопросы о сохранении действия мер по обеспечению иска или об отмене обеспечения иска либо об обеспечении исполнения решения; при необходимости устанавливает порядок и срок исполнения решения; определяет дальнейшую судьбу вещественных доказательств, распределяет судебные расходы, а также решает иные вопросы, возникшие в ходе судебного разбирательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Из указанной нормы следует, что основанием присуждения судебных расходов является вывод арбитражного суда о правомерности заявленного в суд истцом требования или правомерности позиции ответчика, отказавшегося добровольно исполнить материально-правовые требования истца.

Требования истца судом признаны обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Истцом при обращении в суд уплачена государственная пошлина в размере 2 000 руб. по платежному поручению № 2392 от 12.09.2017.

В соответствии со статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина за рассмотрение настоящего дела, с учетом уточнений, составляет 2 000 руб.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что расходы по оплате государственной пошлины, понесенные истцом при подаче иска в размере 2 000 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ФАРМТРЕЙД» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, МЕСТО НАХОЖДЕНИЯ: 665268, <...>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ЗАПАДНЫЙ ФИЛИАЛ» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, МЕСТО НАХОЖДЕНИЯ: 665259, Иркутская обл., г. Тулун, мкр. Угольщиков, 44) 13 467 руб. 36 коп. – задолженность за поставленные коммунальные ресурсы за период июнь – август 2016 года, июнь – мюль 2017 года по договору № 441/15 от 04.09.2017, неустойка в размере 5 531 руб. 79 коп. – неустойка за период с 12.07.2016 по 11.12.2018, 2 000 руб. – расходы по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Иркутской области.


Судья Е.Ю. Колосова