Решение от 2 июля 2020 г. по делу № А76-14439/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ

Воровского ул., дом 2, Челябинск, 454091, www.chel.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А76-14439/2020
02 июля 2020 года
г. Челябинск


Резолютивная часть решения объявлена 02 июля 2020 года.

Решение изготовлено в полном объеме 02 июля 2020 года.

Судья Арбитражного суда Челябинской области Кудрявцева А.В., при ведении протокола помощником судьи Насыровой Н.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью УТПК «Стальмаш», г. Миасс Челябинская область, ОГРН 1177456105342, ИНН 7415099381 к обществу с ограниченной ответственностью «ЧЕЛЯБИНСКИЙ ТРАКТОРНЫЙ ЗАВОД-УРАЛТРАК», г. Челябинск, ОГРН 1027403766830, ИНН 7452027843 о взыскании задолженности по договору поставки от 02.10.2019 № 19-914у в сумме 15 061 105,10 рублей, неустойки в сумме 495 904,14 рублей за период с 29.11.2019 по 26.06.2020, с последующим начислением неустойки с 27.06.2020 по день фактического исполнения обязательства,

при участии в судебном заседании представителя:

от истца: ФИО1 (доверенность от 09.01.2020 № 05, паспорт),

от ответчика: не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью УТПК «Стальмаш», г. Миасс Челябинская область, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – истец, ООО УТПК «Стальмаш») 15.04.2020 обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ЧЕЛЯБИНСКИЙ ТРАКТОРНЫЙ ЗАВОД-УРАЛТРАК», г. Челябинск, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – ответчик, ООО «ЧТЗ-УРАЛТРАК») о взыскании задолженности по договору поставки от 02.10.2019 № 19-914у в сумме 24 115 776,13 руб., в том числе задолженности в сумме 23 861 748,78 руб., неустойки в сумме 254 027,35 руб. за период с 29.11.2019 по 08.04.2020, с последующим начислением неустойки с 09.04.2020 по день фактического исполнения обязательства.

Определением суда от 22.04.2020 исковое заявление принято к производству, назначено предварительное судебное заседание на 02.06.2020 на 09 час. 30 мин.

Определением суда от 02.06.2020 суд назначил рассмотрение дела в судебном заседании на 02.07.2020 на 10 час. 30 мин.

От истца 26.06.2020 через систему «Мой Арбитр» поступило уточненное исковое заявление, в соответствии с которым он просит взыскать с ответчика задолженность по договору поставки от 02.10.2019 № 19-914у в сумме 15 061 105,10 рублей, неустойку в сумме 495 904,14 рублей за период с 29.11.2019 по 26.06.2020, с последующим начислением неустойки с 27.06.2020 по день фактического исполнения обязательства. Уточненные требования приняты судом в порядке статьи 49 АПК РФ.

Ответчик в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом в порядке ст. 123 АПК РФ, в том числе публично, путем размещения информации о движении дела на официальном сайте Арбитражного суда Челябинской области в сети Интернет.

Ответчиком в материалы дела отзыв не представлен.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неявка в судебное заседание сторон, надлежащим образом извещённых о месте и времени судебного разбирательства, не препятствует рассмотрению дела в их отсутствие. Дело рассмотрено в отсутствие представителей ответчика по правилам статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, между ООО УТПК «Стальмаш» (поставщик) и ООО «ЧТЗ-УРАЛТРАК» (покупатель) заключен договор поставки от 02.10.2019 № 19-914у (л.д. 10-13), по условиям которого Поставщик обязуется передать в собственность Покупателя продукцию (далее - товар), указанную в Спецификации к договору, а Покупатель обязуется принять и оплатить указанную продукцию.

Пунктом 5.4 договора согласовано, что в случае нарушения одной из сторон своих обязательств по договору другая сторона вправе предъявить требования об уплате неустойки в размере 0,02% от стоимости неисполненного в срок обязательства, за каждый день просрочки, но не более 5% от суммы неисполненного обязательства.

Между сторонами подписана спецификация № 1 от 02.10.2019 по поставке товара на сумму 25 041 845,76 рублей (л.д. 14-15).

По условиям спецификаций оплата товара в течение 30 календарных дней с момента получения партии продукции покупателем.

Во исполнение договора от 02.10.2019 № 19-914у поставщиком по универсальным передаточным документам (далее – УПД) поставлен товар на общую сумму 24 074 604,47 рублей, в том числе по УПД от 30.10.2019 № 359 на сумму 3 005 021,50 рублей, по УПД от 05.11.2019 № 369 на сумму 3 000 326,15 рублей, по УПД от 06.11.2019 № 370 на сумму 3 008 151,72 рублей, по УПД от 03.02.2020 № 47 на сумму 3 131 795,83 рублей, по УПД от 13.02.2020 № 172 на сумму 3 106 753,99 рублей, по УПД от 13.02.2020 № 173 на сумму 2 602 786,84 рублей, по УПД от 17.02.2020 № 180 на сумму 3 131 326,30 рублей, по УПД от 21.02.2020 № 192 на сумму 3 088 442,14 рублей. Товар получен ответчиком, что подтверждается подписями его представителя и оттисками печати.

Покупатель поставленный в его адрес товар не оплатил, что послужило основанием для обращения истца к нему с претензией от 27.02.2020 № 6/20 (л.д. 8-9).

Ответчиком произведена частичная оплата товара платежным поручением от 13.03.2020 № 21134 на сумму 9 013 499,37 рублей.

Общая сумма задолженности покупателя перед поставщиком по договору поставки и указанным товарным накладным составила на момент рассмотрения спора 15 061 105,10 рублей.

Поскольку претензия оставлена без ответа, до настоящего времени ответчик свои обязательства по оплате товара не исполнил в полном объеме, ООО УТПК «Стальмаш» обратилось в арбитражный суд с рассматриваемым уточненным иском.

В силу пункта 2 статьи 1 ГК РФ субъекты гражданского права приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно статье 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в частности из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным его условиям.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Таким образом, существенными условиями договора поставки выступают условия о наименовании товара и его количестве, а также о сроке поставки.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В данном случае, договор поставки от 02.10.2019 № 19-914у был подписан уполномоченными на его подписание представителями сторон, его существенные условия также согласованы в Спецификации № 1, что было предусмотрено условиями договора.

С учетом согласования сторонами в Спецификации № 1 ассортимента товара и его количества, цены суд приходит к выводу, что сторонами согласованы существенные условия договора поставки.

В качестве доказательств, подтверждающих факт получения ответчиком товара, истцом представлены УПД от 30.10.2019 № 359 на сумму 3 005 021,50 рублей, от 05.11.2019 № 369 на сумму 3 000 326,15 рублей, от 06.11.2019 № 370 на сумму 3 008 151,72 рублей, от 03.02.2020 № 47 на сумму 3 131 795,83 рублей, от 13.02.2020 № 172 на сумму 3 106 753,99 рублей, от 13.02.2020 № 173 на сумму 2 602 786,84 рублей, от 17.02.2020 № 180 на сумму 3 131 326,30 рублей, от 21.02.2020 № 192 на сумму 3 088 442,14 рублей. Принятие товара подтверждается подписями представителя ответчика, оттисками печати.

В силу статьи 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Учитывая, что УПД, представленные истцом в материалы дела с целью подтверждения факта передачи товара, содержит все необходимые реквизиты: дату составления, наименование лиц, участвующих в хозяйственной операции, содержание данной операции, а также натуральное и денежное выражение совершаемой хозяйственной операции; подписи лиц, уполномоченных в передаче и получении товара, печати организаций, следовательно, указанные УПД являются надлежащим доказательством, отвечающим признакам относимости и допустимости (статьи 67, 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), подтверждающим юридически значимые обстоятельства по настоящему спору - факт передачи истцом и получения ответчиком определенного товара.

Пунктом 1 статьи 516 ГК РФ предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В спецификациях сторонами согласованы условия оплаты товара – в течение 30 календарных дней с момента получения партии продукции покупателем.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий.

В силу пункта 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Доказательств оплаты товара в полном объеме ответчиком не представлено, задолженность по оплате составляет 15 061 105,10 рублей.

Таким образом, требование истца в части взыскании основного долга по договору поставки в размере 15 061 105,10 рублей является обоснованным и подлежит удовлетворению в полном объеме.

Истец также просит суд взыскать с ответчика неустойки в сумме 254 027,35 руб. за период с 29.11.2019 по 08.04.2020, с последующим начислением неустойки с 09.04.2020 по день фактического исполнения обязательства.

Требование истца о взыскании неустойки подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Оплата за товар производится заказчиком на условиях отсрочки платежа в течение 30 календарных дней с момента получения партии продукции покупателем (пункт 2 Спецификации).

Пунктом 5.4 договора согласовано, что в случае нарушения одной из сторон своих обязательств по договору другая сторона вправе предъявить требования об уплате неустойки в размере 0,02% от стоимости неисполненного в срок обязательства, за каждый день просрочки, но не более 5% от суммы неисполненного обязательства.

Суд, проверив расчет процентов, представленный истцом в уточненном исковом заявлении, признал его не вполне верным в виду неверного определения даты оплаты, которая определяется 30 календарными днями с даты поставки продукции покупателю.

Кроме того в соответствии с положениями статьи 193 ГК РФ, если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день.

Так по УПД от 30.10.2019 № 359 на сумму 3 005 021,50 рублей товар получен 01.11.2019, соответственно срок оплаты истекал 02.12.2019, по УПД от 05.11.2019 № 369 на сумму 3 000 326,15 рублей товар получен 05.11.2019, соответственно срок оплаты истекал 05.12.2019, по УПД от 06.11.2019 № 370 на сумму 3 008 151,72 рублей товар получен 05.11.2019, соответственно срок оплаты истекал 05.12.2019, по УПД от 03.02.2020 № 47 на сумму 3 131 795,83 рублей товар получен 03.02.2020, соответственно срок оплаты истекал 04.03.2020, по УПД от 13.02.2020 № 172 на сумму 3 106 753,99 рублей товар получен 14.02.2020, соответственно срок оплаты истекал 16.03.2020, по УПД от 13.02.2020 № 173 на сумму 2 602 786,84 рублей товар получен 14.02.2020, соответственно срок оплаты истекал 16.03.2020, по УПД от 17.02.2020 № 180 на сумму 3 131 326,30 рублей товар получен 17.02.2020, соответственно срок оплаты истекал 18.03.2020, по УПД от 21.02.2020 № 192 на сумму 3 088 442,14 рублей товар получен 21.02.2020, соответственно срок оплаты истекал 23.03.2020.

Неустойка начисляется со следующего дня после истечения срока исполнения обязательства.

Кроме того постановлением Правительства Российской Федерации от 3 апреля 2020 г. № 428 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлению кредиторов в отношении отдельных должников» утвержден перечень должников, в отношении которых введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлению кредиторов.

В соответствии с пунктом 10 «Обзора по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) N 2» (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 30.04.2020) одним из последствий введения моратория является прекращение начисления неустоек (штрафов и пеней) и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежных обязательств и обязательных платежей по требованиям, возникшим до введения моратория (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве). По смыслу пункта 4 статьи 395 ГК РФ этот же правовой режим распространяется и на проценты, являющиеся мерой гражданско-правовой ответственности.

Поскольку ООО «ЧТЗ-УРАЛТРАК» входит с перечень стратегических предприятий, ему предоставлена мера поддержки в виде моратория на банкротство, кроме того в отношении данного общества введен мораторий на 6 месяцев на применение мер ответственности, в том числе на начисление процентов.

При таких обстоятельствах суд полагает необходимым рассчитать размер неустойки на дату 05.04.2020 исходя из сроков оплаты 30 календарных дней с момента поставки товара.

Задолженность

Период просрочки

Формула

Неустойка

с
по

дней

3 005 021,50

03.12.2019

13.03.2020

102

3 005 021,50 × 102 × 0.02%

61 302,44 р.

-3 005 021,50

13.03.2020

Оплата задолженности

Итого:

61 302,44 руб.

Задолженность

Период просрочки

Формула

Неустойка

с
по

дней

3 000 326,15

06.12.2019

13.03.2020

99

3 000 326,15 × 99 × 0.02%

59 406,46 р.

-3 000 326,15

13.03.2020

Оплата задолженности

Итого:

59 406,46 руб.

Задолженность

Период просрочки

Формула

Неустойка

с
по

дней

3 008 151,72

06.12.2019

13.03.2020

99

3 008 151,72 × 99 × 0.02%

59 561,40 р.

-3 008 151,72

13.03.2020

Оплата задолженности

0,00

14.03.2020

05.04.2020

23

0,00 × 23 × 0.02%

0,00 р.

Итого:

59 561,40 руб.

Задолженность

Период просрочки

Формула

Неустойка

с
по

дней

3 131 795,83

05.03.2020

05.04.2020

32

3 131 795,83 × 32 × 0.02%

20 043,49 р.

Итого:

20 043,49 руб.

Задолженность

Период просрочки

Формула

Неустойка

с
по

дней

3 106 753,99

17.03.2020

05.04.2020

20

3 106 753,99 × 20 × 0.02%

12 427,02 р.

Итого:

12 427,02 руб.

Задолженность

Период просрочки

Формула

Неустойка

с
по

дней

2 602 786,84

17.03.2020

05.04.2020

20

2 602 786,84 × 20 × 0.02%

10 411,15 р.

Итого:

10 411,15 руб.

Задолженность

Период просрочки

Формула

Неустойка

с
по

дней

3 131 326,30

19.03.2020

05.04.2020

18

3 131 326,30 × 18 × 0.02%

11 272,77 р.

Итого:

11 272,77 руб.

Задолженность

Период просрочки

Формула

Неустойка

с
по

дней

3 088 442,14

24.03.2020

05.04.2020

13

3 088 442,14 × 13 × 0.02%

8 029,95 р.

Итого:

8 029,95 руб.

Сумма основного долга: 15 061 105,10 руб.

Сумма процентов по всем задолженностям: 242 454,68 руб.

Соответственно исковое заявление подлежит удовлетворению в части взыскания неустойки в сумме 242 454,68 рублей за период с 03.12.2019 по 05.04.2020.

Как разъяснено в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

При таких обстоятельствах, учитывая действие моратория до 06.10.2020, исковые требования о взыскании с ответчика неустойки в сумме 242 454,68 рублей за период с 03.12.2019 по 05.04.2020 подлежат удовлетворению, с последующим начислением неустойки на сумму долга в размере 15 061 105,10 рублей с 07.10.2020 по день фактического исполнения обязательства, исходя из ставки 0,02% за каждый день просрочки оплаты, но не более 5 % от суммы задолженности.

Истцом при подаче настоящего иска уплачена государственная пошлина в размере 143 579 рублей, что подтверждается платежным поручением от 08.04.2020 № 217.

С учетом уточнения исковых требований за рассмотрение уточненного заявления подлежала уплате государственная пошлина в сумме 100 785 рублей.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой.

Соответственно, излишне уплаченная по платежному поручению от 08.04.2020 № 217 государственная пошлина в сумме 42 794 рубля подлежит возврату истцу из Федерального бюджета РФ.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Поскольку исковые требования удовлетворены частично, государственная пошлина подлежит возмещению истцу за счет ответчика в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пропорционально размеру удовлетворенных требований в размере 99 143,05 рубля.

Руководствуясь статьями 110, 167-168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью УТПК «Стальмаш» удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЧЕЛЯБИНСКИЙ ТРАКТОРНЫЙ ЗАВОД-УРАЛТРАК», г. Челябинск, ОГРН <***>, ИНН <***> в пользу общества с ограниченной ответственностью УТПК «Стальмаш», г. Миасс Челябинская область, ОГРН <***>, ИНН <***> задолженность по договору поставки от 02.10.2019 № 19-914у в сумме 15 061 105,10 рублей, договорную неустойку в сумме 242 454,68 рублей за период с 03.12.2019 по 05.04.2020 с последующим начислением неустойки на сумму долга в размере 15 061 105,10 рублей с 07.10.2020 по день фактического исполнения обязательства, исходя из ставки 0,02% за каждый день просрочки оплаты, но не более 5 % от суммы задолженности, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 99 143,05 рублей.

В остальной части в удовлетворении требований отказать.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью УТПК «Стальмаш», г. Миасс Челябинская область, ОГРН <***>, ИНН <***> из Федерального бюджета излишне уплаченную по платежному поручению от 08.04.2020 № 217 государственную пошлину в сумме 42794 рублей.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его вступления в законную силу путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда htth://18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.


Судья А.В. Кудрявцева