Решение от 20 марта 2024 г. по делу № А65-3012/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН


ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. Казань Дело № А65-3012/2024


Дата принятия решения – 20 марта 2024 года.

Дата объявления резолютивной части – 13 марта 2024 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Галеевой Ю.Н., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску

Муниципального унитарного предприятия "Гарант", г.Кукмор, (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Среднекуморскому сельскому исполнительному комитету, Кукморский район, с.Средний Кукмор, (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 87 415 руб. 65 коп. задолженности.

в отсутствие сторон,

установил:

Истец - Муниципальное унитарное предприятие "Гарант", г.Кукмор, обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к Среднекуморскому сельскому исполнительному комитету, Кукморский район, с.Средний Кукмор, о взыскании 87 415 руб. 65 коп. задолженности.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены в порядке ст.123 АПК РФ.

В соответствии с ч. 4 ст. 137 АПК РФ, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.

Возражений о рассмотрении дела по существу от сторон не поступило.

При отсутствии возражений сторон, суд в соответствии с ч. 4 ст. 137 АПК РФ и п. 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда №65 от 20.12.2006г., завершил предварительное судебное заседание и продолжил рассмотрение дела по существу.

Суд, руководствуясь ч.3 ст. 156 АПК РФ определил рассмотреть дело без участия сторон.

Исследовав материалы дела, суд находит правовые основания для удовлетворения исковых требований по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что между сторонами заключен Договор на осуществление технического надзора №8-ТН от 08.08.2019г.

Согласно п.1.1 договора, «Заказчик» поручает, а «Исполнитель» принимает на себя осуществление технического надзора за выполнением работ: «Выполнение работ по ограждению кладбища в с.Средний Кумор (Протокол № 111-ЭА-2), « Выполнение работ по устройству хоккейной площадки в д.Верхний Кумор (Протокол № 109-ЭА -2), «Выполнение работ по ремонту дорог (Протокол № 096-ЭА-2), «Выполнение работ по установке пожарных кранов в д.Верхний Кукмор и установке противопожарного гидранта в д.Студеный ключ (Протокол № 048-ЭА-2) в Среднекуморском сельском поселении Кукморского муниципального района».

Согласно п.2.1, Расчет стоимости работ выполняется в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 468 от «21» июня 2010 года. Стоимость технического надзора составляет:

1,81 % от стоимости СМР: 398 000 руб. х 1,81% = 7 203 (Семь тысяч двести три) рубля 80 копеек;

1,81 % от стоимости СМР: 375 985,16 руб. х 1,81% = 6 805 (Шесть тысяч восемьсот пять) рублей 33 копейки;

1,81 % от стоимости СМР: 375 250 руб. х 1,81% = 6 792 (Шесть тысяч семьсот девяносто два) рубля 03 копейки;

1,93 % от стоимости СМР: 209 092,94 руб. х 1,93% = 4 035 (Четыре тысячи тридцать пять) рублей 49 копеек;

Всего на общую сумму 24 836 (Двадцать четыре тысячи восемьсот тридцать шесть) рублей 65 копеек.

Оплата работ производится, согласно акту выполненных работ и услуг.

Факт исполнения договорных обязательств истца подтверждается Актом выполненных работ, подписанным сторонами.

Также между сторонами заключен договор № 3/TH на оказание услуг по осуществлению строительного контроля (техническою заказчика) от 27.02.2020г.

Согласно п.1.1 договора, по условиям настоящего Договора Исполнитель обязуется оказать Заказчик) услуг по осуществлению функции технического заказчика при осуществлении строительства, реконструкции и капитального ремонта объектов капитального строительства -подземной части и возведения стен: «Строительство многофункционального центра в д.Нижний Кумор Кукморского муниципального района, находящийся по адресу: РТ. <...> (далее по тексту Договора - «Объект»), а Заказчик обязуется своевременно принять и оплатить предусмотренные настоящим Договором услуги.

Согласно п.2.1 договора, Общая сумма настоящего Договора составляет 50 0000 (Пятьдесят тысяч) рублей. 00 копеек.

Факт исполнения договорных обязательств истца подтверждается Актом выполненных работ от 27.02.2020г., подписанным сторонами.

Кроме того, сторонами 11.08.2021г. подписан Договор №105С на оказание услуг.

Согласно п.1.1 договора, по договору возмездного оказания услуг Исполнитель обязуется по заданию Заказчика оказать услуги, указанные в п. 1.2 настоящего договора, а Заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Из п.1.2 следует, что Исполнитель обязуется оказать услуги по составлению локального сметного расчета на Сохранение и восстановление природных ландшафтов и историко-культурных памятников в с.Средний Кумор Среднекуморского сельского поселения Кукморского муниципального района РТ, именуемые дальнейшем "Услуги".

Согласно п.3.2 договора, стоимость выполненных работ по настоящему договору регулируется Приложениями к настоящему договору.

Приложением №1 к Договору стороны установили расчет стоимости сметы .

Актом от 11.07.2021г. стороны подтвердили факт выполнения работ.

Задолженность ответчика составила 87 415 руб. 65 коп., что также подтверждается актом сверки, подписанным сторонами по состоянию на 31.12.2022г.

Оставление претензионного требования без удовлетворения послужило основанием для обращения истца с иском в суд.

В соответствии со ст.307, 309 ГК РФ стороны должны исполнять свои обязательства надлежащим образом, исходя из требований закона и условий обязательства.

В силу ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия) или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно положениям ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчиком в материалы дела не представлены доказательства отсутствия задолженности перед истцом, либо наличия ее в ином размере.

Согласно ч. 1 ст. 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.

В силу ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Учитывая, что задолженность ответчика перед истцом подтверждается документально, в том числе подписанными сторонами актами и актом сверки по состоянию на 31.12.2022г., требование истца о взыскании 87 415 руб. 65 коп. задолженности является правомерным и подлежит удовлетворению судом.

Расходы по уплате госпошлины согласно ст.110 АПК РФ относятся на ответчика.


руководствуясь статьями 110, 112, 167 – 169, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л :

Иск удовлетворить.

Взыскать с Среднекуморского сельского исполнительного комитета, Кукморский район, (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Муниципального унитарного предприятия "Гарант", г.Кукмор, (ОГРН <***>, ИНН <***>) 87 415 руб. 65 коп. задолженности и 3 497 руб. госпошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок.



Председательствующий судья Ю.Н. Галеева