Решение от 2 февраля 2023 г. по делу № А16-2793/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЕВРЕЙСКОЙ АВТОНОМНОЙ ОБЛАСТИ

Театральный переулок, дом 10, г. Биробиджан, Еврейская автономная область, 679016

E-mail: info@eao.arbitr.ru, сайт: https://eao.arbitr.ru, тел./факс: (42622) 2-37-98, 3-82-40, факс 2-11-23

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А16-2793/2022
г. Биробиджан
02 февраля 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 26 января 2023 года. Полный текст решения изготовлен 02 февраля 2023 года.


Арбитражный суд Еврейской автономной области в составе:

судьи Завалиной О.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению государственного предприятия Еврейской автономной области "Облэнергоремонт плюс" (г. Биробиджан Еврейской автономной области, ОГРН <***>, ИНН <***>)

к Администрации Бирского городского поселения Облученского муниципального района Еврейской автономной области (п. Бира Облученского района Еврейской автономной области, ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 58 583 рублей 01 копейки,

при участии ФИО2 – представителя истца по доверенности от 09.01.2023,

УСТАНОВИЛ:

государственное предприятие Еврейской автономной области "Облэнергоремонт плюс" (далее – Предприятие) обратилось в Арбитражный суд Еврейской автономной области с исковым заявлением к Администрации Бирского городского поселения Облученского муниципального района Еврейской автономной области (далее – Администрация) о взыскании 58 583 рублей 01 копейки задолженности за оказанные услуги теплоснабжения, в том числе:

 27 027 рублей 16 копеек – по контракту № ТЭ-622/21;

 31 555 рублей 85 копеек – по контракту № ТЭ-622/22.

До начала судебного заседания истцом подано ходатайство об уточнении требований, в котором Предприятие сообщило, что сумма долга по контракту № ТЭ-622/21 образовалась за ноябрь, декабрь 2021 года, по контракту № ТЭ-622/22 – за период с марта по май 2022 года.

В судебном заседании представитель истца поддержала ходатайство, просила взыскать заявленную денежную сумму, сообщила, что погашение задолженности ответчиком не производилось.

Данное уточнение заявлено уполномоченным представителем истца, не противоречит закону, не нарушает права других лиц и потому принимается арбитражным судом на основании части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

В соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено без участия представителя Администрации, извещенной надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

Из имеющихся в деле документов следует, что между Предприятием (Поставщик) и Администрацией (Заказчик) заключены контракты № ТЭ-622/21, ТЭ-622/22 на поставку тепловой энергии (мощности), теплоносителя и (или) горячей воды на 2021 и 2022 год соответственно.

По условиям названных контрактов Поставщик обязался подавать Заказчику через присоединенную сеть, а Заказчик – принимать и в срок до 10-го числа месяца, следующего за отчетным, оплачивать тепловую энергию (мощность), теплоноситель (воду) для подпитки тепловой сети и (или) горячую воду на объекте, расположенном в многоквартирном доме по адресу: <...>.

В ноябре, декабре 2021 года и в период с марта по май 2022 года Предприятие осуществляло теплоснабжение указанного объекта, Администрации выставлены к оплате счета от 30.11.2021 № 3088, от 31.12.2021 № 3875, от 31.03.2022 № 2039, от 30.04.2022 № 2969, от 31.05.2022 № 3990, счета-фактуры от 31.12.2021 № 4291, от 31.03.2022 № 1925, от 30.04.2022 № 2965, от 31.05.2022 № 8496 на общую сумму 63 699 рублей 83 копеек.

В установленные контрактами сроки ответчик не в полном объеме произвел оплату названных счетов: по состоянию на 15.09.2022 задолженность по контракту № ТЭ-622/21 составляла 27 027 рублей 16 копеек, по контракту № ТЭ-622/22 – 31 555 рублей 85 копеек.

В направленной Администрации претензии от 15.09.2022 Предприятие просило погасить задолженность по контрактам в течение пяти рабочих дней с момента получения претензии.

В связи с неисполнением этих требований истец обратился в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Изучив представленные доказательства, арбитражный суд находит иск подлежащим полному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Стороны согласовали существенные условия договора энергоснабжения, контракты № ТЭ-622/21, ТЭ-622/22 подписаны уполномоченными представителями истца и ответчика, соответствуют требованиям закона. Основания для признания их незаключенными или недействительными отсутствуют.

В силу статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 ГК РФ).

Предприятием обязательства по контрактам № ТЭ-622/21, ТЭ-622/22 исполнены в полном объеме, что подтверждается представленными в материалы дела доказательствами.

Администрация не исполнила обязательства по оплате за поставленную в ноябре, декабре 2021 года, марте – мае 2022 года тепловую энергию.

Факт наличия задолженности, а также её размер ответчиком не оспорены, доказательства погашения на момент рассмотрения дела суду не представлены.

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (часть 3.1 статьи 70 АПК РФ).

Таким образом, с ответчика в пользу истца следует взыскать 27 027 рублей 16 копеек задолженности по контракту № ТЭ-622/21 и 31 555 рублей 85 копеек задолженности по контракту № ТЭ-622/22 за потреблённую тепловую энергию.

Руководствуясь статьями 49, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

уточненные исковые требования государственного предприятия Еврейской автономной области "Облэнергоремонт плюс" удовлетворить.

Взыскать с Администрации Бирского городского поселения Облученского муниципального района Еврейской автономной области в пользу государственного предприятия Еврейской автономной области "Облэнергоремонт плюс" 58 583 рубля 01 копейку, в том числе:

 27 027 рублей 16 копеек – задолженность по контракту № ТЭ-622/21 за оказанные в ноябре, декабре 2021 года услуги теплоснабжения;

 31 555 рублей 85 копеек – задолженность по контракту № ТЭ-622/22 за оказанные в марте – мае 2022 года услуги теплоснабжения.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в течение месяца с даты его принятия в Шестой арбитражный апелляционный суд, а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Дальневосточного округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд Еврейской автономной области.



Судья

О.В. Завалина