Решение от 16 августа 2021 г. по делу № А45-15067/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-15067/2021
г. Новосибирск
16 августа 2021 года
Резолютивная часть решения объявлена 09 августа 2021 года

В полном объеме решение изготовлено 16 августа 2021 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Черновой О.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Шмель» (ОГРН <***>)

к обществу ограниченной ответственностью Торговый Холдинг «ФИО4» (ОГРН <***>)

третье лицо: общество с ограниченной ответственностью «РУСШИЯ» (ОГРН <***>)

о взыскании задолженности по договору поставки от 29.01.2018 № 68(к) за период с 25.12.2020 по 01.04.2021 в сумме 35 911 866 рублей 29 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 04.02.2021 по 01.06.2021 в сумме 295 611 рублей 27 копеек, с дальнейшим начислением по день фактической уплаты задолженности,

при участии в судебном заседании представителей:

от истца: ФИО2 по доверенности от 01.05.2021,

от ответчика: ФИО3 по доверенности от 28.04.2021,

от третьего лица: не явился (извещен),


Истец - общество с ограниченной ответственностью «Шмель» (далее – ООО «Шмель») обратился в арбитражный суд с иском к обществу ограниченной ответственностью Торговый Холдинг «ФИО4» (далее – ООО «ТХ ФИО4») о взыскании задолженности по договору поставки от 29.01.2018 № 68(к) за период с 25.12.2020 по 01.04.2021 в сумме 35 911 866 рублей 29 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 04.02.2021 по 01.06.2021 в сумме 295 611 рублей 27 копеек, с дальнейшим начислением по день фактической уплаты задолженности.

Определением суда от 07 июня 2021 года к участию в деле привлечено третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора - общество с ограниченной ответственностью «РУСШИЯ» (далее – ООО «РУСШИЯ»).

Третье лицо, уведомленное надлежащим образом о времени и месте рассмотрения спора, явку своего представителя не обеспечило, отзыв на исковое заявление не представило.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие надлежащим образом уведомленного третьего лица по имеющимся материалам дела.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя истца и ответчика, суд

установил:

29.01.2018 между ООО «РУСШИЯ» (поставщик) и ООО «ТХ ФИО4» (покупатель) был заключен договор поставки №68(к), (далее – договор), по условиям которого поставщик обязуется передавать в собственность покупателя, а покупатель обязуется оплачивать принятый товар, наименование, количество и цена, которого определяются в соответствии со спецификацией (пункт 1.1 договора).

Согласно пункта 8.10 договора оплата поставленной продукции товара осуществляется покупателем с отсрочкой платежа, срок которой устанавливается исходя из вида поставляемого товара, срока его годности, но в любом случае при поставке товара, на который срок годности установлен свыше тридцати дней, а также алкогольной продукции, произведенной на территории Российской Федерации, такой товар подлежит оплате в срок не позднее чем сорок календарных дней со дня приемки таких товаров.

По состоянию на 12 мая 2021 года покупатель свои обязательства по поставке товара выполнил, что подтверждается универсальными передаточными документами, приложенными к материалам дела.

Товар был принят ответчиком без замечаний по количеству и качеству, что подтверждается универсальными передаточными документами, подписанными обеими сторонами, задолженность ответчика за поставленный товар за период с 25.12.2020 по 01.04.2021 составляет 35 911 866 рублей 29 копеек.

Согласно акту сверки расчетов за период с 16.05.2021 по 20.05.2021 задолженность ООО «ТХ ФИО4» перед ООО «РУСШИЯ» составляет 35 911 866 рублей 29 копеек.

На основании договора уступки прав (цессии) от 28.05.2021 ООО «Шмель» приобрело право требования денежного обязательства покупателя, состоящего в обязанности уплатить поставщику задолженности за поставленный товар по договору поставки от 29.01.2018 №68 (к) в размере 35 911 866 рублей 29 копеек

В соответствии с пунктом 1.5 договора уступки прав (цессии) право (требование) переходит к цессионарию в момент подписания настоящего договора, следовательно надлежащим кредитором, которому покупатель обязан исполнить денежные обязательства с 28.05.2021 является ООО «Шмель». Согласно уведомлению ПАО «Сбербанк России» аккредитив закрыт 31.05.2021, что подтверждает оплату уступаемых прав в полном объеме.

Уведомлением от 28.05.2021 ООО «РУСШИЯ» уведомило ООО «ТХ ФИО4» об уступке прав (требований) по договору поставки №68 (к) от 29.01.2018 к ООО «Шмель».

В связи с наличием задолженности у ответчика, ООО «РУСШИЯ» была вручена претензия ООО «ТХ ФИО4» об уплате задолженности от 09.04.2021 №27.

Согласно пункта 7 «Обзора практики применения арбитражными судами положений процессуального законодательства об обязательном досудебном порядке урегулировании спора (утверждено Президиумом Верховного Суда Российской Федерации от 22.07.2020) соблюдение цессионарием досудебного порядка урегулирования спора, предусмотренного частью 5 статьи 4 АПК РФ, не требуется, если такой порядок был соблюден первоначальным кредитором до уведомления должника о состоявшейся уступке права.

Неисполнение ответчиком своих обязательств послужило основанием для обращения ООО «Шмель» в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. Согласно пунктов 1 и 2 статьи 516 ГК РФ, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В соответствии с пунктом 16 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.10.1997 №18 "О некоторых вопросах, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки" покупатель обязан оплатить полученные товары в срок, предусмотренный договором поставки либо установленный законом и иными правовыми актами, а при его отсутствии непосредственно до или после получения товаров (пункт 1 статьи 486 Кодекса).

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства, по общему правилу, не допускается.

Доказательств оплаты поставляемых товаров по договору поставки №68 (к) от 29.01.2018 ответчик не представил.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 04.02.2021 по 01.06.2021 в сумме 295 611 рублей 27 копеек с дальнейшим начислением по день фактического исполнения обязательства.

В силу пункта 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой банка России, действующей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

За период с 04.02.2021 по 01.06.2021 на сумму задолженности начислены проценты за пользование чужими денежными средствами, исходя из ключевых ставок ЦБ РФ, действующих в соответствующие периоды, в сумме 295 611 рублей 27 копеек.

Расчет судом проверен, признан верен, ответчиком не оспорен.

В силу пункта 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору.

Таким образом, требования истца о взыскании процентов по действующей в соответствующие периоды ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации по день фактической уплаты задолженности, подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчик возражений на иск не представил.

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Оценив представленные по делу доказательства, суд пришел к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения требований истца.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в сумме 200 000 рублей.

Руководствуясь статьями 110, 143, 167-170, 177, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества ограниченной ответственностью Торговый Холдинг «ФИО4» (ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Шмель» (ОГРН <***>) задолженность по договору поставки от 29.01.2018 № 68(к) за период с 25.12.2020 по 01.04.2021 в сумме 35 911 866 рублей 29 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 04.02.2021 по 01.06.2021 в сумме 295 611 рублей 27 копеек, с дальнейшим начислением с 02.06.2021 по день фактической уплаты задолженности, исходя из ключевых ставок Центрального Банка Российской Федерации, действующих в соответствующие периоды, расходы по уплате государственной пошлины в размере 200 000 рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.


Судья

О.В. Чернова