Решение от 10 апреля 2023 г. по делу № А56-131540/2022

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-131540/2022
10 апреля 2023 года
г.Санкт-Петербург



Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Радынов С.В.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску:

истец: ИП ФИО1 (адрес: Россия 426010, город Ижевск, <...>, ОГРН: <***>);

Ответчик: ПУБЛИЧНОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО СТРАХОВАЯ КОМПАНИЯ "РОСГОССТРАХ" (адрес: Россия 196210, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, <...>/А/132, ОГРН: <***>);

о взыскании страхового возмещения в размере 46999 руб., убытков в размер 6500 руб.,



установил:

ИП ФИО1 (далее – истец, Предприниматель) обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ПАО СТРАХОВАЯ КОМПАНИЯ "РОСГОССТРАХ" (далее – ответчик) о взыскании страхового возмещения в размере 46999 руб., убытков в размер 6500 руб.

Определением суда от 30.12.2022 года исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

09.03.2023 в порядке, установленном ч. 1 статьи 229 АПК РФ по делу № А56-131540/2022 принято решение в виде резолютивной части.

В связи с подачей апелляционной жалобы судом изготовлен полный текст решения.

Исследовав материалы дела, представленные доказательства, суд полагает в иске отказать.

Как следует из материалов дела, 18.06.2021 в 21 час. 20 мин. по адресу: Санкт-Петербург, ул. Парашютная напротив дома 8 АЖ по ул. Харитонова, произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) с участием транспортного средства «SKODA RAPID» г.р.з. <***> собственником которого является ФИО1 (на дату ДТП собственник транспортного средства АО «Альфамобиль»), чья автогражданская ответственность на момент ДТП была застрахована ПАО СК «Росгосстрах» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (электронный страховой полис № XXX 0145452004) и транспортного средства «Ниссан Кашкай» г.р.з. «<***>», собственником которого является ООО «НТС», чья автогражданская ответственность на момент ДТП была застрахована в ПАО«Группа Ренессанс Страхование» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (полис № XXX 0134955917) под управлением ФИО2

Согласно материалам ГИБДД виновным в ДТП признан водитель управлявший автомобилем марки транспортного средства Ниссан Кашкай г.р.з. <***>.

06.09.2021 ФИО3 по доверенности от ИП ФИО1 в ПАО СК «Росгосстрах» было подано заявление на выплату страхового возмещения. Документы в полном объеме были предоставлены 06.09.2021.

ПАО СК «Росгосстрах» выплатило страховое возмещение в размере 42100 руб., что подтверждается платежным поручением № 127 от 23.09.2021.

Не согласившись с размером выплаченного страхового возмещения ИП ФИО1 обратился к ИП ФИО4 с целью проведения независимой экспертизы и установления размера стоимости восстановительного ремонта.

Согласно экспертному заключению ИП ФИО4 № 20290 от 27.10.2021, размер подлежащей возмещению компенсации затрат (восстановительных расходов) на проведение восстановительного ремонта транспортного средства с учетом его износа и технического состояния составляет 73 300 руб.

Величина утраты товарной стоимости по состоянию на дату ДТП составляет 15 799 руб.

Расходы на проведение экспертизы составили 6500 руб.

02.11.2020 между АО «Альфамобиль» (лизингодатель) и ИП ФИО1 (лизингополучатель) заключен договор лизинга № 22096-СПБ-20-АМ-Л, согласно которому лизингодатель обязуется приобрести у определенного лизингополучателем поставщика в собственность предмет лизинга, предоставить его лизингополучателю во временное владение и пользование за плату, на срок и условиях, указанных в договоре.

30.09.2020 ИП ФИО1 (лизингополучатель) получил от АО «Альфамобиль» (лизингодатель) транспортное средство «SKODA RAPID» идентификационный номер (VIN) <***>.

Предприниматель направил в адрес страховой компании досудебную претензию о выплате страхового возмещения в сумме 53499 руб.

Претензия истца оставлена ответчиком без исполнения, что явилось основанием для обращения предпринимателя в суд с настоящим иском.

Статьей 1064 ГК РФ установлено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред, либо страховщиком его гражданской ответственности, поскольку такое страхование обязательно на основании статьи 13 Закона об ОСАГО.

Пунктом 4 статьи 931 ГК РФ предусмотрено, что в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других предусмотренных законом или договором страхования случаях такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно к страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно подпункту «б» пункта 18 статьи 12 Закона об ОСАГО в случае повреждения имущества потерпевшего размер подлежащих возмещению страховщиком убытков определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая. К таким расходам относятся также расходы на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта, расходы на оплату работ, связанных с таким ремонтом. Размер расходов на запасные части, за исключением отдельных случаев, определяется с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте.

Аналогичное разъяснение содержится в пункте 42 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 08.11.2022 № 31 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

Согласно абзацу 3 пункта 13 статьи 12 Закона об ОСАГО, в случае самостоятельной организации проведения независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) поврежденного имущества или его остатков потерпевший обязан в соответствии с правилами обязательного страхования в срок не позднее чем за три дня до ее проведения проинформировать страховщика о месте, дате и времени проведения указанных независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) для обеспечения возможности присутствия страховщика при ее проведении.

Между тем, в нарушение вышеуказанного требования ответчик не был уведомлен об организованной истцом экспертизе. В материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие надлежащее информирование истцом ответчика о проведении им независимой экспертизы. Таким образом, ответчик был лишен возможности присутствовать при проведении независимой экспертизы, в связи с чем ее результаты не могут быть признаны объективными и достоверными, поскольку составлены в отсутствие представителя ответчика.

Кроме того, в силу абзаца 2 пункта 13 статьи 12 Закона об ОСАГО потерпевший вправе самостоятельно провести независимую экспертизу, если страховщик не организовал такую экспертизу (оценку) поврежденного имущества в установленный срок.

В данном случае страховщик провел оценку и на ее основании выплатил страховое возмещение, а представленный истцом отчет об оценке № 20290 от 27.10.2021 был выполнен без соблюдения приведенных выше норм Закона об ОСАГО.

На основании изложенного в иске надлежит отказать, судебные расходы на основании статьи 110 АПК РФ остаются на истце.

Руководствуясь статьями 110, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

решил:

В иске отказать.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня принятия.


Судья Радынов С.В.