Решение от 14 апреля 2022 г. по делу № А03-17784/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 29-88-01,

http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: а03.info@arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е


г. Барнаул


Дело № А03-17784/2021


Резолютивная часть решения объявлена 07 апреля 2022 г.

В полном объеме решение изготовлено 14 апреля 2022 г.



Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Музюкина Д.В. при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Кучуктерминал» к обществу с ограниченной ответственностью «Уралтэк» о взыскании задолженности в размере 404 000 руб.,

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2 по доверенности от 17.10.2021, диплом ААЭП № 1 от 26.10.2012, паспорт,

от ответчика – не явились, извещены надлежаще,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Кучуктерминал» (далее – ООО «Кучуктерминал») обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Уралтэк» (далее – ООО «Уралтэк») о взыскании задолженности в размере 404 000 руб.

Исковые требования со ссылками на статьи 309, 310, 329 Гражданского кодекса Российской Федерации обоснованы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг, что привело к образованию задолженности.

Определением суда от 14.12.2021 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

В связи с необходимостью представления дополнительных доказательств по делу суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Ответчик мотивированный отзыв на исковое заявление, равно как и доказательства отсутствия задолженности, суду не представил, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, хотя о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом. На основании части 3 статьи 156 АПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие представителя ответчика.

В судебном заседании представитель истца на удовлетворении исковых требований настаивал.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, суд установил следующие обстоятельства.

26.12.2019 между ООО «Кучуктерминал» (Исполнитель) и ООО «Уралтэк» (Заказчик) заключен договор № КЧ-П/227-2019 на оказание услуг по предоставлению подвижного состава (далее - Договор), согласно пункту 1.1 которого Исполнитель обязуется по заявкам Заказчика предоставить собственный, арендованный или принадлежащий Исполнителю на ином законном основании (привлеченный Исполнителем по договорам с третьими лицами) подвижной состав (вагоны, полувагоны и т.п.) под перевозку грузов по территории Российской Федерации, государств СНГ и стран Балтии по направлениям, согласованным сторонами в дополнительных соглашениях и/или заявках к настоящему Договору, а Заказчик обязуется принять и оплатить оказанные услуги в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим Договором (пункт 1.1, л.д. 14-25).

Пунктом 3.4 Договора предусмотрено, что Заказчик обязан в течение 3 рабочих дней от даты получения документов по факсимильной (электронной) связи (счет, УПД), рассмотреть их, при отсутствии замечаний к их оформлению - подписать УПД и предоставить его Исполнителю.

В случае если у Заказчика имеются замечания по оформлению документов, то Заказчик, не подписывая акты выполненных услуг, в указанный срок предоставляет Исполнителю письменные замечания по оформлению предоставленных документов.

Пунктом 2.2.14 Договора предусмотрена обязанность Заказчика своевременно и в полном объеме оплачивать услуги Исполнителя и осуществлять иные установленные Договором платежи.

На основании заявок ООО «Уралтэк» от 29.04.2021, от 28.05.2021 (л.д. 26-27, 40) истцом оказаны ответчику услуги по предоставлению вагонов:

№ 52404902 по маршруту ст. Электростанция - ст. Присады, стоимость услуг составила 45 000 руб. (в том числе НДС);

№ 52547502 по маршруту ст. Электростанция - ст. Новотроицк, стоимость услуг составила 45 000 руб. (в том числе НДС);

№ 29109113, № 29108966 по маршруту ст. Электростанция - ст. Новотроицк, общая стоимость услуг составила 90 000 рублей (в том числе НДС);

№ 52602455 по маршруту ст. Белорецк - ст. Комсомольск-на-Амуре, стоимость услуг составила 184 000 руб. (в том числе НДС);

№ 29069069 по маршруту ст. Уссурийск - ст. Дубровка Челябинская область, стоимость услуг составила 40 000 рублей (в том числе НДС).

Исполнителем в адрес Заказчика по электронной почте были высланы для подписания универсальные передаточные документы: № КЧ0531/0008 от 31.05.2021 (дата отправки 31.05.2021); № КЧ0607/0003 от 07.06.2021 (дата отправки 07.06.2021); № КЧ0630/0036 от 30.06.2021 (дата отправки 12.07.2021); № КЧ0630/0061 от 30.06.2021 (дата отправки 12.08.2021) и счета на оплату (л.д. 29-39, 42, 49, 63, 73, 76).

ООО «Уралтэк» подписанные универсальные передаточные документы в адрес ООО «Кучуктерминал» не направило, возражения не заявило, услуги не оплатило.

Претензия истца № 94 от 13.08.2021 с требованием о погашении задолженности по Договору в размере 404 000 руб. (л.д. 92-93) ответчиком оставлена без удовлетворения, что явилось основанием для обращения ООО «Кучуктерминал» в суд с настоящим иском.

Суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению на основании следующего.

Между сторонами возникли вытекающие из договора оказания услуг обязательственные правоотношения, регулируемые главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказании услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Статьей 781 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт оказания истцом услуг по предоставлению вагонов под погрузку, нарушение срока оплаты оказанных услуг подтверждаются Договором, заявками Заказчика, железнодорожными транспортными накладными (л.д. 44, 60, 66, 69, 80), УПД и другими материалами дела, исследованными в судебном заседании и не оспоренными ответчиком.

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Частью 2 статьи 9 АПК РФ установлено, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Каких-либо возражений по существу заявленных требований, равно как и доказательств оплаты долга, от ответчика не поступило.

Расчет истца судом проверен, признан верным.

Таким образом, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в размере 404 000 руб.

На основании статьи 110 АПК РФ судебные расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 11 080 руб. суд относит на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

иск удовлетворить полностью.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Уралтэк» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Кучуктерминал» 404 000 руб. задолженности, а также 11 080 руб. судебных расходов.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.


Судья Д.В. Музюкин