Решение от 12 апреля 2024 г. по делу № А73-17882/2023

Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-17882/2023
г. Хабаровск
12 апреля 2024 года
Арбитражный суд Хабаровского края

в составе судьи В.Н. Трещевой,

рассмотрел в порядке упрощенного производства дело по иску Открытого акционерного общества «Российские железные дороги» (ОГРН <***>, ИНН <***>; 107174, г. Москва, вн. тер. г. муниципальный округ Басманный, ул. Новая Басманная, д. 2/1, стр. 1)

к Обществу с ограниченной ответственностью «Риквэст-Сервис» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 107023, <...>, эт.1, пом.30, оф.301; адрес филиала в г. Хабаровске: 680022, <...>)

о взыскании 348 466 руб. 71 коп. (с учетом уточнения в порядке статьи 49 АПК РФ)

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество «Российские железные дороги» (далее - «истец») обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Риквэст-Сервис» (далее - «ответчик») о взыскании задолженности по оплате пени в размере 776 481 руб. 03 коп.

Определением суда от 01.01.2024 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), возбуждено производство по делу № А73-17882/2023. Ответчику предложено в срок до 23.11.2023 представить отзыв на исковое заявление и доказательства в обоснование возражений. Срок для представления дополнительных документов, содержащих объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции, установлен не позднее 14.12.2023.

Определением суда от 07.11.2023 г. внесены исправления в текст определения Арбитражного суда Хабаровского края от 01.01.2023 г. по делу № А73-17882/2023.

Стороны извещены надлежащим образом о принятии искового заявления, возбуждении производства по делу и о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.

01.11.2023 истец в порядке статьи 49 АПК РФ заявил ходатайство об уменьшении исковых требований, просил суд взыскать с ответчика в пользу истца пени в размере 348 466 руб. 71 коп.

Суд принял уточнение исковых требований.

23.11.2023 через систему электронной подачи документов «Мой арбитр» (исх. № 22512) от ответчика поступил мотивированный отзыв на иск, согласно которому возражал в удовлетворении исковых требований, в обоснование пояснил, что истец ранее уже обращался в суд о взыскании с ООО «Риквэст-Сервис» задолженности, сначала он обратился с иском о взыскании 6 184 052 руб. 20 коп., в ходе судебного разбирательства он уменьшил взыскиваемую сумму до 1 349 866 руб. 28 коп., затем обратился с иском в суд о взыскании: 4 201 386 руб. 07 коп. и в ходе разбирательства отказался от иска и дальнейшем снова обратился в суд с требованием о взыскании пени. Кроме того ответчик заявил, что размер пени чрезмерно завышен и не соответствует последствиям допущенных ООО «Риквэст-Сервис» нарушений условий заключённого договора (задержки в оплате) и в данном случае при вынесении, просил суд применить нормы статьи 333 ГК РФ.

Определением суда от 22.01.2024 г. внесены исправления в вводную и резолютивную часть решения Арбитражного суда Хабаровского края (в виде резолютивной части) от 22.12.2023 г. по делу № А73- 17882/2023.

Дело рассмотрено в порядке части 5 статьи 228 АПК РФ без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления отзыва на иск, доказательств и иных документов.

22.12.2023 арбитражный суд принял решение по делу путём подписания резолютивной части решения, приобщенной к делу и размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

25.12.2023 (за вх. № 24956) в арбитражный суд поступило заявление Обществу с ограниченной ответственностью «Риквэст-Сервис» о составлении мотивированного решения.

Поскольку заявление подано в установленный законом срок, судом изготовлено мотивированное решение.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, 22.09.2017 между ОАО «РЖД» в лице Дальневосточной дирекции по тепловодоснабжению структурного подразделения Центральной дирекции по тепловодоснабжению - филиала ОАО РЖД» (далее-теплоснабжающая организация) и ООО «Риквэст-Сервис» (далее - абонент) заключен договор на отпуск и потребление тепловой энергии в виде пара № ДТВ 03/1304.

Согласно пункту 2.1 договора, теплоснабжающая организация обязуется отпускать абоненту тепловую энергию в виде пара, а абонент обязуется принимать, и оплачивать потребляемую тепловую энергию в виде пара, а также соблюдать режим потребления тепловой

Согласно пункту 3.1.5 абонент обязан оплачивать текущие потребление тепловой энергии, включая потери тепловой энергии через изоляцию трубопроводов тепловой сет, а так же оборудованные нормативной учеткой теплоносителя в тепловой сети, находящихся на балансе абонента за расчётный счёт в соответствии с установленным на этот период тарифом и настоящим договором в установленный настоящим договором срок.

Как следует из пунктов 4.1, 4.2 договора, количество потребленной абонентом тепловой энергии определяется по приборам учета, а при выходе их из строя более чем на 15 суток расчетным путем, согласно приложению № 1. Абонент оплачивает потребленную тепловую энергию по тарифу, утвержденному Постановлением Комитета по ценам и тарифам Правительства Хабаровского края от 16.03.2016 № 9/1. Тарифы могут корректироваться в течение срока действия договора в связи с изменением цен на основные элементы затрат.

Пунктом 4.4 договора установлено, что оплата по договору производиться авансовыми платежами в следующем порядке:

- с 01 по 03 дня месяца, следующего за отчетным периодом, абонент за подписью представителя теплоснабжающей организации, передает ведомость учета тепловой энергии (сведения) с показаниями узла учета тепловой энергии по установленной форме (Приложение № 3) в сектор договорной и претензионной работы теплоснабжающей организации;

- с 03 по 05 день, следующего за отчетным, теплоснабжающая организация выставляет абоненту счет - фактуру за поставленную тепловую энергию в отчетном периоде, а также счет на предоплату на текущий месяц и направляет абоненту посредством любой формы связи;

- с 05 по 10 день, следующего за отчетным периодом, абонент оплачивает 100 % стоимости потребленной тепловой энергии на текущий месяц;

- с 10 по 15 день теплоснабжающая организация предоставляет абоненту оригиналы счетов - фактур и актов выполненных работ.

Дополнительным соглашением от 16.01.2023 № 10 к договору № ДТВ 03/1304 на отпуск и потребление тепловой энергии в виде пара от 22.09.2017 определена цена услуги на 2023 год, в размере 1 Гкал: на отопление и горячее водоснабжение составила 7 120,56 руб. без НДС, на технологические нужды составила 7 623,53 руб. без НДС.

Дополнительным соглашением от 31.10.2022 № 10 к договору №ДТВ 03/1304 определена цена договора на 2022 год в размере 41 312 438 руб. 10 коп. с учетом НДС (приложение № 8).

Как следует из приложения № 9 к дополнительному соглашению № 10, сторонами согласована стоимость услуг теплоснабжения котельной ЛВЧ-1 ст. Хабаровск-1 с 01.01.2022 по 31.12.2022: пар низкого давления в размере 6532,62 руб./Гкал без учета НДС, пар высокого давления в размере 6994,06 руб./Гкал без учета НДС.

Согласно пункту 6.1 договора, абонент, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель, обязан уплатить теплоснабжающей организации пени в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Представленными в материалы дела актами о выполненных работах (оказанных услуг) № 2609606 от 28.02.2023, № 2625978 от 31.03.2023, № 2626160 от 31.03.2023, № 2638440 от 30.04.2023, № 2652391 от 30.06.2023, № 2669233 от 31.07.2023, подписанными сторонами без замечаний, подтверждается факт исполнения своих обязательств в рамках спорного договора № ДТВ 03/1304. от 22.09.2017 на общую сумму 21 126 687 руб. 31 коп.

В период с 01.01.2023 по 30.06.2023 в адрес ответчика выставлены счета на авансовые оплаты:

- от 31.12.2022 на сумму 4 275 477,66 руб. (предоплата за январь 2023 года);

- от 31.01.2023 на сумму 4 145 243,96 руб. (предоплата за февраль 2023 года);

- от 28.02.2023 на сумму 4 203 847,65 руб. (предоплата за март 2023 года);

- от 31.03.2023 на сумму 3 615 125,17 руб. (предоплата за апрель 2023 года);

- от 30.04.2023 на сумму 3 235 514,15 руб. (предоплата за май 2023 года);

- от 31.05.2023 на сумму 3 131 214,77 руб. (предоплата за июнь 2023 года),

Истцом так же выставлены счета-фактуры на оплату фактически потребленным услугам:

- от 31.01.2023 на сумму 4 801 518,82 руб.;

- от 31.03.2023 на сумму 103 561,43 руб.;

- от 28.02.2023 на сумму 3 840 150,28 руб.;

- то 31.03.2023 на сумму 4 723 467,43 руб.;

- от 30.04.2023 на сумму 3 652 726,45 руб.;

- от 31.05.2023 на сумму 3 765 160,42 руб.;

- от 30.06.2023 на сумму 4 080 252,77 руб.

Поскольку обязательства в части установленных сроков оплат ответчиком не исполнены, по состоянию на 11.09.2023 согласно пункту 4.4 спорного договора, за период потребления коммунальной услуги с 01.01.2023 по 30.06.2023 ответчику начислена пеня в размере 348 466 руб. 71 коп.

11.09.2023 истец направил в адрес ответчика претензию № 33 с требованием оплатить образовавшуюся задолженность в добровольном порядке в течении 10 дней с момента получения претензии.

Поскольку требования указанные в претензии ответчиком не исполнены, истец обратился с настоящим иском в Арбитражный суд Хабаровского края.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться, в частности, неустойкой.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно пункту 6.1 договора, абонент, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель, обязан уплатить теплоснабжающей организации пени в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Материалами дела подтверждается факт нарушения ответчиком срока оплаты задолженности за поставленную тепловую энергию в виде пара по спорному договору, в связи с чем, истец правомерно начислил неустойку в соответствии с пунктом 6.1 договора.

Расчёт неустойки истец произвёл за период с 01.01.2023 по 30.06.2023.Согласно расчёту истца, неустойка составила 348 46 руб. 71 коп.

Расчет неустойки судом проверен и признан верным.

Согласно статье 333 ГК РФ, в случае, если подлежащая неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Уменьшение неустойки, определенной договором и подлежащей уплате лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, допускается в исключительных случаях, если будет доказано, что взыскание неустойки в предусмотренном договором размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды.

В пункте 71 Постановления Пленума Верховного суда Российской федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение денежных обязательств» разъяснено, что, если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки. Доводы ответчика о невозможности исполнения обязательства вследствие тяжелого финансового положения, наличия задолженности перед другими кредиторами, наложения ареста на денежные средства или иное имущество ответчика, отсутствия бюджетного финансирования, неисполнения обязательств контрагентами, добровольного погашения долга полностью или в части на день рассмотрения спора, выполнения ответчиком социально значимых функций, наличия у должника обязанности по уплате процентов за пользование денежными средствами (например, на основании статей 317.1, 809, 823 ГК РФ) сами по себе не могут служить основанием для снижения неустойки (пункт 73 Постановления Пленума ВС от 24.03.2016 № 7).

Пунктом 75 Постановления Пленума ВС от 24.03.2016 № 7 предусмотрено, что при оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 ГК РФ).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 2 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 14.07.97 N 17 "Обзор практики применения арбитражными судами ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации", критериями для установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки; значительное превышение суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательств; длительность неисполнения обязательств и др.

Снижение размера неустойки в каждом конкретном случае является одним из предусмотренных законом правовых способов, которыми законодатель наделил суд в целях недопущения явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства. При этом возможность ее уменьшения суд оценивает в каждом конкретном случае с учетом конкретных обстоятельств возникшего спора, при оценке имеющихся в деле доказательств по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном их исследовании.

Ответчик заявил о несоразмерности, заявленной к взысканию истцом неустойки, однако доказательств несоразмерности, не представил.

При таких обстоятельствах, суд признает взыскиваемую неустойку соразмерной.

Оснований для освобождения ответчика от ответственности в силу статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, судом не установлено.

Таким образом, требование истца о взыскании неустойки в сумме 348 46 руб. 71 коп. подлежит удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В связи с тем, что требования истца удовлетворяются в полном объеме, судебные расходы в виде уплаченной госпошлины в сумме 9 969 руб. 00 коп. по платежному поручению № 422209 от 16.10.2023 подлежит возмещению с ответчика в полном объёме.

Руководствуясь статьями 110, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Риквэст-Сервис» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу Открытого акционерного общества «Российские железные дороги» (ОГРН <***>, ИНН <***>) неустойку в размере 348 466 руб. 71 коп.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Риквэст-Сервис» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу Открытого акционерного общества «Российские железные дороги» (ОГРН <***>, ИНН <***>) судебные расходы в виде уплаченного государственной пошлины в размере 9 969 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме.

Решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции – Арбитражный суд Дальневосточного округа по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 АПК РФ.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.

Решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае составления мотивированного решения арбитражного суда решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы. В случае подачи апелляционной жалобы решение арбитражного суда первой инстанции, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.



Судья В.Н. Трещева