Решение от 27 ноября 2020 г. по делу № А82-10089/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28 http://yaroslavl.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-10089/2020
г. Ярославль
27 ноября 2020 года
Резолютивная часть решения оглашена 28 октября 2020 года.

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Кузьмичева А.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1 (до перерыва в судебном заседании – секретарем судебного заседания ФИО2),

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление Публичного акционерного общества "ТНС энерго Ярославль" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Индивидуальному предпринимателю ФИО3 (ИНН <***>, ОГРН <***>),

третьи лица: Публичное акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра" (ИНН <***>, ОГРН <***>), Общество с ограниченной ответственностью "Механик" (ИНН <***>, ОГРН <***>), Общество с ограниченной ответственностью "Парус" (ИНН <***>, ОГРН <***>), ФИО4,

о взыскании с учетом уточнения иска задолженности по договору и пени в размере 378118.85 руб.,

при участии:

от истца – ФИО5, по доверенности от 10.01.2020 № Юр/20-1;

от ответчика – представитель не присутствовал (до перерыва в судебном заседании – ФИО6, по доверенности от 24.09.2020);

от третьих лиц – представители не присутствовали;

установил:

Публичное акционерное общество "ТНС энерго Ярославль" обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с исковым заявлением к Индивидуальному предпринимателю ФИО3 о взыскании задолженности по оплате электроэнергии за июнь 2019 года – март 2020 года в размере 433 107.20 руб., пени за неоплату электрической энергии за период с 19.02.2020 по 16.06.2020 в размере 17 403.67 руб. с продолжением начисления пени по день фактической оплаты задолженности, всего 450 510.86 руб.

Определением Арбитражного суда Ярославской области от 25.06.2020 указанное исковое заявление принято к производству, возбуждено производство по делу № А82-10089/2020.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Публичное акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра", Общество с ограниченной ответственностью "Механик", Общество с ограниченной ответственностью "Парус", ФИО4.

К предварительному судебному заседанию от истца поступило уточнение исковых требований, в котором истец подтвердил наличие основного долга, уменьшил размер пени за неоплату электрической энергии за период с 19.02.2020 по 16.06.2020 до 13 448.28 руб. в связи с изменением ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

В судебном заседании истец уточнил исковые требования, просил взыскать задолженность по оплате электроэнергии за октябрь 2019 года – март 2020 года в размере 352 481.07 руб., пени за неоплату электрической энергии за период с 2.02.2020 по 27.10.2020 в размере 25 637.78 руб. с продолжением начисления пени по день фактической оплаты задолженности, всего 378 118.85 руб.

На основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, уточнение исковых требований принято судом.

Истец поддержал иск в уточненном виде, сообщил об отсутствии подписанного договора снабжения электрической энергии, полагал, что задолженность подлежит взысканию с ответчика как собственника зданий, представил дополнительные документы в обоснование требований.

Ответчик иск не признал, считал не заключенным договор энергоснабжения, указал на отсутствие у него какого-либо оборудования, потребляющего электроэнергию, полагал, что стоимость электрической энергии за июнь – ноябрь 2019 года должна быть взыскана истцом с Общества с ограниченной ответственностью "Механик", выразил готовность оплатить электрическую энергию за декабрь 2019 года – март 2020 года, представил дополнительные документы в обоснование возражений.

Третье лицо Общество с ограниченной ответственностью "Механик" считало иск за заявленный период не подлежащим удовлетворению, указало, что до декабря 2019 года за ним было зарегистрировано право собственности и оно фактически пользовалось зданиями.

Определением Арбитражного суда Ярославской области от 22.10.2020 в судебном заседании объявлен перерыв до 28.10.2020, после окончания перерыва судебное заседание продолжено.

Исследовав доказательства по делу, судом установлено следующее.

По данным Единого государственного реестра недвижимости, ФИО3 является собственником нежилых зданий, расположенных по адресу: <...>.

Документы о технологическом присоединении зданий к электрическим сетям оформлены в 2010, 2015 годах ОАО "Рыбинсккорм".

Право собственности ФИО3 зарегистрировано 05.12.2019, в качестве документов-оснований указаны договоры купли-продажи от 08.12.2016 и от 21.11.2014, постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 12.11.2019 по делу № А82-27473/2018.

По договору купли-продажи от 08.12.2016 ФИО3 продала здания Обществу с ограниченной ответственностью "Механик", продавцом и покупателем подписан акта приема-передачи от 08.12.2016.

Соглашением от 01.02.2018 договор купли-продажи от 08.12.2016 расторгнут, Обществом с ограниченной ответственностью "Механик" и ФИО3 подписан акт приема-передачи от 01.02.2018.

В январе 2020 года истец выставил ответчику счета-фактуры и акты приема-передачи электроэнергии за июнь 2019 года – январь 2020 года, а впоследствии – за февраль, март 2020 года на сумму 433 107.20 руб.

В служебной записке от 03.02.2020 о расчетах с ООО "Механик" необходимость начислений ИП ФИО3 с июня 2019 года обусловлена тем, что это первый период, в котором отсутствует вступившее в законную силу решение суда о взыскании задолженности с ООО "Механик".

В рассматриваемом деле в предмет иска входит задолженность по оплате электроэнергии за октябрь 2019 года – март 2020 года в размере 352 481.07 руб.

В ходатайстве об уточнении исковых требований истец обосновал взыскание с октября 2019 года актом приема-передачи недвижимого имущества от 01.02.2018, полагал, что в связи с выбытием объектов из владения ООО "Механик" утратило статус потребителя, договор энергоснабжения с ООО "Механик" прекратился невозможностью исполнения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Пункт 2 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

В соответствии с пунктом 28 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 4 мая 2012 г. № 442, по договору энергоснабжения гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, а потребитель (покупатель) обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги. В случае смены собственника энергопринимающего устройства исполнение обязательств гарантирующего поставщика по договору энергоснабжения осуществляется с даты возникновения у нового собственника права собственности на энергопринимающее устройство при условии соблюдения новым собственником срока, предусмотренного пунктом 34(1) настоящего документа, для направления гарантирующему поставщику заявления о заключении договора энергоснабжения в отношении соответствующего энергопринимающего устройства.

Пунктом 34(1) Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии новому собственнику энергопринимающего устройства предоставлен срок 30 дней со дня перехода права собственности на энергопринимающее устройство для направления гарантирующему поставщику заявления о заключении договора энергоснабжения или договора купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности).

Согласно пункту 1 статьи 131 Гражданского кодекса Российской Федерации, право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней.

Пункт 2 статьи 8.1 Гражданского кодекса Российской Федерации прямо устанавливает, что права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают, изменяются и прекращаются с момента внесения соответствующей записи в государственный реестр, если иное не установлено законом.

Следовательно, в отношении нежилых зданий, расположенных по адресу: <...>, право собственности ФИО3 возникло 05.12.2019.

Проект договора энергоснабжения № 76110001304 ФИО3 получила под подпись 26.11.2019, в связи с чем, дополнительное заявление о заключении договора в течение 30 дней со дня перехода права собственности ей подавать не требовалось.

Согласно правовой позиции, сформулированной в пункте 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 № 30 «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения», отсутствие договорных отношений не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость потребленной энергии.

Фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать акцептом абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы). Поэтому данные отношения должны рассматриваться как договорные (пункт 2 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 № 14 «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров»).

Исполнение обязательств Публичного акционерного общества "ТНС энерго Ярославль" и Индивидуального предпринимателя ФИО3 должно осуществляться после возникновения у нее как нового собственника права собственности на энергопринимающие устройства, то есть с декабря 2019 года.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 544 Гражданского кодекса Российской, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Пункт 82 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 4 мая 2012 г. № 442, предусматривает предельный срок оплаты электрической энергии (мощности) гарантирующему поставщику до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

Согласно справочному расчету истца, в декабре 2019 года – марте 2020 года истец поставил электроэнергию на сумму 271 635.25 руб. Объем и стоимость электрической энергии ответчик не оспаривал, выразил готовность оплатить указанную сумму.

Предварительный договор аренды с правом выкупа от 14.01.2020 № 1 с Обществом с ограниченной ответственностью "Парус" не освобождает ответчика от бремени расходов по содержанию принадлежащего ему имущества.

В соответствии со статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества.

В силу пункта 3 статьи 308 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство не создает обязанностей для лиц, не участвующих в нем в качестве сторон (для третьих лиц). Публичное акционерное общество "ТНС энерго Ярославль" стороной договора аренды не является. В отсутствие заключенного прямого договора энергоснабжения ресурсоснабжающая организация не имеет возможности осуществлять контроль за тем, какое лицо пользуется нежилым зданием, поэтому обязанность по оплате электрической энергии лежит на собственнике.

На основании указанных положений, с ответчика подлежит взысканию задолженность по оплате электроэнергии за декабрь 2019 года – март 2020 года в размере 271 635.25 руб.

Нежилые здания, расположенные по адресу: <...>, были включены в качестве точек поставки в договор снабжения электрической энергией от 01.02.2017 № 76250200037 между Публичным акционерным обществом "ТНС энерго Ярославль" и Обществом с ограниченной ответственностью "Механик".

В период с октября 2018 года по сентябрь 2019 года Общество с ограниченной ответственностью "Механик" заполняло акты съема показаний по приборам учета электрической энергии, Публичное акционерное общество "ТНС энерго Ярославль" выставляло ему счета-фактуры, акты приема-передачи электроэнергии и ведомости электропотребления.

Вступившими в законную силу судебными актами Арбитражного суда Ярославской области по делам № А82-3021/2019, А82-13463/2019, А82-14446/2019, А82-18702/2019, А82-20217/2019, А82-607/2020 с Общества с ограниченной ответственностью "Механик" в пользу Публичного акционерного общества "ТНС энерго Ярославль" взыскана задолженность по оплате электрической энергии за ноябрь 2018 года, март – сентябрь 2019 года.

Довод истца об утрате статуса потребителя с момента подписания акта приема-передачи недвижимого имущества от 01.02.2018 противоречит его собственному предшествующему поведению.

Кроме того, постановлением Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 10.02.2020 по делу № А82-27473/2018 установлено, что спорные объекты общество передало предпринимателю по акту приема-передачи от 01.02.2018, однако государственная регистрация перехода права собственности сторонами не произведена и фактически объекты находятся во владении и пользовании общества.

Из объяснений ответчика и Общества с ограниченной ответственностью "Механик" следует, что фактический доступ в здания ответчик получил в январе 2020 года. Истец доказательств обратного не представил.

Между тем, право собственности Общества с ограниченной ответственностью "Механик" на здания прекратилось 05.12.2019. Именно с этого момента считается, что общество утратило энергопринимающие устройства, а договор энергоснабжения прекратился невозможностью исполнения (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации). Отсутствие у Общества с ограниченной ответственностью "Механик" денежных средств, на которое ссылается истец, на момент прекращения договора энергоснабжения невозможностью исполнения не влияет.

Следовательно, основания для взыскания с ответчика задолженности по оплате электроэнергии за октябрь, ноябрь 2019 года в сумме 80 827.82 руб. отсутствует.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Способом обеспечения исполнения обязательств является неустойка (штраф, пени) – определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пени за несвоевременную и (или) неполную оплату электрической энергии предусмотрены пунктом 2 статьи 37 Федерального закона от 26 марта 2003 года № 35-ФЗ «Об электроэнергетике». Согласно абзацу восьмому данного пункта, покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший электрическую энергию гарантирующему поставщику, обязан уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Пункт 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» наделяет истца правом требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства. Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

В связи с просрочкой оплаты электрической энергии ответчик обязан уплатить пени.

Размер пени устанавливается на основании расчета пени истца, приложенного к ходатайству об уточнении исковых требований, поскольку ответчик контр-расчет пени не представил. Из расчета следует исключить пени на задолженность за октябрь и ноябрь 2019 года. В остальной части расчет соответствует абзацу восьмому пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26 марта 2003 года № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» и материалам дела. Пени за неоплату электрической энергии за декабрь 2019 года – март 2020 года за период с 19.02.2020 по 27.10.2020 составляют 18 978.79 руб.

Учитывая изложенное, исковые требования Публичного акционерного общества "ТНС энерго Ярославль" (с учетом уточнения иска) подлежат удовлетворению в части.

На основании статей 101, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины относятся на стороны пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. С ответчика взыскиваются судебные расходы в сумме 8 166.86 руб., которые состоят из государственной пошлины (8 118 руб.) и судебных издержек, связанных с направлением претензии и копии искового заявления (48.86 руб.). Государственная пошлина в размере 1 448 руб., рассчитанная в связи с уточнением исковых требований, возвращается истцу в порядке статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Сторонам разъясняется, что решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (ч.1 ст.177 АПК РФ).

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО3 (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Публичного акционерного общества "ТНС энерго Ярославль" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 290 632.04 руб., в том числе задолженность по оплате электроэнергии за декабрь 2019 года – март 2020 года в размере 271 635.25 руб., пени за неоплату электрической энергии за период с 19.02.2020 по 27.10.2020 в размере 18 978.79 руб., а также судебные расходы в сумме 8 166.86 руб.

Продолжить начисление пени за неоплату электрической энергии на сумму задолженности 271 635.25 руб. в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты задолженности, за каждый день просрочки начиная с 28.10.2020 по день фактической оплаты задолженности.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Исполнительный лист выдать по ходатайству взыскателя после вступления решения в законную силу.

Возвратить Публичному акционерному обществу "ТНС энерго Ярославль" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 1 448 руб., уплаченную платежным поручением от 18.06.2020 № 12337.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет»,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

Судья

Кузьмичев А.В.