Решение от 13 апреля 2021 г. по делу № А41-8847/2021

Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

гор. Москва

«13» апреля 2021 года

Дело № А41-8847/21

Резолютивная часть решения объявлена 30 марта 2021 года.

Полный текст решения изготовлен 13 апреля 2021 года.

Арбитражный суд Московской области в составе судьи Т.В. Сороченковой, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Булатовым А.Б., рассмотрев дело по иску ООО "СПЕЦСВЯЗЬСТРОЙ" к ООО "СТК" о взыскании долга и неустойки (с учетом уточнения)

При участии в судебном заседании – представителя истца, согласно протоколу

У С Т А Н О В И Л:

ООО «СПЕЦСВЯЗЬСТРОЙ» обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к ООО «СТК» о взыскании задолженности по договору №03-09/2020-5 от 03.09.2020г. в размере 842 027 руб. 50 коп., а также договорной неустойки в сумме 97 675 руб. 13 коп., начисленной за период с 24.11.2020 по 21.01.2021, неустойки, начисленной на сумму 842 027 руб. 50 коп., начиная с 22.01.2021 года по день фактического исполнения обязательства по погашению суммы долга (с учетом принятых судом изменений исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации; далее – АКП РФ).

Иск заявлен на основании статей 309, 310, 330, 702, 711 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

До рассмотрения спора по существу ООО «СПЕЦСВЯЗЬСТРОЙ» представило письменное ходатайство о прекращении производства по делу (отказе от иска) в части требований о взыскании основного долга в связи с его полной оплатой ответчиком в добровольном порядке.

Поскольку судом установлено, что отказ от иска не противоречит действующему законодательству и не нарушает прав третьих лиц, он принимается судом, при этом производство по делу в указанной части подлежит прекращению в силу пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ.

Представитель истца в судебном заявлении заявленные требования поддержал в полном объеме.

Ответчик, будучи надлежаще извещенным о дате, времени и месте судебного заседания, явку представителя для участия в судебном заседании не обеспечил, отзыв на иск не представил, требования истца не оспорил. Дело рассмотрено в его отсутствие в порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Суд счел настоящее дело достаточно подготовленным для рассмотрения по существу в судебном заседании 30.03.2021, и в отсутствие поступивших возражений завершил предварительное судебное заседание и перешел к стадии рассмотрения иска по существу по правилам ч. 4 ст. 137 АПК РФ (Согласно разъяснениям, данным в пункте 27 Постановления Пленума ВАС РФ от 20.12.2006 года № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству»).

Рассмотрев материалы дела, полно и всесторонне исследовав представленные доказательства, изучив их в совокупности, заслушав доводы представителя ответчика, присутствовавшего в судебном заседании, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что 03 сентября 2020 года между ООО «Спецсвязьстрой» и ООО «СТК» был заключен договор №03-09/2020-5, на основании которого ООО «Спецсвязьстрой» (Субподрядчик) обязалось выполнить работы, в соответствии с п.1.1. настоящего договора, а ООО «СТК» (Подрядчик), в свою очередь обязалось принять результаты работы и оплатить работы в соответствии с порядком, установленным настоящим Договором.

Согласно пунктам 1.3-1.4. Договора дата начала работ - в течение пяти рабочих дней, после получения аванса, согласно пункту 5.6. Договора при условии подписания Сторонами настоящего договора, окончание работ - 31.05.2021г. при условии выполнения условий договора.

Согласно пункту 5.1. договора (с учетом дополнительного соглашения №1 от 05.10.2020г.) общая стоимость работ, выполняемых Субподрядчиком в соответствии с Договором, определена Протоколом согласования договорной цены и составляет 1 312 300 рублей, включая НДС 20% - 218 716,67 рубля.

Свои обязательства по договору Подрядчик исполнил надлежащим образом.

Работы по договору с учетом дополнительного соглашения №1 выполнены 09.11.2020г., что подтверждается подписанными сторонами актами о приемки выполненных работ и справками о стоимости выполненных работ и затрат. Стоимость работ составила 1 312 300 рублей, включая НДС 20% - 218 716,67 рубля.

Результат выполненных ООО «Спецсвязьстрой» работ принят ООО «СТК» без претензий по качеству и объему.

Согласно пункту 5.4 Договора расчеты по Договору производится за фактически выполненный объем работ в соответствии с «Актами о приемке выполненных работ» и «Справкой о стоимости выполненных работ и затрат» в течение 10 (десяти) банковских дней, с момента подписания сторонами КС-2, КС-3. Подписанные сторонами КС-2, КС-3 является подтверждением, как фактического объема выполненных работ, как и ее окончательную стоимость.

На основании выше изложенного обязательства по окончательной оплате выполненных работ должны быть исполнены: По договору с учетом дополнительного соглашения №1 в срок до 23 ноября 2020 года.

По состоянию на 03 декабря 2020 года обязанность по оплате Заказчиком в полном объеме не выполнена. Сумма задолженности составляет 842 027 рублей 50 копеек.

04 декабря 2020 года в адрес Ответчика, были направлена претензия №166 с требованием в течение 7 (семи) календарных дней с момента получения претензии погасить задолженность.

В этой связи ООО «Спецсвязьстрой», предварительно направив соответствующую претензию начислив на сумму долга договорные штрафные санкции, обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Из представленных в материалы дела документов, а также пояснений сторон усматривается, что задолженность по оплате выполненных работ погашена ответчиком в добровольном порядке в процессе нахождения дела в производстве суда.

Таким образом, предметом настоящего иска, с учетом изменения его предмета, является взыскание с ответчика неустойки в сумме 97 675 руб. 13 коп., начисленной за период с 24.11.2020 по 21.01.2021, неустойки в сумме 104 411 руб. 41 коп., начисленной за период с 22.01.2021 по 25.03.2021.

Из существа спора следует, что правоотношения сторон по рассматриваемой сделке купли-продажи регулируются нормами, содержащимися в главе 37 ГК РФ, а также общими положениями об обязательствах и условиями самого Договора.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Из статьи 310 ГК РФ следует, что односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

Статьей 702 ГК РФ предусмотрено, что по договору подряда, одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно статье 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно пункту 6.5 Договора в случае, если Подрядчик нарушил обязательства по оплате, Подрядчик, уплачивает Субподрядчику пеню в размере 0,2% (ноль целых две десятых процента). В соответствии с п.6.8 Договора пени (неустойка) начисляются за каждый день просрочки.

Статьей 65 АПК РФ предусмотрено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основании своих требований или возражений.

Из собранных в материалах дела доказательств явствует, что ответчик свои денежные обязательства по Договору исполнял с просрочкой, следовательно, требование истца о взыскании неустойки является обоснованным и правомерным.

Представленный истцом расчёт штрафных санкций проверен судом, признан верным и соответствующим условиям Договора.

В связи с тем, что основной долг был погашен ответчиком после принятия иска к производству, судебные расходы по уплате госпошлины подлежат отнесению на ответчика по правилам статьи 110 АПК РФ в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 49, 110, 150 (п.4 ч.1), 151, 167, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Принять отказ от иска ООО "СПЕЦСВЯЗЬСТРОЙ" к ООО "СТК" в части требования о взыскании долга в размере 842 027 руб. 50 коп.

Прекратить производство по делу в этой части.

Взыскать с ООО "СТК" в пользу ООО "СПЕЦСВЯЗЬСТРОЙ" 104 411 руб. 41 коп. – неустойки (пени) за просрочку оплаты за период с 22.01.2021 г. по 25.03.2021 г., 21 794 руб. – расходов по государственной пошлине.

Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

СУДЬЯ

Т. В. СОРОЧЕНКОВА