Решение от 2 ноября 2023 г. по делу № А27-15735/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ


Дело №А27-15735/2023



Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации


02 ноября 2023 г. г. Кемерово

Резолютивная часть решения объявлена 30 октября 2023 г.

Арбитражный суд Кемеровской области в составе


судьи

Ерохина Я.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем

ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании с участием представителей

истца по доверенности от 09.08.2023 ФИО2,

ответчика по доверенности от 03.08.2023 ФИО3,

исковое заявление публичного акционерного общества «Кузбасская энергетическая сбытовая компания» (ИНН <***>)

к федеральному казенному учреждению «Управление по конвоированию Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Кемеровской области – Кузбассу» (ИНН <***>)

о взыскании задолженности за электроэнергию

у с т а н о в и л:

Публичное акционерное общество «Кузбасская энергетическая сбытовая компания» обратилось в арбитражный суд с иском к федеральному казенному учреждению «Управление по конвоированию Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Кемеровской области – Кузбассу» о взыскании задолженности по государственному контракту № 500083 от 07.02.2022 за июнь 2023 года в размере 65 272,36 руб.

Исковые требования, со ссылками на статьи 309, 310, 544, 548 ГК РФ, мотивированы ненадлежащим исполнением обязательства по оплате потребленной электрической энергии.

Истец заявил об увеличении исковый требований. Просит взыскать основой долг за период с июня по август 2023 года в размере 240 874,51 руб. Увеличение исковых требований принято судом в порядке статьи 49 АПК РФ.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал.

Ответчик в представленных возражения на исковое заявление с исковыми требованиями не согласился, также просил отказать в удовлетворении заявленных требований.

Исследовав материалы и обстоятельства дела, оценив представленные доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, суд установил следующее.

Между истцом (гарантирующий поставщик) и ответчиком (государственный заказчик) заключен государственный контракт энергоснабжения № 500083 от 07.02.2022. В соответствии с п. 7.1. государственного контракта от 07.02.2022 № 500083, государственный контракт действует с 01.01.2022 по 31.12.2022.

В соответствии с п. 5.6 вышеназванных контрактов ответчик обязан произвести оплату электрической энергии (мощности) путем перечисления денежных средств на расчетный счет гарантирующего поставщика в следующем порядке: до 25 числа расчетного месяца - 70% стоимости объема электрической энергии подлежащего оплате в расчетном месяце; до 18 числа, следующего за расчетным – окончательный расчет за фактическое потребление электрической энергии в расчетном месяце.

Учет отпущенной ответчику электроэнергии производится согласно п. 5.1. контрактов по показаниям приборов учета, в соответствии с Приложением № 6 к контрактам.

Согласно п.6.2 контактов в случае нарушения государственным заказчиком размера и порядка оплаты предусмотрено начисление пени согласно ФЗ от 26.03.2003 «Об электроэнергетике».

Материалами дела подтверждается, что в период с июня по август 2023 года истец отпустил ответчику электрическую энергию и мощность в размере 44 120 кВт ч на сумму 294 378,17 руб., что подтверждается счетами-фактур (представлены в электронном виде от 24.08.2023 и от 23.10.2023), актом приема-передачи электрической энергии.

Ссылаясь на то, что ответчик не оплатил стоимость энергии за период с июня по август 2023 года, ПАО «Кузбассэнергосбыт» обратилось с претензиями № 03-04.15/3649 от 19.07.2023, № 03-04.15/4215 от 21.08.2023, № 03-04.15/4670 от 20.09.2023 в адрес ответчика, на которую ответа не последовало, что явилось основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

Изучив материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными нормативными актами или соглашением сторон.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом, не допускаются.

На момент судебного заседания сумма задолженности за период с июня по август 2023 года составила 240 874,51 руб., подтверждена материалами дела и подлежит взысканию в полном объеме.

На основании изложенного, суд удовлетворяет требование истца о взыскании с ответчика долга за период с июня по август 2023 года в размере 240 874,51 руб. по государственному контракту энергоснабжения № 500083 от 07.02.2022.

При таких обстоятельствах иск подлежит удовлетворению в полном объеме с отнесением на ответчика расходов по уплате государственной пошлины согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167–171, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с федерального казенного учреждения «Управление по конвоированию Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Кемеровской области – Кузбассу» (ИНН <***>) в пользу публичного акционерного общества «Кузбасская энергетическая сбытовая компания» (ИНН <***>) 240 874,51 руб. долга, а также 2 611 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Кемеровской области, принявший решение в первой инстанции.



Судья Я.Н. Ерохин