Решение от 8 февраля 2019 г. по делу № А14-14518/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

г. Воронеж Дело № А14-14518/2018

« 8 » февраля 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 6 февраля 2019 г.

Арбитражный суд Воронежской области в составе судьи Барковой Е.Н.,

при ведении протокола помощником судьи Лариной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «А-Строй», г. Воронеж, ОГРН <***>, ИНН <***>,

к публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах», г. Люберцы Люберецкого района Московской области, ОГРН <***>, ИНН <***>,

о взыскании 25600 руб. страхового возмещения, 6000 руб. убытков,

при участии в заседании:

от истца – ФИО1, представитель, по доверенности от 21.05.2018,

от ответчика – ФИО2, представитель, по доверенности №1778-Д от 17.10.2018,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «А-Строй» (далее – истец, ООО «А-Строй») обратилось в арбитражный суд с иском к публичному акционерному обществу страховая компания «Росгосстрах» (далее – ответчик, ПАО СК «Росгосстрах») о взыскании 28374 руб. 33 коп. страхового возмещения, 16000 руб. расходов по оплате досудебных экспертиз по определению стоимости восстановительного ремонта транспортного средства и величины утраты его товарной стоимости, а также 2000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Определением суда от 10.08.2018 исковое заявление ООО «А-Строй» принято судом к рассмотрению в порядке упрощенного производства. Материалы дела размещены в электронном виде на официальном сайте Арбитражного суда Воронежской области в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в установленном законом порядке.

ООО «А-Строй» и ПАО СК «Росгосстрах» о принятии заявления в порядке упрощенного производства, извещены в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

От истца ООО «А-Строй» 20.09.2018 в канцелярию суда поступило ходатайство о назначении судебной экспертизы по вопросам:

- определить какие из повреждений транспортного средства Toyota Land Cruiser 150, государственный регистрационный номер <***> указанных в акте осмотра ИП Пивовара А.С. № 120 от 05.03.2018, являются следствием дорожно-транспортного происшествия, имевшего место 09.02.2018;

- с учетом ответа на первый вопрос, определить какова стоимость восстановительного ремонта, транспортного средства Toyota Land Cruiser 150, государственный регистрационный номер <***> на дату дорожно-транспортного происшествия, имевшего место 09.02.2018, согласно Единой методике определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства (утв. Положением Банка России от 19.09.2014 № 432-П). Проведение судебной экспертизы ответчик просил эксперту поручить ООО Воронежский центр судебных технических экспертиз и оценки «АВТОЭКС» (ООО ВЦСТЭиО «Автоэкс»).

Определением суда от 24.09.2018 принято к рассмотрению ходатайство ООО «А-Строй» о назначении по делу судебной экспертизы, осуществлен переход к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, предварительное судебное заседание и судебное разбирательство назначены на 17.10.2018.

В предварительном судебном заседании 17.10.2018 представитель истца поддержал заявленное ходатайство о назначении судебной экспертизы, а также заявил ходатайство об истребовании из ОБДПС ГИБДД УМВД России по городу Воронежу административного материала по факту спорного дорожно-транспортного происшествия.

Представитель ответчика в предварительном судебном заседании 17.10.2018 возражал против назначения по делу судебной экспертизы, в случае удовлетворения ходатайства истца, просил поручить проведение судебной экспертизы обществу с ограниченной ответственностью «Региональная судебная экспертиза», ссылаясь на более низкую стоимость исследования.

Определением суда от 17.10.2018 из ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Воронежу истребована надлежащим образом заверенная копия административного материала по факту дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 09.02.2018 по адресу: <...> участием транспортного средства Freightliner Columbia, государственный регистрационный знак <***> и транспортного средства Тойота Ленд Крузер 150, государственный регистрационный номер <***>; судебное разбирательство по делу отложено на 13.11.2018.

От ОБДПС ГИБДД УМВД России по г.Воронежу 07.11.2018 в суд поступила копия административного материала.

Определением суда от 13.11.2018 по делу № А14-14518/2018 назначена судебная экспертиза, проведение которой поручено эксперту ООО ВЦСТЭиО «Автоэкс» ФИО3, установлен срок для представления экспертного заключения до 25.12.2018, производство по делу приостановлено до получения экспертного заключения.

ООО ВЦСТЭиО «Автоэкс» 25.12.2018 представило в арбитражный суд заключение эксперта № 1201-18 от 21.12.2018, согласно которому:

- повреждения транспортного средства Тойота Ленд Крузер 150, государственный регистрационный знак <***> зафиксированные в справке 36 СС № 064172 о дорожно-транспортном происшествии, произошедшем 09.02.2018, акте осмотра транспортного средства № 1290 от 05.03.2018 и № 16290750 от 13.02.2018, могут являться следствием дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 09.02.2018 по адресу: <...>;

- стоимость восстановительного ремонта транспортного средства Тойота Ленд Крузер 150, государственный регистрационный знак <***> на дату дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 09.02.2018, округленно, с учетом износа составляет 42400 руб.

Определением суда от 27.12.2018 судебное заседание по рассмотрению вопроса о возобновлении производства по делу № А14-14518/2018 и судебное разбирательство назначены на 06.02.2019.

Представители сторон в судебном заседании 06.02.2019 полагали возможным возобновить производство по настоящему делу.

На основании статьи 146 АПК РФ судом возобновлено производство по настоящему делу.

Представитель истца в судебном заседании 06.02.2019 заявил об изменении исковых требований, просил взыскать с ответчика 25600 руб. страхового возмещения, 6000 руб. убытков, связанных с оплатой независимой экспертизы по определению величины утраты товарной стоимости транспортного средства, а также 10000 руб. судебных издержек на оплату досудебной экспертизы по определению стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, 2000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

На основании статьи 49 АПК РФ, судом принято изменение исковых требований.

Представитель ответчика в судебном заседании 06.02.2019 возражал против удовлетворения заявленных исковых требований в части убытков и издержек на оплату досудебных экспертиз.

Из материалов дела следует, что 09.02.2018 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства Тойота Ленд Крузер 150, государственный регистрационный знак <***> принадлежащего ООО «А-Строй», находившегося под управлением ФИО4, гражданская ответственность застрахована ответчиком по полису ОСАГО серии ЕЕЕ № 1006491812, и транспортного средства Freightliner Columbia, государственный регистрационный знак <***> принадлежащего ООО «СпецБетонМонтаж», находившегося под управлением ФИО5, гражданская ответственность застрахована ответчиком по полису ОСАГО серии ЕЕЕ № 1005469266.

Из копии справки о дорожно-транспортном происшествии СС № 064172 от 09.02.2018 и определения 36 ОВ 026861 об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении усматривается, что дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения водителем ФИО5 требований пункта 8.12 Правил дорожного движения.

В результате дорожно-транспортного происшествия принадлежащий ООО «А-Строй» автомобиль получил технические повреждения.

ООО «А-Строй» 13.02.2018 обратилось к страховщику с заявлением о страховой выплате с приложением документов, необходимых для его рассмотрения.

В этот же день ООО «ТК Сервис Регион» по направлению страховщика осуществило осмотр поврежденного транспортного средства, что подтверждается соответствующим актом. Осмотр, как следует из приложенных к акту фототаблиц производился по внешним видимым повреждениям без снятия поврежденных элементов.

Из копии выписки операций по лицевому счету ООО «А-Строй» усматривается, что 02.03.2018 ПАО СК «Росгосстрах» перечислило истцу 16800 руб. страхового возмещения.

В материалы дела также представлена копия акта № 0016290750-001 от 02.03.2018 о страховом случае, согласно которому выплате по спорному страховому случае подлежит 16800 руб.

Из представленных истцом экспертных заключений № 1290 и № 1291/УТС от 06.03.2018, подготовленных ИП Пивоваром А.С., усматривается, что стоимость ремонта (устранения) повреждений транспортного средства Тойота Ленд Крузер 150, государственный регистрационный знак <***> с учетом износа составляет 43500 руб., величина утраты товарной стоимости - 23919 руб. Указанные заключения были подготовлены на основании акта осмотра транспортного средства, подготовленного ИП Пивоваром А.С., по результатам осмотра транспортного средства 05.02.2018. Из приложенных к акту осмотра фототаблиц усматривается, что осмотр производился в условиях СТОА со снятием поврежденных деталей.

Расходы ООО «А-Строй» на оплату услуг ИП Пивовара А.С. по определению стоимости восстановительного ремонта транспортного средства составили 10000 руб., по определению утраты товарной стоимости составили 6000 руб., и подтверждены представленными в материалы дела копиями квитанций к приходному кассовому ордеру № 1290 от 06.03.2018, № 1291 от 06.03.2018.

Ссылаясь на указанные экспертные заключения, ООО «А-Строй» 13.03.2018 направило в адрес ответчика претензию, в которой потребовало осуществить доплату страхового возмещения в размере 26700 руб. страхового возмещения стоимости восстановительного ремонта, 23919 руб. страхового возмещения утраты товарной стоимости, а также компенсировать расходы на оплату независимых экспертиз по определению стоимости восстановительного ремонта (10000 руб.) и величины утраты товарной стоимости (6000 руб.). К претензии истец приложил заключения эксперта № 1290, № 1291/УТС, квитанции № 1290, № 1291. Указанные документы были получены ответчиком 14.03.2018, о чем свидетельствует накладная № 35646116 от 13.03.2018.

По результатам рассмотрения претензии, на основании заключения № 16290750 от 15.03.2018, подготовленного ООО «ТК Сервис Регион», ПАО СК «Росгосстрах» выплатило ООО «А-Строй» 22244 руб. 67 коп. страхового возмещения утраты товарной стоимости, что подтверждается копией платежного поручения № 423 от 20.03.2018.

Ответчиком в материалы дела представлены:

- копия экспертного заключения № 16290750 от 14.02.2018, подготовленного ООО «ТК Сервис Регион», согласно которому стоимость ремонта транспортного средства Тойота Ленд Крузер 150, государственный регистрационный знак <***> составляет 16800 руб.;

- копия заключения № 16290750 от 15.03.2018, подготовленного ООО «ТК Сервис Регион», согласно которому величина утраты товарной стоимости транспортного средства Тойота Ленд Крузер 150, государственный регистрационный знак <***> составляет 22244 руб. 67 коп.;

- копия акта проверки по убытку № 16290750 от 15.03.2018, в котором содержится вывод о том, что экспертное заключение ИП ФИО6 № 1290 от 06.03.2018 выполнено с существенным нарушением Положения Банка России от 19.09.2014 № 432-П «О единой методике определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства», а также иных нормативных и методических материалов;

- копия заключения о среднерыночной стоимости услуг по проведению независимой технической экспертизы в рамках ОСАГО;

- копия письма № 16290750 от 20.03.2018, адресованного истцу, в котором страховщик указал, что по результатам рассмотрения досудебной претензии истца им была произведена доплата страхового возмещения в размере 22244 руб. 67 коп. за УТС.

Ссылаясь на то обстоятельство, что ответчик до настоящего времени не осуществил выплату страхового возмещения в полном объеме, не компенсировал расходы на оплату досудебных экспертиз, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения представителей сторон, суд находит заявленные требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Гражданская ответственность потерпевшего в дорожно-транспортном происшествии застрахована ответчиком по страховому полису серии ЕЕЕ № 100649812.

Правоотношения по договору обязательного страхования регулируются нормами главы 48 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), а также Федеральным законом от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»).

Согласно пункту 1 статьи 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» птерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования. Заявление о страховом возмещении в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а в случаях, предусмотренных пунктом 1 статьи 14.1 настоящего Федерального закона, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность потерпевшего, направляется заявление о прямом возмещении убытков.

В соответствии с пунктом 21 статьи 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» втечение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 настоящей статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.

Пунктами 10-14 статьи 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусмотрено, что пи причинении вреда имуществу в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению страховщиком убытков потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховое возмещение или прямое возмещение убытков, в течение пяти рабочих дней с даты подачи заявления о страховом возмещении и прилагаемых к нему в соответствии с правилами обязательного страхования документов обязан представить поврежденное транспортное средство или его остатки для осмотра и (или) независимой технической экспертизы, проводимой в порядке, установленном статьей 12.1 настоящего Федерального закона, иное имущество для осмотра и (или) независимой экспертизы (оценки), проводимой в порядке, установленном законодательством Российской Федерации с учетом особенностей, установленных настоящим Федеральным законом. Страховщик обязан осмотреть поврежденное транспортное средство, иное имущество или его остатки и (или) организовать их независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку) в срок не более чем пять рабочих дней со дня поступления заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков с приложенными документами, предусмотренными правилами обязательного страхования, и ознакомить потерпевшего с результатами осмотра и независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), если иной срок не согласован страховщиком с потерпевшим. Независимая техническая экспертиза или независимая экспертиза (оценка) организуется страховщиком в случае обнаружения противоречий между потерпевшим и страховщиком, касающихся характера и перечня видимых повреждений имущества и (или) обстоятельств причинения вреда в связи с повреждением имущества в результате дорожно-транспортного происшествия.

Если после проведенного страховщиком осмотра поврежденного имущества или его остатков страховщик и потерпевший не достигли согласия о размере страхового возмещения, страховщик обязан организовать независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку), а потерпевший - представить поврежденное имущество или его остатки для проведения независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки).

Если страховщик не осмотрел поврежденное имущество или его остатки и (или) не организовал независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку) поврежденного имущества или его остатков в установленный пунктом 11 настоящей статьи срок, потерпевший вправе обратиться самостоятельно за технической экспертизой или экспертизой (оценкой). В таком случае результаты самостоятельно организованной потерпевшим независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) принимаются страховщиком для определения размера страхового возмещения.

Стоимость независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), на основании которой осуществляется страховое возмещение, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.

Материалами дела подтверждается, что ООО «А-Строй» обратилось к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения с приложением документов, необходимых для его рассмотрения. Данное заявление получено страховщиком 13.02.2018. При этом, представленная в материалы дела копия заявления не содержит указание на наличие иного ущерба, например утраты товарной стоимости.

Представленными ответчиком доказательствами подтверждается осуществление в установленный законом срок осмотра поврежденного транспортного средства.

Платежным поручением от 13.02.2018 ответчик выплатил истцу 16800 руб. страхового возмещения.

При этом, выплата страхового возмещения произведена ответчиком на основании заключения № 16290750 от 14.02.2018, подготовленного ООО «ТК Сервис Регион» по заказу страховщика.

Полагая выплату страхового возмещения неполной, ссылаясь на экспертные заключения № 1291 и № 1291/УТС от 06.03.2018, подготовленные ИП ФИО6, ООО «А-Строй» 13.03.2018 направило страховщику претензию о доплате страхового возмещения в полном объеме и компенсации расходов по оплате услуг эксперта. Указанная претензия с приложением экспертных заключений и квитанций об оплате услуг эксперта были получены ответчиком 14.03.2018.

В ходе рассмотрения претензии истца ответчик обратился в ООО «ТК Сервис Регион» для расчета величины утраты товарной стоимости транспортного средства. Согласно подготовленному этой экспертной организацией заключению № 16290750 от 15.03.2018 величина утраты товарной стоимости транспортного средства Тойота Ленд Крузер 150, государственный регистрационный знак <***> составляет 22244 руб. 67 коп.

Платежным поручением от 20.03.2018 ПАО СК «Росгосстрах» доплатило истцу страховое возмещение в сумме 22244 руб. 67 коп. в счет утраты товарной стоимости транспортного средства.

В отношении доплаты страхового возмещения стоимости восстановительного ремонта и компенсации расходов на оплату независимой экспертизы претензия осталась без удовлетворения.

В ходе судебного разбирательства по ходатайству истца была назначена судебная экспертиза, производство которой поручено эксперту ООО ВЦСТЭиО «Автоэкс» ФИО3

Согласно заключению эксперта № 1201-18 от 21.12.2018, подготовленному на основании определения суда: повреждения транспортного средства Тойота Ленд Крузер 150, государственный регистрационный знак <***> зафиксированные в справке 36 СС № 064172 о дорожно-транспортном происшествии, произошедшем 09.02.2018, акте осмотра транспортного средства № 1290 от 05.03.2018 и № 16290750 от 13.02.2018, могут являться следствием дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 09.02.2018 по адресу: <...>; стоимость восстановительного ремонта транспортного средства Тойота Ленд Крузер 150, государственный регистрационный знак <***> на дату дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 09.02.2018, округленно, с учетом износа составляет 42400 руб.

Сторонами заключение эксперта № 1201-18 от 21.12.2018 не оспорено.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что заключение эксперта ООО ВЦСТЭиО «Автоэкс» № 1201-18 от 21.12.2018 является надлежащим доказательством размера стоимости восстановительного ремонта поврежденного в дорожно-транспортном происшествии транспортного средства Тойота Ленд Крузер 150, государственный регистрационный знак <***>.

Ответчиком в установленный срок произведена выплата в сумме 16800 руб.

Таким образом, недоплата страхового возмещения составляет 25600 руб.

Доказательств осуществления выплаты страхового возмещения в указанном размере суду не представлено.

В этой связи, суд полагает подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании страхового возмещения стоимости восстановительного ремонта подлежащим удовлетворению в сумме 25600 руб.

Истцом также заявлено о взыскании 10000 руб. судебных издержек на оплату досудебной независимой экспертизы по определению стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, 6000 руб. убытков, связанных с оплатой услуг по проведению независимой экспертизы по определению величины утраты товарной стоимости транспортного средства.

В силу статьи 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пунктах 100-102 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 № 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» если потерпевший, не согласившись с результатами проведенной страховщиком независимой технической экспертизы и (или) независимой экспертизы (оценки), самостоятельно организовал проведение независимой экспертизы до обращения в суд, то ее стоимость относится к судебным расходам и подлежит возмещению по правилам части 1 статьи 110 АПК РФ независимо от факта проведения по аналогичным вопросам судебной экспертизы.

Исходя из требований добросовестности (часть 2 статьи 41 АПК РФ) расходы на оплату независимой технической экспертизы и (или) независимой экспертизы (оценки), понесенные потерпевшим, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом со страховщика в разумных пределах, под которыми следует понимать расходы, обычно взимаемые за аналогичные услуги (часть 2 статьи 110 АПК РФ). Бремя доказывания того, что понесенные потерпевшим расходы являются завышенными, возлагается на страховщика (статья 65 АПК РФ).

С целью обеспечения баланса интересов сторон, исключения возможности получения необоснованной выгоды в результате недобросовестного поведения стороны, которое может выражаться в том числе в искусственном разделении требования по одному договору посредством предъявления нескольких исковых заявлений, судом с учетом конкретных обстоятельств дела такие действия могут быть признаны злоупотреблением процессуальными правами истца и повлечь отказ в признании понесенных истцом судебных издержек разумными и необходимыми полностью или в части (часть 1 статьи 35 ГПК РФ) либо возложение на истца понесенных ответчиком судебных издержек (статья 111 АПК РФ).

Исходя из установленных по делу обстоятельств (осмотр ответчиком транспортного средства 13.02.2018, несогласие истца с размером произведенной ответчиком выплаты и его обращение в независимое экспертное учреждение), по смыслу разъяснений, содержащихся в пунктах 99 и 100 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 № 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», стоимость самостоятельно организованной истцом независимой экспертизы по определению стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, в данном случае, относится к судебным расходам и подлежит возмещению по правилам части 1 статьи 110 АПК РФ.

При этом, факт несения расходов на оплату услуг независимого эксперта по определению стоимости восстановительного ремонта подтверждается копией платежного квитанции к приходному кассовому ордеру № 1290 от 06.03.2018 на сумму 10000 руб.

Ответчик возражал относительно взыскания расходов на оплату досудебной экспертизы в указанном размере, полагал заявленную сумму завышенной, представил информацию Российского Союза Автостраховщиков о среднерыночной стоимости соответствующих услуг.

Учитывая изложенное, представленные ответчиком возражения, суд приходит к выводу о том, что заявленный ко взысканию размер судебных издержек на оплату услуг независимого эксперта по определению стоимости восстановительного ремонта подлежит снижению до 8000 руб.

В отношении заявленных истцом ко взысканию в качестве убытков расходов на оплату услуг независимого эксперта по определению величины утраты товарной стоимости суд приходит к выводу о том, что указанные расходы не могут быть отнесены на ответчика ввиду того, что они были понесены до обращения к страховщику с требованием о компенсации утраты товарной стоимости транспортного средства, в связи с чем, не находятся в причинно-следственной связи с действиями или бездействием страховщика.

Определением суда от 13.11.2018 по настоящему делу была назначена судебная экспертиза, в счет оплаты за проведение которой истцом в депозит суда платежным поручением № 285 от 26.09.2018 было внесено 24000 руб.

Согласно представленному ООО ВЦСТЭиО «Автоэкс» счету № 1201-18 от 21.12.2018, стоимость экспертизы составила 24000 руб.

В этой связи, надлежит выплатить ООО ВЦСТЭиО «Автоэкс» вознаграждение за проведение судебной экспертизы в сумме 24000 руб. за счет средств, внесенных ООО «А-Строй» в депозит суда, а также на основании статьи 110 АПК РФ, с учетом результатов рассмотрения дела (удовлетворение требования о взыскании страхового возмещения стоимости восстановительного ремонта в полном объеме), следует взыскать с ответчика в пользу истца 24000 руб. судебных издержек.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) заявленные исковые требования (25600 руб. страхового возмещения и 6000 руб. убытков) подлежат оплате государственной пошлиной в сумме 2000 руб. Истцом при обращении в арбитражный суд по платежному поручению № 180 от 28.06.2018 была уплачена государственная пошлина в сумме 2000 руб., в связи с чем, на основании статьи 110 АПК РФ, с учетом результатов рассмотрения дела, следует взыскать с ответчика в пользу истца 1620 руб. 25 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 65, 106, 107, 110, 112, 146, 167-171, 180, 181 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» (г. Люберцы Люберецкого района Московской области, ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «А-Строй» (г. Воронеж, ОГРН <***>, ИНН <***>) 59220 руб. 25 коп., в том числе 25600 руб. страхового возмещения, 32000 руб. судебных издержек, 1620 руб. 25 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

В остальной части иска отказать.

Выплатить обществу с ограниченной ответственностью Воронежский центр судебных технических экспертиз и оценки «Автоэкс» (г.Воронеж, ОГРН <***>, ИНН <***>) вознаграждение в сумме 24000 руб. за проведение судебной экспертизы за счет средств, внесенных обществом с ограниченной ответственностью «А-Строй» (г.Воронеж, ОГРН <***>, ИНН <***>) в депозит суда.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в месячный срок в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Воронежской области.

Судья Е.Н. Баркова