Решение от 9 октября 2017 г. по делу № А53-23224/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-23224/17
09 октября 2017 г.
г. Ростов-на-Дону



Резолютивная часть решения объявлена 02 октября 2017 г.

Полный текст решения изготовлен 09 октября 2017 г.



Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Тютюника П.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "МИЛЛЕНИУМ-АКВА" (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "НИВА" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 1 091 158,57 руб.,



при участии

от истца представитель ФИО2 по доверенности от 19.07.2017,

от ответчика представитель не явился,




установил:

общество с ограниченной ответственностью "МИЛЛЕНИУМ-АКВА" обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "НИВА" о взыскании предварительной оплаты по договору № б/н от 01.12.2015.

До рассмотрения спора по существу истец в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнил свои исковые требования, просит взыскать с ответчика задолженность в сумме 896 100 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 195 058,57 руб.

Суд, руководствуясь статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ), удовлетворяет заявленное истцом ходатайство об уточнении суммы исковых требований.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, дело рассмотрено в порядке ст. 156 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Как усматривается из материалов дела, 01.12.2015 между ООО «Нива» (поставщик) и ООО «Миллениум-Аква» (покупатель) заключен договор поставки товара № б/н, по условиям которого поставщик обязуется передать на складе покупателя, а покупатель принять и оплатить продукцию в ассортименте согласно товарных накладных (товар). Наименование (ассортимент), количество, цена за единицу и иные существенные характеристики которого указаны в направленных покупателем и согласованных поставщиком заявках (заявки), которые являются неотъемлемой частью договора, а покупатель обязуется принимать этот товар и своевременно производить его оплату на условиях договора.

В соответствие с п. 1.2. договора, ассортимент, количество и сроки поставки согласуются сторонами на основании заявок. Срок подачи заявки не позднее, чем за 3 дня до предлагаемой даты поставки.

Срок поставки товара на каждую отдельную партию устанавливается в спецификациях к договору.

В силу п. 3.1. договора, покупатель оплачивает поставленный поставщиком товар на условиях 100% предоплаты.

Согласно п. 4.2. договора поставщик поставляет товар по предварительной заявке покупателя, которая должна быть передана им поставщику за 3 дня до предполагаемой даты получения товара. Заявка может быть передана через представителя (торгового агента) поставщика, по факсу, телефону или иным, удобным для покупателя, способом, позволяющим установить от кого исходит данная заявка.

Истец договорные обязательства исполнил, произвел перечисление денежных средств ответчику в качестве предоплаты на общую сумму 1 740 000 руб.

Между тем ответчиком было осуществлена поставка только на 843 900 руб., что подтверждается товарной накладной №1 от 29.01.2016г., а также актом об установленном расхождении по количеству и качеству при приемке товарно-транспортных ценностей от 29.01.2016г.

11.05.2016 в адрес ответчика была направлена претензия о возврате денежных средств. Однако ответчик оставил претензию без финансового удовлетворения.

Оценив правоотношения сторон в рамках указанного договора по правилам статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу, что они подлежат регулированию в соответствии с положениями § 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту решения – ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Статьями 309 и 310 названного Кодекса предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение не условий такого обязательства допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В порядке пункта 1 статьи 457 Кодекса срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 Кодекса.

Согласно пункту 3 статьи 487 Кодекса в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

В соответствии с абзацем 2 части 2 статьи 510 Гражданского кодекса Российской Федерации если срок выборки не предусмотрен договором, выборка товаров покупателем (получателем) должна производиться в разумный срок после получения уведомления поставщика о готовности товаров.

В соответствии с ч. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (статья 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Поскольку после окончания срока поставки денежные средства истцу до настоящего времени не возвращены и являются неосновательным обогащением ответчика, требование истца о взыскании 896 100 руб. заявлено правомерно, подлежит удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании 195 058,57 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 25.12.2015г. по 02.10.2017г.

Проценты, предусмотренные статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, являются мерой гражданско-правовой ответственности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга.

По общему правилу лицо, нарушившее обязательство, несет ответственность при наличии вины (пункт 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в редакции, действовавшей в период до 01.08.2016, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в редакции, действующей после 01.08.2016 и в настоящее время, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 48 постановления Пленума N 7, сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Судом проверен расчет процентов и установлено, что расчет осуществлен неверно.

Судом произведен перерасчет и установлено, что проценты подлежать начислению с 14.06.2017г., поскольку претензия направленная 11.05.2017 была получена ответчиком 09.06.2017 с учетом трехдневного срока на рассмотрение претензии.

Таким образом, требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат частичному удовлетворению в сумме 24 372,69 руб., в остальной части необходимо отказать.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другой стороны.

Таким образом, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 20172,16 руб. относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца, с учетом пропорционального удовлетворения требований на 84,36 %.

С истца в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 1 576 руб., в связи с увеличением исковых требований.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "НИВА" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "МИЛЛЕНИУМ-АКВА" (ОГРН <***>, ИНН <***>) 896 100 руб. задолженности, 24 372,69 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, 20 172,16 руб. расходов по уплате государственной пошлины; в остальной части иска отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "МИЛЛЕНИУМ-АКВА" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 1 576 руб.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, через суд принявший решение. Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу через суд, вынесший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья П.Н. Тютюник