Решение от 19 августа 2025 г. по делу № А68-5975/2025

Именем Российской Федерации

Арбитражный суд Тульской области


РЕШЕНИЕ

город Тула

Дело № А68-5975/2025

Резолютивная часть решения объявлена – 12 августа 2025 года

Решение изготовлено в полном объеме – 20 августа 2025 года

Судья Арбитражного суда Тульской области Нестеренко С.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания Паршиковой О.Г., рассмотрел исковое заявление акционерного общества «ТНС Энерго Тула» ИНН (<***>) ОГРН (1067105008376) к ООО "ЕУЖФ" ИНН (<***>) ОГРН (1187154008678) о взыскании задолженности в размере 284 733,65 руб., пени в размере 3 967,29 руб., пени по день фактического исполнения обязательства, почтовых расходов в размере 136,20 руб.,

в судебном заседании приняли участие :

от акционерного общества «ТНС Энерго Тула» - ФИО1 по доверенности от 30.12.2022г., диплом по специальности «юриспруденция»,

от ООО "ЕУЖФ" – не явка,

УСТАНОВИЛ:

АО «ТНС энерго Тула» обратилось в арбитражный суд к обществу с ограниченной ответственностью «Ефремовское управление жилищным фондом» с исковыми требованиями по договору на снабжение электрической энергией №71549200052 от 25.09.2018г. за расчетный период февраль 2025 г. на сумму основной задолженности 284 733 руб. 65 коп., пени 3 967 руб. 29 коп. по состоянию на 30.04.2025 с последующим начислением пени по день фактической оплаты задолженности, судебных почтовых расходов 136 руб. 20 коп.

Отзыв на исковое заявление ответчик в материалы судебного дела не представил, явку представителя в судебное заседание не обеспечил, о принятом судом исковом заявлении ответчик извещен почтовой отправкой РПО №30000003415307, РПО №30000003481739.

В судебном заседании истцом уточнен размер исковых требований, который был принят судом к рассмотрению в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

В соответствии с частью 2, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны вправе известить арбитражный суд о возможности рассмотрения дела в их отсутствие. При неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещённых о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие. Суд перешёл к рассмотрению дела в порядке статьи 136, 137, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, 25.09.2018 между ООО «ЕУЖФ» (потребитель) и АО «ТНС Энерго Тула» (гарантирующий поставщик) был заключён договор на снабжение электрической энергии №71549200052, в соответствии, с условиями которого гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу потребителю электрической энергии (мощность), а также самостоятельно обеспечивать оказание услуг по передаче электрической энергии, а потребитель обязуется оплачивать поставленную ему электроэнергию (мощность) с учётом сбытовой надбавки и оказания услуг.

АО «ТНС Энерго Тула» в феврале 2025 года свои обязательства исполнило полностью и произвело отпуск электрической энергии ответчику на сумму 284 733 рублей 65 копеек, что подтверждается первичными документами (счёт-фактурой счетом на оплату, актом приёма - передачи, ведомостью потребления энергии за спорный период) выставленными в адрес ответчика.

В нарушение условий п. 6.6 договора на снабжение электрической энергией №71549200052 от 25.09.2018г. оплата за поставленную электрическую энергию не произведена.

В досудебной претензии №17/407 от 21.03.2025 истец потребовал оплатить задолженность в течение 7 календарных дней с момента направления претензии по банковским реквизитам, указанным в претензии. Претензия осталась без оплаты, что послужило причиной обращения в суд с настоящим исковым заявлением.

В судебном заседании судом принят к рассмотрению отказ от иска в части заявленной суммы основной задолженности 284 733 руб. 65 коп. по причине её добровольной оплаты согласно платежным поручениям №249 от 27.05.225, №298 от 25.06.25, №301 от 26.06.25, №359 от 25.07.25.

Суд, исследовав материалы дела, считает уточненные исковые требования истца подлежащими удовлетворению в полном объёме по следующим основаниям.

Согласно ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно п. 1 ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Односторонний отказ от обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается в силу ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В подтверждение суммы долга истцом представлен расчет задолженности, счет-фактура, акт о количестве и стоимости принятой электрической энергии (мощности), ведомость объемов передачи электроэнергии, показания - начальные и конечные, разность показаний, коэффициент перерасчета, расход.

Доказательств поставки ресурса в меньшем объеме не представлено, неверность расчета ответчиком не опровергнута (статьи 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В этой связи суд отмечает, что оценка требований и возражений сторон осуществляется судом с учетом положений ст. 65 АПК РФ о бремени доказывания, исходя из принципа состязательности сторон, согласно которому риск наступления последствий не совершения соответствующих процессуальных действий несут лица, участвующие в деле (ч. 2 ст. 9 АПК РФ).

В судебном заседании судом принят к рассмотрению отказ от иска в части заявленной суммы основной задолженности 284 733 руб. 65 коп. по причине её добровольной оплаты согласно платежным поручениям №249 от 27.05.225, №298 от 25.06.25, №301 от 26.06.25, №359 от 25.07.25.

При таких обстоятельствах, отказ истца от взыскания с ответчика задолженности по оплате электрической энергии в размере 284 733 рублей 65 копеек следует принять в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а производство по делу в этой части иска прекратить в порядке ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с абз. 10 п. 2 ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ «Об электроэнергетике» управляющие организации, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Арифметическая часть расчета пени ответчиком не оспорена, судом проверена и признается обоснованной.

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании с ответчика пени в размере 13 990 руб. 24 коп. по состоянию на 25.07.2025 следует удовлетворить по указанным выше обстоятельствам.

Согласно статьям 101, 106, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесённые лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Истцом за обращение в арбитражный суд с исковым заявлением уплачена госпошлина в размере 19 435 рублей, а также понесены почтовые расходы на сумму 539 руб. 20 коп. за пересылку досудебной претензии на сумму 136,20 руб. и искового заявления на сумму 403 руб.

Учитывая оплату основного долга после принятия судом искового заявления к производству и возбуждения производства по делу, руководствуясь ст. 101, 106, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в пользу истца подлежат взысканию с ответчика судебные расходы в сумме 19 435 рублей, а также в сумме 539 рублей 20 коп., а всего – 19 974 руб. 20 коп.

Руководствуясь статьями 49, 101, 110, 136, 137, 167-171,176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Принять отказ от иска в части заявленного основного долга на сумму 284 733 рублей 65 коп.

Производство по делу в части заявленного основного долга на сумму 284 733 рублей 65 коп. прекратить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Ефремовское управление жилищным фондом» (ИНН <***>) в пользу акционерного общества «ТНС энерго Тула» (ИНН <***>) пени по состоянию на 25.07.2025 в размере 13 990 рублей 24 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 19 435 рублей, судебные почтовые расходы в размере 539 рублей 20 коп.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Тульской области в срок, не превышающий месяца со дня принятия решения.

Судья С.В. Нестеренко