Решение от 24 июня 2024 г. по делу № А81-2692/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

г. Салехард, ул. Республики, д.102, тел. (34922) 5-31-00,

www.yamal.arbitr.ru, e-mail: info@yamal.arbitr.ru


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А81-2692/2024
г. Салехард
25 июня 2024 года
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 10 июня 2024 года.

Полный текст решения изготовлен 25 июня 2024 года.


Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе судьи Соколова С.В., при ведении протокола судебного заседания  помощником судьи Алисовой В.С., рассмотрев в открытом судебном онлайн-заседании  дело по исковому заявлению государственного казенного учреждения "Управление аварийно-спасательной службы Ямало-Ненецкого автономного округа" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к  государственному казенному учреждению Тюменской области "Противопожарная служба Тюменской области" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании   3 022 713 рублей 07 копеек,

с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора Департамента гражданской защиты и пожарной безопасности Ямало-Ненецкого автономного округа (ИНН <***>, ОГРН <***>)

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО1, представитель по доверенности от 14.05.2024 № 024;

от ответчика – ФИО2, представитель по доверенности от 25.04.2023 № 29;

от третьего лица -  ФИО3, представитель по доверенности от 04.06.2024 № 13, 



установил:

государственное казенное учреждение  "Управление аварийно-спасательной службы Ямало-Ненецкого автономного округа" (далее – ГКУ "Ямалспас"; истец) обратилось в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с исковым заявлением к государственному казенному учреждению Тюменской области "Противопожарная служба Тюменской области" (далее – ГКУ ТО "Противопожарная служба"; ответчик) о взыскании 3 022 713 рублей 07 копеек задолженности по государственному контракту от 05.05.2023 № 102 на оказание услуг по тушению ландшафтных  (природных) пожаров в Тюменской области.

Ответчик представил отзыв на иск, в котором с предъявленными требованиями не согласился, указав, что расчет стоимости оказанных услуг  по тушению ландшафтных (природных) пожаров в Тюменской области не соответствует общим принципам расчета цен (тарифов) на платные услуги, определенным постановлением Правительства Ямало-Ненецкого автономного округа от 01.03.2019 г. № 175-П « Об утверждении положения о порядке ценообразования и утверждения цен (тарифов) на платные услуги, оказываемые  государственными учреждениями Ямало-Ненецкого автономного округа» (далее - Положение № 175-П). Заказчиком в ходе приемки оказанных услуг и проверки представленных подтверждающих документов установлено что, Исполнителем, в нарушение Положения № 175-П расходы на оказанные услуги завышены. 05.09.2023 Заказчиком был подписан акт сдачи-приемки оказанных услуг, корректировочный акт об оказании услуги и произведена оплата оказанных услуг по Контракту в сумме документально подтвержденных расходов (исх. № 1-1470-23 от 28.09.2023), в связи с чем, ответчик просит отказать истцу в удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

Определением от 13.05.2024 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Департамент гражданской защиты и пожарной безопасности Ямало-Ненецкого автономного округа (далее – Департамент; третье лицо).

Департамент в представленном в суд отзыве на исковое заявление поддержал позицию истца, указав, что ответчиком при исполнении государственного контракта в одностороннем порядке изменены условия о цене контракта, а в материалах дела не имеется документов, подтверждающих намерение ответчика в ходе исполнения государственного контракта пересмотреть способ определения цены.

От истца поступили возражения на отзыв ответчика, доводы отзыва считает не обоснованными, поддерживает исковые требования в полном объеме.

В судебном заседании представители сторон и третьего лица поддержали свои доводы и возражения, по основаниям указанным в представленных в суд документах.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, заслушав представителей сторон, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Как следует из материалов дела, в связи с обращениями Губернатора Тюменской области ФИО4 от 04.05.2023 № 23/2882-23 и заместителя Губернатора Тюменской области ФИО5 от 05.05.2023 № 23/2905-23 о выделении 30 работников аварийно-спасательной службы ГКУ «Ямалспас» для предотвращения и ликвидации угроз населенным пунктам и объектам на территории Тюменской области с гарантиями оплаты работ, между ГКУ «Ямалспас» (Исполнитель) и ГКУ ТО «Противопожарная служба Тюменской области» (Заказчик), был заключен государственный контракт от 05.05.2023 № 102 на оказание услуг по тушению ландшафтных (природных) пожаров в Тюменской области (далее - Контракт).

До заключения Контракта в рамках Соглашения о сотрудничестве в сфере безопасности, заключенного между Ямало-Ненецким автономным округом (далее -автономный округ) и Тюменской областью, и в целях подготовки к пожароопасному сезону 2023 года, предусматривая возникновение ситуации, при которой возникнет необходимость оперативного привлечения аварийно-спасательных формирований ГКУ «Ямалспас» для оказания помощи по тушению ландшафтных (природных) пожаров на территории Тюменской области, со стороны департамента гражданской защиты и пожарной безопасности автономного округа совместно с ГКУ «Ямалспас» заблаговременно была проведена работа с департаментом лесного комплекса Тюменской области по проработке условий проекта государственного контракта на оказание услуг по тушению ландшафтных (природных) пожаров в Тюменской области (письмо от 21.04.2023 № 89/01-04/6846 на имя заместителя Губернатора Тюменской области ФИО5).

По итогам работы проект государственного контракта был согласован, в том числе и в части обоснования стоимости услуг (порядка расчета) по тушению ландшафтных (природных) пожаров на территории Тюменской области.

Согласно условиям Контракта (п. 1) Исполнитель по заданию Заказчика обязался в установленный Контрактом срок оказать услуги по тушению ландшафтных (природных) пожаров в Тюменской области (далее - услуги), а Заказчик обязался принять оказанные услуги и оплатить их.

(п. 2.1.) Услуги оказываются Исполнителем в соответствии с требованиями технического задания (далее - ТЗ) (приложение № 1 к Контракту).

(п. 2.2.) Содержание и сроки оказания услуг определены в календарном плане на оказание услуг по тушению ландшафтных (природных) пожаров (приложение № 2 к Контракту).

Обоснование максимальной цены Контракта содержится в приложение № 4 к Контракту, которая в соответствии с п. 6.2. Контракта, включает в себя все расходы, связанные с выполнением Исполнителем обязательств по Контракту, в том числе налоги, сборы и другие обязательные платежи, которые Исполнитель должен выплатить в связи с выполнением обязательств по Контракту в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Как указано в приложении № 4 максимальная цена Контракта обосновывается посредством применения затратного и тарифного метода, предусмотренного пунктами 1-4 части 1 статьи 22 Федерального закона от 05 апреля 2013 г. № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее - Федеральный закон 44-ФЗ).

В Обосновании максимальная цена Контракта состоит из:

1. стоимости услуг:

- в будние дни в сумме 5 021 280 руб. (по цене одного человека-час в размере         1 902 рубля, в количестве 2 640 часов (30 чел. 8 дней по 11 часов));

- в выходные, нерабочие праздничные дни в сумме 7 857 950,40 руб. (по цене одного человека-час в размере 3 637, 94 рубля, в количестве 2 160 часов (30 чел. 6 дней по 12 часов)).

2. прочих расходов, в т.ч. транспортных, которые принимаются по фактическим расходам в размере 1 377 590 рублей;

3. накладных расходов, которые составляют 20% от прямых расходов (стоимости оказанных услуг и прочих расходов);

4. Рентабельности в размере 15% от суммы прочих и накладных расходов.

Всего максимальная цена согласована сторонами Контракта в размере 17 742 527,59 рублей.

Услуги в соответствии с условиями контракта оказывались с 06.05.2023 по 19.05.2023.

Стоимость услуг по данным Истца составляет:

№ п/ п

Наименование услуг

Единица измерения

Количество

Цена за

единицу

измерения

Сумма в руб.


1
Тушение ландшафтных (природных)

пожаров спасателям в рабочий

день

Человеко-час

2622,2 (согласно

табелей рабочего

времени)

1902

4987424,40



Тушение ландшафтных (природных)

пожаров спасателям в не рабочий,

праздничный день

Человеко-час

2241,6 (согласно

табелей учета

рабочего времени

на пожаре)

3637,94

8154806,31

2
Прочие расходы (расходы по

доставке наземным транспортом

работников к месту тушения

ландшафтных (природных)

пожаров) на территорию Тюменской

области.

Руб.

Фактические

расходы согласно

первичных

документов


152052,90

3
Итого прямых расходов (п. 1+п. 2)

Руб.



13 294 283,61

4
Накладные расходы (п. 3*20%)

Руб.



2 658 856,73

5
Итого себестоимость работ (п.З+п.4)

Руб.



15 953 140,33

6
Рентабельность ((п.5 - п.1)*15%)

Руб.



421 636,44

7
Всего стоимость работ (п.5+п.6)

Руб.



16 374 776,78

8
Оплачено ответчиком

Руб.



13 352 063,71

9
Цена иска (п.7 - п.8)

Руб.



3 022 713,07

По окончании срока оказания услуг в порядке и сроки, установленные Контрактом, Истец уведомил Ответчика о готовности оказываемых услуг к сдаче (письмо от 15.06.2023 № 89-1650/01-08/1040) и представил на рассмотрение акт сдачи-приемки услуг с подтверждающими документами и счет на оплату.

В рабочем порядке Истцом были выявлены ошибки в расчете оказанных услуг, в связи с чем, Ответчику письмом от 25.07.2023 № 89-1650/01-04/1263 направлен корректировочный акт и счет.

28.07.2023 за № 5-1103-23 от ответчика поступил мотивированный отказ от приемки услуг, который по своей сути таковым не являлся, поскольку содержал предложение о применении иного порядка расчетов за оказанные услуги (формулы определения стоимости фактически оказанных услуг), отличного от порядка, предусмотренного Контрактом. При этом каких-либо возражений, относительно объема и качества оказанных услуг и их соответствия условиям Контракта, мотивированный отказ не содержал, а был направлен на изменение существенных условий контракта, после его исполнения.

В связи с чем, истцом в адрес ответчика была направлена претензия от 09.08.2023 № 89-1650/01-04/1357, в которой ответчику было указано, что при отсутствии мотивированных возражений, касаемо объема и качества оказанных услуг, они должны быть приняты и оплачены в порядке и на условиях предусмотренных контрактом.

В ответ на претензию ответчик в письме от 18.08.2023 № 5-1202-23, указал, что расчет стоимости оказанных услуг не соответствует общим принципам расчета цен (тарифов) на платные услуги, определенным в постановление Правительства Ямало-Ненецкого автономного округа от 1 марта 2019 г. N 175-П "Об утверждении Положения о порядке ценообразования и утверждения цен (тарифов) на платные услуги, оказываемые государственными учреждениями Ямало-Ненецкого автономного округа".

В письме от 07.09.2023 № 89-1650/01-04/1520 ответчику было повторно разъяснено, что в приложении № 4 к Контракту «Обоснование максимальной стоимости контракта» максимальная цена Контракта и порядок ее определения установлен заказчиком посредством применения затратного и тарифного метода.

В дальнейшей переписке (письма ответчика: от 28.09.2023 №1-1470-23; от 22.12.2023 № 1-1968-23; от 13.10.2023 № 1-1568-23, письма истца: от 23.11.2023 № 89-1650-01-04-2069; от 25.12.2023 № 89-1650/01-07/2274) стороны подтвердили свои позиции.

Ответчику (Заказчику) был направлен корректировочный акт от 10.07.2023 № 00БУ-000055 к акту № 00БУ-000033 от 13.06.2023, Акт сдачи-приемки оказанных услуг и выставлен счет на оплату от 10.07.2023 № 00БУ-000034. Ответчик при отсутствии возражений, относительно объема и качества оказанных услуг и их соответствия условиям Контракта, их не принял, счет оплатил частично.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца с настоящими исковыми требованиями в арбитражный суд.

На основании частей 1,2 статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, а также оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Согласно статьям 9, 65 АПК РФ суд на основе принципа состязательности с учетом представленных сторонами доказательств устанавливает значимые для дела обстоятельства. При этом каждая из сторон несет риск процессуальных последствий непредставления доказательств.

Не соглашаясь с предъявленным иском, ответчиком в отзыве на него указывается, что Постановлением Правительства ЯНАО от 02.07.2019 года № 693-П (далее - Постановление № 693-П) утвержден перечень платных услуг, оказываемых государственным казенным учреждением «Управление аварийно-спасательной службы Ямало-Ненецкого автономного округа».

В соответствии с Положением № 175-П и на основании прейскуранта цен (тарифов) на платные услуги ГКУ «Ямалспас», согласованного Департаментом гражданской защиты и пожарной безопасности Ямало-Ненецкого автономного округа №89-16/1-06/883 от 25.04.2023 г., приказом ГКУ «Ямалспас» №39-А/Х от 27.04.2023 (далее - приказ №39-А/Х) утверждены цены (тарифы) на платные услуги на 2023 год.

Согласно условиям Контракта Исполнитель по заданию Заказчика обязуется оказать услуги по тушению ландшафтных (природных) пожаров в Тюменской области.  Постановлением № 693-П данные услуги предусмотрены пунктом 1 утвержденного перечня платных услуг.

В соответствии с прейскурантом цен (тарифов) (приказ №39-А/Х) цена (тариф) на  услуги, оказанные Исполнителем в рамках исполнения условий Контрактов составила:

- тушение ландшафтных (природных) пожаров в Тюменской области в рабочие дни - 1902,00 рубля за 1 человеко-час;

- тушение ландшафтных (природных) пожаров в Тюменской области в выходные и праздничные дни - 3637,94 рубля за 1 человеко-час.

Согласно  п. 6.1. Положения № 175-П расчет цены (тарифа) определяется по формуле:

Ц(цена (тариф) на платную услугу)  =

С(себестоимость платной услуги) + П(прибыль от оказания платной услуги).

При этом,  согласно п. 6.2. Положения № 175-П для расчета себестоимости платной услуги затраты группируются в соответствии с экономическим содержанием по следующим укрупненным элементам:

Себестоимость  = Расходы прямые + Расходы косвенные.

В пункте 6.2.1. Положения № 175-П определены прямые расходы, к которым относятся затраты, непосредственно связанные с оказанием платных услуг и их перечень.

Пунктом 6.2.2. Положения № 175-П определены косвенные расходы, к которым относятся затраты необходимые для оказания платной услуги, но которые нельзя включить в себестоимость платной услуги методом прямого счета и их перечень. При этом косвенные расходы включаются в себестоимость платной услуги с применением структурного метода - пропорционально выбранному основанию.

Согласно п. 6.3. Положения № 175-П прибыль от оказания платной услуги определяется исходя из уровня рентабельности по формуле:

- П (прибыль от оказания платной услуги) =

С (себестоимость платной услуги) х Re (уровень рентабельности).

Таким образом, на основании определенных Положением №175-П принципов расчета цен (тарифов) на платные услуги Заказчик пришел к выводу, что цена (тариф) на платную услугу - тушение лесных пожаров и других ландшафтных (природных) пожаров на территории Тюменской области,  утвержденная  согласно приказа ГКУ «Ямалспас» №39-А/Х от 27.04.2023 г. определена в соответствии с Положением №175-П и соответственно в цену включены прямые, косвенные расходы и рентабельность.

Так, во исполнение п. 5.2. Контракта, Заказчиком в ходе приемки оказанных услуг и проверки представленных подтверждающих документов установлено что, Исполнителем, в нарушение Положения № 175-П расходы на оказанные услуги завышены.

В связи с чем, Заказчиком произведен расчет стоимости оказанных услуг в рамках Контракта в соответствии с порядком, утвержденным Положением №175-П (при этом за стоимость 1 человека/часа работы спасателя принята утвержденная цена (тариф).

Как указывает ответчик, истец завысил расходы на оказанные услуги, включив дважды в расчет косвенные расходы, при этом ответчик полагает, ссылаясь на Положение № 175-П, что в расчете стоимости оказанных услуг косвенные расходы тождественны накладным расходам, в связи с чем, он приводит свой расчет стоимости выполненных услуг отличный от порядка расчета, установленного условиями государственного контракта.

Вместе с тем, согласно абзаца 6 пункта 6.2.2. Положения № 175-П косвенные расходы, которые необходимы для оказания платных услуг, включаются в себестоимость платной услуги с применением структурного метода - пропорционально выбранному основанию (например, затратам на оплату труда и начислениям на выплаты по оплате труда персонала,    участвующего    непосредственно    в    оказании    платной    услуги; численности персонала, непосредственно участвующего в оказании платной услуги; площади помещения, используемого для оказания платной услуги; планируемых поступлений от доходов платной деятельности к общей сумме финансового обеспечения деятельности учреждения).

Соответственно под косвенными расходами рассчитаны затраты учреждения только по персоналу непосредственно участвующему в оказании платной услуги. На основании проведенного анализа в учреждении процент косвенных расходов составляет 1.83% (включает следующие затраты: медицинский осмотр, страхование, обучение спасателей, непосредственно участвующих в оказании платной услуги; ГСМ для специализированного оборудования (мотопомпы, бензопилы, воздуходувки и т.п.), используемого в процессе оказания платной услуги, его амортизация; материальные запасы (аптечки, репелленты, топоры, лопаты и т.п.)).

В накладные расходы (20%), предусмотренные контрактом, включены расходы на оплату труда и страховые взносы административно-управленческого и вспомогательного персонала, коммунальные услуги, затраты на аренду и эксплуатацию помещений, услуги связи (в том числе спутниковой) и интернета, затраты на содержание (амортизацию) имущества непосредственно не участвующего в оказании платной услуги, ГСМ необходимые для обеспечения бесперебойной работы автотранспортных средств непосредственно не участвующих в оказании платной услуги, работы и услуг производственного характера выполняемые организациями или подрядчиками и обеспечивающие бесперебойное функционирование учреждения, канцелярские и хозяйственные товары, инструменты, приспособления и инвентарь непосредственно не участвующий в оказании платной услуги, но необходимый для обеспечения бесперебойного функционирования учреждения, почтовые расходы, прочие налоги и сборы (транспортный, земельный, имущественный) и иные госпошлины необходимые для бесперебойного функционирования учреждения.

В соответствии со статьей 424 ГК РФ (п. 1.) Исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон, (п. 2.) Изменение цены после заключения договора допускается в случаях и на условиях, предусмотренных договором, законом либо в установленном законом порядке.

Согласно части 1 статьи 22 Федерального закона от 05 апреля 2013 г. № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее - Федеральный закон 44-ФЗ) начальная (максимальная) цена контракта и в предусмотренных настоящим Федеральным законом случаях цена контракта, заключаемого с единственным поставщиком (подрядчиком, исполнителем), определяется и обосновывается заказчиком.

В соответствии с частью 2 статьи 34 Федерального закона 44-ФЗ при заключении контракта указывается, что цена контракта является твердой и определяется на весь срок исполнения контракта, а в случае, предусмотренном частью 24 статьи 22 настоящего Федерального закона, указываются цены единиц товара, работы, услуги и максимальное значение цены контракта, а также в случаях, установленных Правительством Российской Федерации, указываются ориентировочное значение цены контракта либо формула цены и максимальное значение цены контракта, установленные заказчиком в извещении об осуществлении закупки, документации о закупке (в случае, если настоящим Федеральным законом предусмотрена документация о закупке). При заключении и исполнении контракта изменение его существенных условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Поддерживая позицию истца, третье лицо в отзыве на иск указало, что Департаментом в целях согласования проекта ГК была выражена позиция о необходимости применения затратного метода расчета цены контракта, как суммы произведенных прямых и косвенных затрат (оплату труда старшему группы, спуск с вертолета со спусковым устройством, расходы на оплату жилья, расходы на средства индивидуальной защиты, транспортные расходы по доставке наземным (авиационным) транспортом работников, ТМЦ, продуктов питания, ГСМ к местам тушения пожаров (местам временной дислокации) и обратно и т.п.). Такие затраты фактически производились Истцом при исполнении контракта.

В соответствии с п. 10 ч.1 ст. 22 Федерального закона № 44-ФЗ затратный метод применяется в дополнение к иным методам.

Департамент лесного комплекса Тюменской области при направлении согласованного проекта ГК не выразил замечаний к предложенному способу определения цены контракта и направил согласованный проект ГК.

Заключенный государственный контракт от 05.05.2023 № 102 на оказание услуг по тушению ландшафтных (природных) пожаров в Тюменской области содержит способ определения цены, который был согласован с департаментом лесного комплекса Тюменской области.

В соответствии с частью 1 статьи 94 Федерального закона № 44-ФЗ исполнение контракта включает в себя следующий комплекс мер, реализуемых после заключения контракта и направленных на достижение целей осуществления закупки путем взаимодействия заказчика с поставщиком (подрядчиком, исполнителем) в соответствии с гражданским законодательством и настоящим Федеральным законом, в том числе:

приемку поставленного товара, выполненной работы (ее результатов), оказанной услуги, отдельных этапов исполнения контракта, предусмотренных контрактом, включая проведение в соответствии с настоящим Федеральным законом экспертизы поставленного товара, результатов выполненной работы, оказанной услуги, отдельных этапов исполнения контракта;

оплату заказчиком поставщику (подрядчику, исполнителю) поставленного товара, выполненной работы (ее результатов), оказанной услуги, а также отдельных этапов исполнения контракта;

взаимодействие заказчика с поставщиком (подрядчиком, исполнителем) при исполнении,            изменении,    расторжении  контракта       в          соответствии со статьей 95 настоящего Федерального закона, применении мер ответственности и совершении иных действий в случае нарушения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) или заказчиком условий контракта.

Контракт, заключенный сторонами, является договором возмездного оказания услуг, правовое регулирование которого предусмотрено нормами главы 39 ГК РФ.

В соответствии с частью 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В части 1 статьи 781 ГК РФ установлено, что Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со статьей 783 ГК РФ к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 ГК РФ, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг, применяются общие положения о подряде (статьи 702 -729) и положения о бытовом подряде (статьи 730 - 739).

Согласно пункту 4 статьи 709 ГК РФ цена работы может быть приблизительной или твердой.

В пункте 6.6. Контракта указано, что цена договора является твердой и определяется на весь срок действия контракта.

В силу пункта 6 статьи 709 ГК РФ исполнитель не вправе требовать увеличения твердой цены, а заказчик ее уменьшения.

Доказательств того, что стороны изменили установленную договором конечную твердую цену работ в соответствии с положениями статей 424, 434, 450, 452, 709 ГК РФ, ответчиком не представлено.

В части 1 статьи 309 ГК РФ определено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии с частью 1 статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Пунктом 1 статьи 407 ГК РФ предусмотрено, что обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В нарушение статей 309, 310, 779 и 781 ГК РФ и условий Контракта оказанные услуги ответчиком не приняты и не оплачены в полном объеме.

Таким образом, у ответчика образовалась задолженность перед истцом по оплате оказанных услуг в размере 3 022 713 рублей 07 копеек, в связи с чем, требования иска правомерны и подлежат удовлетворению.

Согласно статье 110 АПК РФ расходы на оплату госпошлины, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В соответствии с пунктом 1 статьи 124 АПК РФ истец сообщил во время производства по делу об изменении своего наименования с государственного казенного учреждения «Управление аварийно-спасательной службы Ямало-Ненецкого автономного округа»  на государственное казенное учреждение «Аварийно-спасательная служба Ямало-Ненецкого автономного округа», о чем 07 мая 2024 года внесены соответствующие изменения в ЕГРЮЛ.

Учитывая изложенное, суд при изготовлении решения в полном объеме, указывает в резолютивной части решения наименование истца в соответствии с внесенными изменениями.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 



РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с государственного казенного учреждения "Противопожарная служба Тюменской области" (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации: 28.09.2021, адрес: 625034, <...>) в пользу государственного казенного учреждения "Аварийно-спасательная служба Ямало-Ненецкого автономного округа" (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации: 04.11.2002, адрес: 629003, Ямало-Ненецкий автономный округ, <...>) 3 022 713 рублей 07 копеек задолженности по оплате оказанных услуг по государственному контракту от 05.05.2023 № 102 на оказание услуг по тушению ландшафтных  (природных) пожаров в Тюменской области и 38 114 рублей расходов по оплате государственной пошлины.

Всего взыскать 3 060 827 рублей 07 копеек.

2. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в течение месяца со дня его принятия (изготовления его в полном объеме) путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа разъясняет, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, что решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.


Судья

С.В. Соколов