Решение от 24 января 2018 г. по делу № А74-16437/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ХАКАСИЯ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А74-16437/2017
24 января 2018 года
г. Абакан


Резолютивная часть решения принята 16 января 2018 года.

Решение в полном объёме изготовлено 24 января 2018 года.

Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи С.М. Тропиной,

рассмотрел в порядке упрощённого производства дело по исковому заявлению федерального государственного унитарного предприятия «Почта России» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к государственному автономному учреждению Республики Хакасия «Редакция газеты «Хакасия» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 149 455 рублей 62 копеек, в том числе 142 428 рублей 80 копеек задолженности по договору возмездного оказания услуг по приёму подписки и доставке районных периодических печатных изданий №17/09-16ПА от 01 сентября 2015 г. за март 2017 г., 7026 рублей 82 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период 16 апреля по 01 ноября 2017 г.

Федеральное государственное унитарное предприятие «Почта России» обратилось в арбитражный суд к исковым заявлением к государственному автономному учреждению Республики Хакасия «Редакция газеты «Хакасия» о взыскании 149 455 рублей 62 копеек, в том числе 142 428 рублей 80 копеек задолженности по договору возмездного оказания услуг по приёму подписки и доставке районных периодических печатных изданий №17/09-16ПА от 01 сентября 2015 г. за март 2017 г., 7026 рублей 82 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16 апреля по 01 ноября 2017 г.

Определением арбитражного суда от 13.11.2017 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощённого производства.

Названный судебный акт, размещённый на сайте Арбитражного суда Республики Хакасия и на информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел» в сети Интернет, получен представителями сторон по почте.

Резолютивная часть решения принята 16.01.2018, дело рассмотрено без вызова сторон в соответствии со статьёй 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

От федерального государственного унитарного предприятия «Почта России» 17.01.2018 в арбитражный суд поступило заявление об изготовлении мотивированного решения. Заявление подано в срок, предусмотренный частью 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение принимается арбитражным судом по правилам, установленным главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При рассмотрении дела арбитражным судом установлены следующие обстоятельства.

Между ФГУП «Почта России» (исполнитель) и ГАУ РХ «Редакция газеты «Хакасия» (издатель) 01.09.2015 заключён договор возмездного оказания услуг по приёму подписки и доставке районных периодических изданий № 17/09-16ПА (далее – договор), по условиям которого издатель поручает, а исполнитель принимает на себя обязательство оказать услуги по организации подписки и доставке подписных изданий адресату на периодические печатные издания издателя: газеты «Хакасия» индексы 52260, 84819, «Вестник Хакасии» индекс 60711; организует подписную кампанию на ППИ издателя в соответствии с условиями, определёнными сторонами в договоре, и принимает на себя обязательство осуществлять доставку подписных изданий адресату своими силами и на своём транспорте, а издатель обязуется оплатить услуги исполнителя на условиях и в порядке, предусмотренном договором (пункты 1.1 – 1.3 договора).

В соответствии с пунктами 3.1 – 3.3, 3.6, 3.7 договора стоимость оказания услуги по организации подписки на ППИ издателя и доставки подписных изданий рассчитывается на основании счета - фактуры и акта выполненных работ, подписанных сторонами. Исполнитель устанавливает стоимость услуг в соответствии с тарифами (приложение № 1), действующими в сроки подписного периода. Окончательная стоимость по договору определяется сторонами по окончанию срока подписного периода, определённого актами выполненных работ, актами контрольного взвешивания и формами СП-5, СП-6. Исполнитель производит перечисление на расчётный счёт издателя сумму каталожной цены подписных ППИ в следующие сроки: по текущим заказам - до 28 числа предподписного месяца. Издатель перечисляет на расчётный счёт исполнителя стоимость транспортных услуг за доставку самостоятельно принятой издателем подписки на ППИ от адресата в срок до 15 числа, следующего за отчётным месяцем.

Договор вступает в силу с момента его подписания обеими сторонами и действует до 31.12.2016 (пункт 8.1 договора). Дополнительным соглашением № 2 от 17.10.2016 к договору срок действия договора продлён до 31.12.2017.

В приложении № 1 к договору стороны договорились о тарифах и сборах в рамках исполнения договора от 01.09.2015.

Исполняя условия договора, истец в период с 01 марта по 31 марта 2017 года оказал ответчику услуги, в подтверждение представил акт на общую сумму 142 428 рублей 80 копеек, подписанный истцом и ответчиком.

Истец направил ответчику претензию № 8.10.12/2257 от 26.09.2017, которая получена ответчиком 27.09.2017 (вх. № 446).

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг в согласованные сторонами сроки послужило основанием обращения истца в арбитражный суд с настоящими требованиями.

Оценив представленные доказательства, арбитражный суд пришёл к следующим выводам.

Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок.

В соответствии статьёй 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определённое действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определённого действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Между сторонами сложились отношения по оказанию услуг, которые регулируются главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определённые действия или осуществить определённую деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со статьёй 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Факт оказания ответчику услуг в сумме 142 428 рублей 80 копеек подтверждается представленным в материалы дела актом оказанных услуг № 072АПЧу 00000745 от 31.03.2017, который подписан представителями сторон без возражений и скреплён печатями.

В соответствии со статьёй 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со статьёй 424 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон.

В силу статей 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований или возражений. Лица, не реализовавшие свои процессуальные права, в том числе на представление доказательств, несут риск неблагоприятных последствий несовершения ими соответствующих процессуальных действий.

Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих возражения относительно существа заявленных требований.

Наличие задолженности ответчика перед истцом подтверждается представленными доказательствами и в силу положений части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считается признанным ответчиком.

Так как обязательства по оплате оказанных услуг ответчиком в полном объёме не исполнены, наличие задолженности ответчика перед истцом в заявленной сумме подтверждается материалами дела, ответчиком не оспорено, доказательств оплаты долга ответчиком не представлено, требование истца о взыскании 142 428 рублей 80 копеек обоснованно и подлежит удовлетворению.

Истцом заявлено о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 7026 рублей 82 копеек, исчисленных в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг за период с 16 апреля 2017 года по 01 ноября 2017 года.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Так как факт просрочки платежа подтверждается материалами дела, иной размер процентов договором не установлен, арбитражный суд признал правомерным требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами.

Расчёт процентов за пользование чужими денежными средствами произведён истцом по ставкам банка, действовавшим в соответствующие периоды, исходя из 365 дней в соответствующем году, проверен судом и признан неверным, поскольку истец определил период просрочки без учёта статьи 193 Гражданского кодекса Российской Федерации.

По условиям пункта 3.5 договора услуги оплачиваются до 15 числа месяца, следующего за отчётным.

Согласно статье 193 Гражданского кодекса Российской Федерации, если последний день срока приходится на нерабочий день, днём окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день.

С учётом того, что окончание срока исполнения обязательства с учётом выходных дней приходится на 17.04.2017, проценты следует начислять с 18.04.2017.

По расчёту суда сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период 18.04.2017 по 01.11.2017 составила 6950 рублей 72 копейки:

142428,80 х 9,75%/365 х 14 дней (за период с 18.04.2017 по 01.05.2017) = 532 рубля 64 копейки;

142428,80 х 9,25%/365 х 48 дней (за период с 02.05.2017 по 18.06.2017) = 1732 рубля 56 копейки;

142428,80 х 9%/365 х 91 день (за период с 19.06.2017 по 17.09.2017) = 3195 рублей 87 копеек;

142428,80 х 8,50%/365 х 42 дня (за период с 18.09.2017 по 29.10.2017) = 1393 рубля 07 копеек;

142428,80 х 8,25%/365 х 3 дня (за период с 30.10.2017 по 01.11.2017) = 96 рублей 58 копеек.

На основании изложенного по результатам рассмотрения дела с ответчика в пользу истца надлежит взыскать 149 379 рублей 52 копейки, в том числе 142 428 рублей 80 копеек долга, 6950 рублей 72 копейки процентов за пользование чужими денежными средствами за период 18.04.2017 по 01.11.2017.

Государственная пошлина по иску составляет 5458 рубля. В соответствии со статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины подлежат распределению на стороны пропорционально размеру удовлетворённых требований: на истца – 2 рубля 79 копеек, на ответчика – 5481 рубль 21 копейка.

Поскольку истцом при обращении в суд уплачена государственная пошлина в полном объёме платёжными поручениями от 04.10.2017 № 11646, от 30.10.2017 № 12740, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5481 рубля 21 копейки подлежат возмещению истцу за счёт ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 228, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Удовлетворить иск частично:

взыскать с государственного автономного учреждения Республики Хакасия «Редакция газеты «Хакасия» в пользу федерального государственного унитарного предприятия «Почта России» 149 379 (сто сорок девять тысяч триста семьдесят девять) рублей 52 копейки, в том числе 142 428 рублей 80 копеек долга, 6950 рублей 72 копейки процентов за пользование чужими денежными средствами за период 18.04.2017 по 01.11.2017 с учётом статьи 193 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также 5481 (пять тысяч четыреста восемьдесят один) рубль 21 копейку расходов по уплате государственной пошлины, уплаченной платёжными поручениями от 04.10.2017 № 11646, от 30.10.2017 № 12740, пропорционально удовлетворённым требованиям.

Отказать в удовлетворении остальной части иска.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения – со дня принятия решения в полном объёме.

Жалоба подаётся через Арбитражный суд Республики Хакасия.

Судья С.М. Тропина