Решение от 4 августа 2022 г. по делу № А55-9610/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ

443001, г.Самара, ул. Самарская,203Б, тел. (846) 207-55-15



Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ



04 августа 2022 года

Дело №

А55-9610/2022



Резолютивная часть решения оглашена 28 июля 2022 года

Полный текст решения изготовлен 04 августа 2022 года



Арбитражный суд Самарской области


в составе

судьи Бунеева Д.М.


при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1


рассмотрев в судебном заседании 28 июля 2022 года дело по иску


Акционерного общества "Водоканал"


к Муниципальному унитарному предприятию "Уютный дом"


о взыскании 37 133 руб. 28 коп.


при участии в заседании


от истца – не явился

от ответчика – не явился

установил:

Истец обратился в суд с иском к МУП "Уютный дом" о взыскании 37 133 руб. 28 коп. долга и пени по договору № 31-2В от 01.01.2021.

От истца поступило ходатайство об уменьшении размера исковых требований, в котором он просит взыскать с ответчика 11 701 руб. 85 коп., в том числе: 8 779,76 руб. сумма основного долга по договору № 31-2В от 01.01.2021г., пени в размере 2 922,09 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины 2 000 руб.

Эти изменения принимаются судом на основании ч.1 ст.49 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, 01 января 2021 г. АО «Водоканал» (далее - Истец) и МУП «Уютный дом» (Абонент) заключили договор холодного водоснабжения и водоотведения № 31-2В (далее -Договор), по условиям которого Истец обязался подать холодную воду и принять сточные воды от канализационного выпуска, а Ответчик обязался оплатить полученную холодную воду и отведенные сточные воды.

В соответствии с пунктом 8 Договора Абонент оплачивает полученную холодную воду и отведенные сточные воды до 15-го числа месяца, следующего за расчетным периодом. Обязательства, предусмотренные договорами холодного водоснабжения и водоотведения, АО «Водоканал» выполнены в полном объеме. Однако Ответчик не произвел оплату в установленный Договором срок, что и послужило основанием для обращения в суд.

Истцом была направлена ответчику претензия № 04-2 от 18.02.2022 с предложением оплатить задолженность. Однако задолженность не была оплачена.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных нормативных актов.

Согласно п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

За нарушение сроков оплаты п.8.7 Договора предусмотрена уплата пени в размере 1/300 ключевой ставки ЦБ РФ с 1 по 60 день просрочки, 1/170 ключевой ставки ЦБ РФ с 61 по 90 день просрочки, 1/130 ключевой ставки ЦБ РФ с 91 дня просрочки, и составляет 2 922 руб. 09 коп.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Начисление истцом пени на сумму просроченной задолженности суд считает правомерным, поскольку материалами дела подтвержден факт ненадлежащего исполнения ответчиком принятых на себя договорных обязательств, тогда как действующим законодательством пени отнесены к мере ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства, в частности за просрочку исполнения.

Учитывая ненадлежащие исполнение ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг, требование истца о взыскании пени в сумме 2 922 руб. 09 коп. являются также обоснованными и подлежат удовлетворению.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 ГК РФ).

Пунктом 1 статьи 424 ГК РФ определено, что в предусмотренных законом случаях исполнение договора оплачивается по ценам (тарифам, расценкам, ставкам и т.п.), устанавливаемым или регулируемым уполномоченными на то государственными органами и (или) органами местного самоуправления.

Из статьи 779 ГК РФ следует, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, указанные в договоре возмездного оказания услуг (пункт 1 статьи 781 ГК РФ).

С учетом положений статьей 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о бремени доказывания исходя из принципа состязательности, согласно которому риск наступления последствий несовершения соответствующих процессуальных действий несут лица, участвующие в деле.

При указанных обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы относятся на ответчика.


Руководствуясь ст.ст.49, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Принять уменьшение истцом размера требования о взыскании основного долга до 8 779 руб. 76 коп.

Взыскать с Муниципального унитарного предприятия "Уютный дом" в пользу Акционерного общества "Водоканал" 11 701 руб. 85 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины 2 000 руб.



Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.



Судья


/
Д.М. Бунеев