Решение от 6 мая 2024 г. по делу № А56-17644/2024

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-17644/2024
07 мая 2024 года
г.Санкт-Петербург



Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Стрельчук У.В.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью "ГеоКорп" (адрес:  Россия 197374, Санкт-Петербург, Торфяная дор., д. 7 литер Ф, часть помещения 13-н ком 3,4,7,8 (офис № 723-726), ОГРН: <***>);

ответчик: общество с ограниченной ответственностью "ЭнергоКонтроль" (адрес:  Россия 187330, Санкт-Петербург, <...>, помещ. 44, ОГРН: <***>);

о взыскании

установил:

общество с ограниченной ответственностью "ГеоКорп" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "ЭнергоКонтроль" (далее – ответчик):

- 525 446 руб., в том числе 469 000 руб. по договорам от 10.11.2020 № 735/2020-И, от 20.04.2021 № 735/2021, от 08.11.2021 № 826/2021, от 10.01.2022 № 834/2022, от 12.01.2023 № 947-1/2023 и 56 446,02 руб. штрафных санкций по состоянию на 21.02.2024;

- проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленными на сумму долга по договорам от 10.11.2020 № 735/2020-И, от 20.04.2021 № 735/2021, от 10.01.2022 № 834/2022 в размере 219 000 руб., из расчета действующей в соответствующие периоды ключевой ставки Банка России, начиная с 22.02.2024 по дату фактического исполнения обязательства;

- неустойку в размер 0,01% от суммы долга (200 000 руб.) по договору от 08.11.2021 № 826/2021  за каждый день просрочки оплаты, но не более 10% от общей стоимости работ по договору (с учетом ранее начисленной суммы пеней 9 940 руб.), начиняя с 22.02.2024 по дату фактического исполнения обязательства;

- неустойку в размере 0,1% от суммы долга (50 000 руб.) по договору от 12.01.2023 № 947-1/2023 за каждый день просрочки оплаты, начиная с 22.02.2024 по дату фактического исполнения обязательства.

Ответчик отзыв не представил.

Стороны, участвующие в деле, извещены в порядке статей 121, 123, 228 АПК РФ о принятии заявления к производству и возбуждении производства по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства. Документы размещены на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа в соответствии с частью 2 статьи 228 АПК РФ.

Дело рассматривается в порядке главы 29 АПК РФ по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Изучив материалы дела, арбитражный суд установил, что в рамках договоров от 10.11.2020 № 735/2020-И, от 20.04.2021 № 735/2021, от 08.11.2021 № 826/2021, от 10.01.2022 № 834/2022, от 12.01.2023 № 947-1/2023 истец выполнил подрядные работы, которые ответчик в полном объеме не оплатил, в связи с чем у него образовалась задолженность в общей сумме 469 000 руб.

За нарушение сроков оплаты, истец начислил ответчику, предусмотренные договорами штрафные санкции, а также проценты за пользование чужими денежными средствами.

Поскольку ответчик досудебную претензию оставил без удовлетворения, истец обратился с настоящим иском в арбитражный суд.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со статьей 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с пунктом 2 статьи 702 ГК РФ к отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные Главой 37 ГК РФ, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

Согласно статье 758 ГК РФ по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ подрядчик (проектировщик, изыскатель) обязуется по заданию заказчика разработать техническую документацию и (или) выполнить изыскательские работы, а заказчик обязуется принять и оплатить их результат.

В соответствии с пунктом 4 статьи 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

Обязанность оплатить результат работы возникает у заказчика при условии, что работа выполнена надлежащим образом (статья 711 ГК РФ).

Факт выполнения истцом работ и их стоимость по спорным договорам подтверждены материалами дела.

Ответчик доводы истца не оспорил, представленные доказательства не опроверг.

Оценив с соблюдением требований статей 67, 68, 71 АПК РФ, представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу, что задолженность в размере 469 000 руб. подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с частью 1 статьи 395 ГК РФ (в редакции Федерального закона от 03.07.2016 № 315-ФЗ), в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Материалами, дела подтверждается нарушение ответчиком обязательств по спорным договорам в части сроков оплаты, в связи с чем, у истца возникло право на взыскание штрафных санкций.

Проверив расчеты штрафных санкций, суд признал их арифметически верными.

Согласно пункту 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Учитывая изложенное требование истца о взыскании с ответчика неустойки по дату фактического исполнения обязательства, с учетом 10% ограничения, предусмотренного договором, подлежит удовлетворению.

В силу пункта 3 статьи 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Пунктом 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" (далее - постановление Пленума № 7) разъяснено, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Кодекса, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 Кодекса). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленными на сумму долга по дату фактического исполнения обязательства, соответствует буквальному содержанию пункта 3 статьи 395 ГК РФ и разъяснениям, изложенным в пункте 48 постановления Пленума № 7, в связи с чем подлежит удовлетворению.

Поскольку от ответчика в процессе судебного разбирательства возражения на иск не поступили, оценка требований и возражений сторон осуществляется судом с учетом положений статьей 9, 65 АПК РФ о бремени доказывания, исходя из принципа состязательности, согласно которому риск наступления последствий несовершения соответствующих процессуальных действий несут лица, участвующие в деле.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены.

На основании изложенного требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме с отнесением на ответчика в порядке статьи 110 АПК РФ расходов по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 110, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

решил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ЭнергоКонтроль" в пользу общества с ограниченной ответственностью "ГеоКорп":

- 525 446 руб., в том числе 469 000 руб. по договорам от 10.11.2020 № 735/2020-И, от 20.04.2021 № 735/2021, от 08.11.2021 № 826/2021, от 10.01.2022 № 834/2022, от 12.01.2023 № 947-1/2023 и 56 446,02 руб. штрафных санкций по состоянию на 21.02.2024;

- проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленными на сумму долга по договорам от 10.11.2020 № 735/2020-И, от 20.04.2021 № 735/2021, от 10.01.2022 № 834/2022 в размере 219 000 руб., из расчета действующей в соответствующие периоды ключевой ставки Банка России, начиная с 22.02.2024 по дату фактического исполнения обязательства;

- неустойку в размер 0,01% от суммы долга (200 000 руб.) по договору от 08.11.2021 № 826/2021  за каждый день просрочки оплаты, но не более 10% от общей стоимости работ по договору (с учетом ранее начисленной суммы пеней 9 940 руб.), начиняя с 22.02.2024 по дату фактического исполнения обязательства;

- неустойку в размере 0,1% от суммы долга (50 000 руб.) по договору от 12.01.2023 № 947-1/2023 за каждый день просрочки оплаты, начиная с 22.02.2024 по дату фактического исполнения обязательства;

- 13 508 руб. в качестве возмещения судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня принятия.


Судья                                                                                                    Стрельчук У.В.