Решение от 12 октября 2022 г. по делу № А40-164493/2022ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № А40-164493/22-72-932 г. Москва 12 октября 2022 года Резолютивная часть решения объявлена 29 сентября 2022 года Полный текст решения изготовлен 12 октября 2022 года Арбитражный суд в составе судьи Немовой О. Ю., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Матюниной К.Н. рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГИГАНТ-КОМПЬЮТЕРНЫЕ СИСТЕМЫ" (111024, РОССИЯ, Г. МОСКВА, МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ПЕРОВО ВН.ТЕР.Г., 2-Я ЭНТУЗИАСТОВ УЛ., Д. 3, ЭТАЖ/ПОМЕЩЕНИЕ/КОМНАТА 5/VI/9, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 13.12.2012, ИНН: <***>, КПП: 772001001) к ответчику – АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ЦЕНТР ЭКСПЛУАТАЦИИ ОБЪЕКТОВ НАЗЕМНОЙ КОСМИЧЕСКОЙ ИНФРАСТРУКТУРЫ" (129110, <...>;,2, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 30.01.2020, ИНН: <***>, КПП: 770201001) о взыскании 1 270 531 руб. 57 коп. при участии: от истца: ФИО1 по довер. От 25.12.2022г., паспорт, диплом; от ответчика: ФИО2 по довер. От 10.01.2022г., паспорт, диплом; По уточненным требованиям, Общество с ограниченной ответственностью «ГИГАНТ-КОМПЬЮТЕРНЫЕ СИСТЕМЫ» обратилось с иском о взыскании с Акционерного общества «Центр эксплуатации объектов наземной космической инфраструктуры» задолженности по Договору на консолидированную поставку средств копировально-множительной техники № 32110884450/1101 от 11.01.2022 г. в размере 1 261 339 руб. 20 коп., неустойки за период с 10.06.2022 г. по 01.07.2022 г. в размере 6 937 руб. 37 коп., а также почтовых расходов в размере 405 руб. 04 коп. Ответчик исковые требования в части наличия у него основного долга по существу не оспорил, в части неустойки просит применить положения ст. 333 ГК РФ. Рассмотрев заявленные требования, оценив доводы и возражения лиц, участвующих в деле, а также представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу о том, что иск подлежит удовлетворению полностью по следующим основаниям. Между Акционерным обществом «Центр эксплуатации объектов наземной космической инфраструктуры» и Обществом с ограниченной ответственностью «ГИГАНТ-КОМПЬЮТЕРНЫЕ СИСТЕМЫ» «11» января 2022 года заключен Договор на консолидированную поставку средств копировально-множительной техники № 32110884450/1101 от 11.01.2022 г., в соответствии с пунктом 1.1 которого поставщик обязуется поставить Заказчику средства копировально-множительной техники (далее «Оборудование»), а Заказчик обязуется принять и оплатить поставленное оборудование. 25 мая 2022 года стороны подписали Дополнительное соглашение № 1 к Договору, в соответствии с которым изменена стоимость и объем поставляемого по Договору оборудования. Истец во исполнение условий Договора своевременно поставил ответчику Оборудование по Спецификации (Приложение № 1 к Договору) на сумму 1 261 339 руб. 20 коп., в том числе НДС (20%) – 210 223 руб. 20 коп., претензий по наименованию/количеству/комплектности/качеству Оборудования от ответчика не поступало, что подтверждается подписанной с обеих сторон товарной накладной № УТГКС45/003 от 16.05.2021 г. Исходя из п. 5.3. Договора оплата Оборудования производится заказчиком в течение 15 (пятнадцати) рабочих дней со дня подписания Сторонами товарных накладных (по форме ТОРГ-12), путём безналичного перевода денежных средств в валюте Российской Федерации (рубль) на расчетный счет поставщика, указанный в разделе 13 Договора. Соответственно, ответчик обязан был осуществить оплату поставленного товара не позднее 09 июня 2022 года. Вместе с тем, с момента истечения указанного в п. 5.3 договора срока на оплату цены договора по состоянию на день рассмотрения дела по существу обязательства ответчика по оплате цены оборудования по спецификации не исполнены. На основании ст. 309 Гражданского Кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно ст. 314 Гражданского Кодекса РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода. По условиям ст. 516 Гражданского Кодекса РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя. Исходя из ч. 1 ст. 330 Гражданского Кодекса РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. В соответствии со п. 6.3.1 Договора в случае просрочки исполнения Заказчиком обязательства по оплате поставленного товара, Поставщик вправе потребовать уплаты пеней. Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного договором срока исполнения обязательства. Пеня устанавливается договором в размере 1/300 действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Банка России от не уплаченной в срок суммы, но не более 5% от цены договора. Принимая во внимание, что ответчиком обстоятельства, на которые ссылается истец в обоснование своих требований не оспорены (ч.3.1 ст. 70 АПК РФ), документы, подтверждающие оплату постановленного товара в полном объеме или доказательства, подтверждающие наличие основания для отказа в данной отплате не представлены (ч. 3, 4 ст. 65 АПК РФ, ч. 2 ст. 9 АПК РФ), требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности в размере 1 261 339 рубля 20 копеек, суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению. Поскольку факт наличия задолженности и нарушение срока оплаты установлены в судебном заседании и подтверждены материалами дела, требование истца о взыскании с ответчика пени за период с 10.06.2022 г. по 01.07.2022 г. (включительно) в размере 6 937 руб. 37 коп., суд также считает обоснованным и подлежащим удовлетворению. Оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ судом также не установлено. В соответствии с Постановлением Пленума ВАС РФ от 22.12.2011 № 81, ответчик, представляя заявление о применении ст. 333 ГК РФ, должен представить доказательства несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, в частности, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки. В данном случае доказательств несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства ответчиком не представлено ((Постановление Пленума ВАС РФ от 22 декабря 2011 г. N 81, ч. 2 ст. 9 АПК РФ)), при этом установленный договором размер неустойки не превышает размера, обычно применяемого в хозяйственном обороте. Расходы по уплате госпошлины распределяются по правилам ст. 110 АПК РФ и 333,40 НК РФ. На основании ст.ст. 15, 309, 310, 314, 330, 516 ГК РФ, и руководствуясь ст.ст. 110, 111, 112, 123, 125, 126, 156, 167-171 АПК РФ арбитражный суд Взыскать с АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ЦЕНТР ЭКСПЛУАТАЦИИ ОБЪЕКТОВ НАЗЕМНОЙ КОСМИЧЕСКОЙ ИНФРАСТРУКТУРЫ" в пользу ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГИГАНТ-КОМПЬЮТЕРНЫЕ СИСТЕМЫ" задолженность в размере 1 261 339 (Один миллион двести шестьдесят одна тысяча триста тридцать девять) руб. 20 коп., сумму пени в размере 6 937 руб. 37 коп., сумму почтовых расходов в размере 405 (Четыреста пять ) руб. 04 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 25 683 (Двадцать пять тысяч шестьсот восемьдесят три ) руб. 00 коп. Возвратить ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГИГАНТ-КОМПЬЮТЕРНЫЕ СИСТЕМЫ" из дохода Федерального бюджета государственную пошлину в размере 22 (Двадцать два ) руб. Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Девятый Арбитражный апелляционный суд. Судья: О.Ю. Немова Суд:АС города Москвы (подробнее)Истцы:ООО "Гигант-Компьютерные системы" (подробнее)Ответчики:АО "ЦЕНТР ЭКСПЛУАТАЦИИ ОБЪЕКТОВ НАЗЕМНОЙ КОСМИЧЕСКОЙ ИНФРАСТРУКТУРЫ" (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:Упущенная выгодаСудебная практика по применению норм ст. 15, 393 ГК РФ Возмещение убытков Судебная практика по применению нормы ст. 15 ГК РФ Уменьшение неустойки Судебная практика по применению нормы ст. 333 ГК РФ |