Решение от 6 июня 2017 г. по делу № А40-80708/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № А40-80708/17-72-652
06 июня 2017 года
г.Москва


Резолютивная часть решения объявлена 30 мая 2017 года

Полный текст решения изготовлен 06 июня 2017 года

Арбитражный суд в составе судьи Немовой О.Ю.

при ведении протокола открытого судебного заседания секретарем ФИО1 рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению: АО «Горные машины» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес регистрации: 119019, <...>)

к ответчику – ОАО «Первая нерудная компания» в лице филиала Талданского щебеночного завода – филиала ОАО «ПНК» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес регистрации: 107228, Москва, ул. Каланчевская, 35)

о взыскании 1 276 774,80 руб.

при участии:

от заявителя: не явился, извещен

от ответчика: не явился, извещен

У С Т А Н О В И Л:

АО «Горные машины» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском о взыскании с ОАО «Первая нерудная компания» задолженность по договору № 97/2016/ПНК/ТАЛ от 21.11.2016 г. в размере 1 215 976 руб. 00 коп., 60 798 руб. 80 коп. пени на основании п. 7.1 договора за период с 09.02.2017г. по 11.04.2017г.

Истец мотивирует исковые требования тем, что на основании договора поставки № 97/2016/ПНК/ТАЛ от 21.11.2016 г. ответчик не исполнил обязательства по оплате в полном объеме, в связи с чем, истец обратился с данным иском в суд.

Учитывая надлежащее уведомление истца и ответчика о дате, времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу определением о принятии дела к производству, отсутствие возражений сторон на переход к рассмотрению дела по существу в суде первой инстанции, суд в соответствии с п.4 ст.137 АПК РФ, п.27 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда РФ №65 от 20.12.2006., завершил предварительное заседание и рассмотрел дело в судебном заседании в первой инстанции, в отсутствие сторон, в порядке ст. 123, 156 АПК РФ, по материалам, представленным истцом и не оспоренным ответчиком.

Суд, рассмотрев материалы дела, оценив представленные документы, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 21.11.2016 г. между АО «Горные машины» (Поставщик) и ОАО «Первая нерудная компания» (Покупатель) был заключен договор поставки № 97/2016/ПНК/ТАЛ, согласно условиям которого Продавец обязуется поставить, а ответчик принять и оплатить (Товар).

В соответствии с пунктом 3 Спецификации к договору, покупатель обязуется принять и оплатить товар, в течение 45 дней с даты поставки товара.

Во исполнение обязательств по Договору Истцом была осуществлена поставка товара согласно товарной накладной № Е01575 от 16.12.2016г. на сумму 1 215 976 руб. 00 коп.

Товар по указанной товарной накладной был принят ответчиком, что подтверждается подписью и печатью организации в указанной выше накладной.

Ответчик в нарушение принятых на себя обязательств полученный товар в полном объеме не оплатил, в связи с чем, у ответчика перед истцом образовался долг в сумме 1 215 976 руб. 00 коп., который истец просит взыскать с ответчика в судебном порядке.

Направленная в адрес ответчика претензия исх. №35/03 от 01.03.2017г. оставлена без удовлетворения.

Правоотношения, сложившиеся между сторонами по делу, регулируются нормами общегражданского законодательства об обязательствах (ст. ст. 307 - 310 ГК РФ) а также нормами, содержащимися в главе 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (ст. ст. 486, 506 - 524).

В соответствии с общими положениями об обязательствах (ст. ст. 307 - 310 Гражданского кодекса Российской Федерации) обязательства должны исполняться надлежащим образом и необоснованный односторонний отказ от их исполнения не допускается.

Ответчик не представил доказательств оплаты долга за поставленный товар, чем иск не оспорил, в связи с чем, исковые требования о взыскании задолженности в сумме 1 215 976 руб. 00 коп., признается обоснованным, документально подтвержденным и подлежащим удовлетворению.

Требование истца о взыскании пени за просрочку платежа, предусмотренную п. 7.1 Договора в размере 0,1 % от суммы долга за каждый день просрочки, но не более 5% от просроченной суммы, в сумме 60 798 руб. 80 коп. за период с 09.02.2017г. по 11.04.2017г., суд также считает обоснованным и подлежащим удовлетворению, поскольку факт просрочки оплаты платежей установлен в судебном заседании и подтвержден материалами дела.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ суд относит на ответчика расходы истца по госпошлине в сумме 25 768 руб. 00 коп. в порядке возмещения.

Учитывая ст. ст. 8, 12, 307-310, 330, 454, 486 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 65, 68, 71, 75, 110, 123, 137, 156, 167-171, 176, 180, 181, 319 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Открытого акционерного общества «Первая нерудная компания» в пользу Акционерного общества «Горные машины» задолженность в размере 1 215 976 (один миллион двести пятнадцать тысяч девятьсот семьдесят шесть) руб. 00 коп., пени в размере 60 798 (шестьдесят тысяч семьсот девяносто восемь) руб. 80 коп., (всего 1 276 774 (один миллион двести семьдесят шесть тысяч семьсот семьдесят четыре) руб. 80 коп.), а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 25 768 (двадцать пять тысяч семьсот шестьдесят восемь) руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья О.Ю.Немова