Решение от 7 октября 2025 г. по делу № А04-6861/2025

Арбитражный суд Амурской области

675023, <...>

тел. <***>, факс <***> http://www.amuras.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А04-6861/2025
г. Благовещенск
08 октября 2025 года
изготовлено в полном объеме

02 октября 2025 года вынесена резолютивная часть

Арбитражный суд Амурской области в составе судьи Дрожаченко М.В.,

при ведении протоколирования с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания А.Л. Сухановой,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП <***> ИНН <***>)

к акционерной компании «Ямата Ятырым Иншаат Туризм ве Тиджарет Аноним Ширкети» в лице филиала в г. Свободный (ИНН <***>)

о взыскании 15 148 250,27 руб. при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2, по доверенности от 01.08.2025, диплом, паспорт; от ответчика: не явился, извещен;

установил:

в Арбитражный суд Амурской области обратился индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец, ИП ФИО1) о взыскании с акционерной компании «Ямата Ятырым Иншаат Туризм ве Тиджарет Аноним Ширкети» в лице филиала г. Свободный (далее – ответчик, АК акционерной компании «Ямата Ятырым Иншаат Туризм ве Тиджарет Аноним Ширкети») задолженности по договору поставки № ПТ002/АГХК-1600 от 15.03.2023 в рамках договора подряда № АГКХ.2017 от 24.03.2023 по реализации проекта Амурского газохимического комплекса по строительству «Водозабор речной воды на р. Зея АГКХ. Внеплощадочные объекты, Титул 1600.» в размере 15 148 250,27 руб.

Определением от 22.08.2025 судом возбуждено производство по делу.

В настоящем судебном заседании представитель истца на удовлетворении исковых требований настаивал, по доводам, изложенным в иске.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени его проведения надлежащим образом, отзыв не представил.

Дело рассмотрено в судебном заседании по имеющимся доказательствам без участия представителя ответчика на основании части 3 статьи 156 АПК РФ.

Для ограниченного доступа к оригиналам судебных актов с электронными подписями судей по делу на информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел»

(http://kad.arbitr.ru) используйте секретный код:

Исследовав представленные доказательства, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.

15.03.2023 между истцом (Поставщиком) и ответчиком (Покупателем) заключен договор поставки № ПТ002/АГХК-1600 в рамках договора подряда № АГХК.2017 от 24.03.2023 по реализации проекта Амурского газохимического комплекса по строительству «Водозабор речной воды на р. Зея АГХК. Внеплощадочные объекты. Тит) 1600».

В соответствии с п. 1.1. договора поставщик обязуется в течение срока действия настоящего договора поставлять продукцию производственно — технического назначения покупателю, а покупатель обязуется обеспечить надлежащую приемку товара и оплатить его в размере и порядке, предусмотренных настоящим договором.

Наименование, ассортимент, количество, цена, общая стоимость товара, сроки и условия поставки, основные характеристики и параметры (марка, ГОСТ, наименование фирмы изготовителя, страны изготовителя) согласовываются сторонами в

спецификациях настоящему договору (п. 1.2. договора).

Согласно п. 5.1. договора цена единицы товара и его стоимость определяются сторонами в спецификации и счете на оплату, выставленном поставщиком на основание спецификации.

Так, на основании указанного договора истец поставил следующий товар: камень, щебень, щебень фракции, ПГС, песок, что подтверждается универсальным передаточный документов (УПД), товарно — транспортными накладными, счетами на оплату (копии подтверждающих документов прилагаются).

Истец свои обязательства по договору выполнил в полном объеме на общую сумму 90 456 488,27 руб.

28.10.2024 № 316-п/2024 истцом была выставлена досудебная претензия, с требованием оплатит образовавшуюся задолженность.

Размер задолженности ответчиком не оспаривается, что также подтверждается частичной оплатой задолженности на общую сумму 75 308 238 руб. по платежным поручениям № 8070 от 27.02.2025 в размере 16 979 700 рублей; № 8071 от 27.02.2025 в размере 21 195 838 рублей; № 8072 от 27.02.2025 в размере 19 080 000 рублей; № 8073 от 27.02.2025 в размере 18 052 700 рублей. В связи с чем, оставшаяся часть задолженности составила 15 148 250,27 рублей.

Неисполнение требований претензии в добровольном порядке в полном объеме послужило основанием для обращения с настоящим иском в суд.

Оценив в порядке статьи 71 АПК РФ изложенные обстоятельства и имеющиеся в материалах дела доказательства, суд считает уточненные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Квалифицируя сложившиеся между сторонами правоотношения суд приходит к выводу, что между сторонами сложились отношения обязательственного характера вытекающие из договора поставки, которые регламентированы положениями главы 30 ГК РФ, согласно которой, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (ст. 506 ГК РФ).

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями (пункт 1 статьи 516 ГК РФ).

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не

оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (пункт 2 статьи 516 ГК РФ).

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено и не оспорено ответчиком, что договор поставки заключен в письменной форме, содержит все необходимые условия, подписан уполномоченными лицами. Указанные обстоятельства свидетельствуют о заключенности и действительности договора, в том числе о соблюдении правил его заключения, о наличии полномочий на заключение договора у лиц, его подписавших. Досудебный порядок урегулирования спора истцом соблюден.

Статьей 307 ГК РФ предусмотрено право кредитора требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства по передаче товара истец исполнил надлежащим образом в соответствии с требованиями закона и условиями заключенного договора поставки.

В силу статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, в случае непредставления доказательств, суд рассматривает дело по имеющимся в деле согласно статье 156 АПК РФ.

Как указано выше, ИП ФИО1 реализовал Филиалу АК «Ямата Ятырым Иншаат Туризм ве Тиджаре Аноним Ширкети» г. Свободный товар на сумму 90 456 488,27 руб., что подтверждается представленными в материалы дела УПД. Между тем ответчиком поставленный товар в полном объеме не оплачен. Задолженность в настоящее время составляет 15 148 250,27 рублей.

Претензий по наименованию, ассортименту, количеству, цене и срокам поставки ответчик при приемке товара не предъявил. Доказательств того, что поставленный товар не соответствовал требованиям, установленным нормами права в этой области, и условиям заключенного договора, ответчик не представил.

Поскольку ответчик принял товар, следовательно, у него в силу закона возникло обязательство по его оплате.

Таким образом, требования истца о взыскании задолженности в размере 15 148 250,27 руб. обоснованы и подлежат удовлетворению в полном размере.

В соответствии со статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина составляет 376 483 руб. и была оплачена истцом при подаче искового заявления согласно платежному поручению № 285 от 13.08.2025.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 376 483 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

взыскать с акционерной компании «Ямата Ятырым Иншаат Туризм ве Тиджарет Аноним Ширкети» в лице филиала в г. Свободный (ИНН <***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП <***> ИНН <***>) задолженность по договору поставки № ПТ002/АГКХ-1600 от 15.03.2023 в размере 15 148 250,27 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 376 483 руб.

Исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Шестой арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.

Судья М.В. Дрожаченко