Решение от 24 августа 2020 г. по делу № А83-20340/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

295000, Симферополь, ул. Александра Невского, 29/11

http://www.crimea.arbitr.ru E-mail: info@crimea.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

город Симферополь

24 августа 2020 года Дело №А83 – 20340/2019

Резолютивная часть решения оглашена «17» августа 2020 года.

Полный текст решения изготовлен «24» августа 2020 года.

Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Осоченко И.К., при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании материалы дела по исковому заявлению

Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крымские морские порты» в лице Филиала Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крымские морские порты» «Ялтинский торговый порт»

к Индивидуальному предпринимателю ФИО2

третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования на предмет спора: Администрация города Ялты Республики Крым

Министерство имущественных и земельных отношений Республики Крым

об устранении препятствий в пользовании земельным участком,

при участии представителей:

от Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крымские морские порты» в лице Филиала Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крымские морские порты» «Ялтинский торговый порт» – ФИО3, представитель, доверенность №118 от 16.12.2019,

от Индивидуального предпринимателя ФИО2 – не явился,

от Администрации города Ялты Республики Крым – не явился,

от Министерства имущественных и земельных отношений Республики Крым – не явился,

УСТАНОВИЛ:

в суд от Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крымские морские порты» в лице Филиала Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крымские морские порты» «Ялтинский торговый порт» поступило исковое заявление, согласно которому истец просит суд:

- обязать Индивидуального предпринимателя ФИО2 в течение 10 дней с момента вступления решения суда в законную силу устранить препятствия в пользовании Государственному унитарному предприятию Республики Крым «Крымские морские порты» в лице Филиала Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крымские морские порты» «Ялтинский торговый порт» земельным участком площадью 31647 кв.м. из земель, находящемся в государственной собственности Республики Крым расположенным по адресу: <...>, 7, набережная им. В.И. Ленина, кадастровый номер 90:25:000000:1569 путём демонтажа нестационарных торговых объектов по прокату детских электроавтомобилей на территории Пассажирского комплекса Ялтинского торгового порта по адресу: <...> район причалов №4, 5 и привести территорию в первоначальное состояние;

- в случае неисполнения в десятидневный срок с момента вступления решения суда в законную силу, предоставить Государственному унитарному предприятию Республики Крым «Крымские морские порты» в лице Филиала Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крымские морские порты» «Ялтинский торговый порт» право самостоятельно осуществить демонтаж нестационарных торговых объектов по прокату детских электромобилей на территории Пассажирского комплекса Ялтинского торгового порта, по адресу: <...> В.И. Ленина, район причалов №4, 5 с последующим взысканием с ответчика Индивидуального предпринимателя ФИО2 расходов по демонтажу.

Определением Арбитражного суда Республики Крым от 02.12.2019 суд принял исковое заявление, возбудил производство по делу и назначил предварительное судебное заседание.

21.01.2020 после завершения рассмотрения всех вынесенных в предварительное судебное заседание вопросов, с учётом мнения представителя истца, суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству, о завершении предварительного судебного заседания и об открытии судебного заседания в первой инстанции на основании части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением Арбитражного суда Республики Крым от 25.02.2020 суд принял заявление Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крымские морские порты» в лице Филиала Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крымские морские порты» «Ялтинский торговый порт» об уточнении требований к рассмотрению, привлёк к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования на предмет спора – Администрацию города Ялты Республики Крым и Министерство имущественных и земельных отношений Республики Крым и отложил судебное заседание.

В судебное заседание, которое состоялось 17.08.2020 Индивидуальный предприниматель ФИО2, Администрация города Ялты Республики Крым и Министерство имущественных и земельных отношений Республики Крым явку своих представителей не обеспечили.

Представитель Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крымские морские порты» в лице Филиала Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крымские морские порты» «Ялтинский торговый порт» поддержал свою правовую позицию, изложенную ранее, и предоставил суду ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных доказательств по делу.

Суд приобщил представленные суду документы к материалам дела.

В соответствии с частью 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле и иные участники судебного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия, арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся процессе.

В пункте 15 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 № 12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации» разъяснено, что извещение является надлежащим, если в материалах дела имеются документы, подтверждающие направление арбитражным судом лицу, участвующему в деле, копии первого судебного акта по делу в порядке, установленном статьей 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и ее получение адресатом (уведомление о вручении, расписка, иные документы согласно части 5 статьи 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), либо иные доказательства получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся процессе (часть 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), либо документы, подтверждающие соблюдение одного или нескольких условий части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Кроме того, суд в соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации разместил полную информацию о совершении всех процессуальных действий по делу на сайте Арбитражного суда Республики Крым в информационно - телекоммуникационной сети Интернет www.crimea.arbitr.ru.

В судебном заседании 17.08.2020 судом объявлена резолютивная часть решения на основании части 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела, всесторонне и полно выяснив все фактические обстоятельства, на которых основываются исковые требования, оценив относимость, допустимость каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимосвязь доказательств в их совокупности, судом установлено следующее.

25.04.2017 между Государственным унитарным предприятием Республики Крым «Крымские морские порты» и Министерством имущественных и земельных отношений Республики Крым заключён Договор аренды земельного участка №111н/25.

Согласно пункта 1.1. Договора установлено, что Арендатор предоставляет, а Арендатор принимает во временное владение и пользование земельный участок площадью 31647 кв.м, из земель, находящихся в государственной собственности Республики Крым, категория земель – земли населённых пунктов, вид разрешённого использования земельного участка – водный транспорт, кадастровый номер 90:25:000000:1569, расположенный по адресу: <...> 3,5,7, набережная им. В.И. Ленина в границах, указанных в выписке из ЕГРН, прилагаемой к настоящему Договору и являющейся его неотъемлемой частью.

Земельный участок передан без права передачи его третьим лицам, в том числе в субаренду, залог, внесения в уставной капитал хозяйственных обществ (пункт 2.3. Договора).

Обязанностью Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крымские морские порты» как арендатора земельного участка является использование земельного участка в соответствии с его целевым назначением и видом разрешённого использования, способами, которые не должны наносить вред окружающей среде, в том числе земле как природному объекту (пункт 5.4. Договора).

Нарушение этой обязанности является основанием для досрочного расторжения Договора аренды (пункт 6.3 Договора).

Условиями Договора аренды земельного участка №111н/25 от 25.04.2017 заключённого между Государственным унитарным предприятием Республики Крым «Крымские морские порты» и Министерством имущественных и земельных отношений Республики Крым установлено, что предоставленный в аренду земельный участок по целевому назначению относится к категории земель - «земли населённых пунктов», вид разрешённого использования земельного участка - «водный транспорт» (пункт 1.1. Договора).

20.07.2017 между Государственным унитарным предприятием Республики Крым «Крымские морские порты» в лице Филиала Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крымские морские порты» «Ялтинский торговый порт» и Индивидуальным предпринимателем ФИО2 заключён Договор №207 – Д – ЯТП – 17 на предоставление места для размещения нестационарного торгового объекта на земельном участке, находящемся в собственности Республики Крым и переданном в пользование (аренду) Государственному унитарному предприятию Республики Крым «Крымские морские порты» без предоставления земельного участка.

Решением Арбитражного суда Республики Крым от 18.02.2019 по делу №А83 – 6418/2018 признан недействительным Договор №207 – Д – ЯТП – 17, заключённый 20.07.2017 между Государственным унитарным предприятием Республики Крым «Крымские морские порты» в лице Филиала Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крымские морские порты» «Ялтинский торговый порт» и Индивидуальным предпринимателем ФИО2 на предоставление места для размещения нестационарного торгового объекта на земельном участке, находящемся в собственности Республики Крым и переданном в пользование (аренду) Государственному унитарному предприятию Республики Крым «Крымские морские порты», без предоставления земельного участка.

Индивидуальным предпринимателем ФИО2 на земельном участке принадлежащем Государственному унитарному предприятию Республики Крым «Крымские морские порты» в лице Филиала Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крымские морские порты» «Ялтинский торговый порт» на основании Договора аренды земельного участка №111н/25 от 25.04.2017, установлены нестационарные торговые объекты, предоставляющие услуги по прокату детских электромобилей по адресу: <...> район причала №4, 5, что подтверждается актами обследования территории Пассажирского комплекса Ялтинского торгового порта.

Данные торговые объекты установлены без каких – либо правовых оснований на размещение на земельном участке государственной формы собственности.

Ответчик какого – либо Договора на установку и эксплуатацию нестационарных торговых объектов с Государственным унитарным предприятием Республики Крым «Крымские морские порты» в лице Филиала Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крымские морские порты» «Ялтинский торговый порт» не заключал.

22.10.2019 Филиалом Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крымские морские порты» «Ялтинский торговый порт» в адрес Индивидуального предпринимателя ФИО2 направлена Претензия №05 – 09/3157 от 21.10.2019 в которой указано, что нахождение нестационарных торговых объектов на земельном участке, целевое назначение которого не предусматривает нахождение торговых объектов противоречащих целевому использованию земельного участка, в свою очередь противоречит действующему законодательству.

Индивидуальному предпринимателю ФИО2 было предложено в течение 2 (двух) дней, с момента получения Претензии, прекратить самовольную предпринимательскую деятельность по прокату детских электромобилей на территории Пассажирского комплекса Ялтинского торгового порта по адресу: <...> причал №4, а также оплатить сумму задолженности за фактическое пользование территорией Филиала Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крымские морские порты» «Ялтинский торговый порт» по адресу: <...> причал №4 за период с 01.06.2019 по 08.10.2019 в сумме 250 220, 90 руб., согласно расчёту приложенному к Претензии.

Невыполнение требований изложенных в Претензии послужили основанием для подачи настоящего искового заявления в Арбитражный суд Республики Крым.

В силу статьи 7 Земельного кодекса Российской Федерации правовой режим земель определяется исходя из принадлежности к той или иной категории и разрешённого использования.

Виды разрешённого использования земельных участков определяются в соответствии с классификатором, утверждённым Приказом Минэкономразвития Российской Федерации от 01.09.2014 №540, согласно которому вид разрешённого использования земельного участка «водный транспорт» означает - размещение искусственно созданных для судоходства внутренних водных путей, размещение объектов капитального строительства внутренних водных путей, размещение объектов капитального строительства морских портов, размещение объектов капитального строительства, в том числе морских и речных портов, причалов, пристаней, гидротехнических сооружений, навигационного оборудования и других объектов необходимых для обеспечения судоходства и водных перевозок.

Статьёй 39.33 Земельного кодекса Российской Федерации определены случаи использования земель и земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, за исключением земельных участков предоставленным гражданам или юридическим лицам, без предоставления земельных участков и установления сервитута, включающие случаи размещения нестационарных торговых объектов, рекламных конструкций, а также иных объектов, виды которых установлены постановлением Правительства Российской Федерации от 03.12.2014 №1300 «Об утверждении перечня видов объектов, размещение которых может осуществляться на землях или земельных участках, находящихся в государственной или муниципальной собственности, без предоставления земельных участков и установления сервитутов» (подпункт 6 пункта 1 статьи 39.33 Земельного кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 39.36 Земельного кодекса Российской Федерации размещение нестационарных торговых объектов на землях или земельных участках, находящихся в государственной или муниципальной собственности, осуществляется на основании схемы размещения нестационарных торговых объектов в соответствии с Федеральным законом от 28 декабря 2009 года №381-ФЗ «Об основах государственного регулирования торговой деятельности в Российской Федерации».

Согласно статье 10 Федерального закона от 28.12.2009 №381-ФЗ «Об основах государственного регулирования торговой деятельности» размещение нестационарных торговых объектов на земельных участках, в зданиях, строениях, сооружениях, находящихся в государственной или муниципальной собственности, осуществляется в соответствии со схемой размещения нестационарных торговых объектов с учётом необходимости обеспечения устойчивого развития территорий и достижения нормативов минимальной обеспеченности населения площадью торговых объектов; порядок включения в схему размещения нестационарных торговых объектов, расположенных на земельных участках, в зданиях, строениях, сооружениях, находящихся в государственной собственности, устанавливается Правительством Российской Федерации; схема размещения нестационарных объектов разрабатывается и утверждается органом местного самоуправления, определенным в соответствии с уставом муниципального образования в порядке, установленном уполномоченным органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации.

В соответствии с абзацем 1 статьи 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Согласно пункта 1 статьи 622 Гражданского кодекса Российской Федерации при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учётом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 299 Гражданского кодекса Российской Федерации право хозяйственного ведения и право оперативного управления возникают на основании акта собственника о закреплении имущества за унитарным предприятием или учреждением, а также в результате приобретения унитарным предприятием или учреждением имущества по договору или иному основанию.

Постановлением Совета министров Республики Крым от 23.08.2016 №402 утверждён Порядок размещения и функционирования нестационарных торговых объектов на территории муниципальных образований в Республике Крым (далее - Порядок № 402), согласно которому: нестационарные торговые объекты (далее - НТО) не могут размещаться на земельных участках, нормативно утверждённое целевое использование которых не допускает размещение НТО; размещение НТО на земельных участках, находящихся в собственности, пользовании физических или юридических лиц, допускается по договору с собственником (пользователем) земельного участка при условии соблюдения Земельного кодекса Российской Федерации, разрешённого использования земельного участка и градостроительного законодательства.

Как следует из материалов дела, 10.04.2015 Постановлением Администрации г. Ялты №458-п «Об утверждении схемы размещения нестационарных торговых объектов на территории муниципального образования городской округ Ялта» утверждена схема размещения нестационарных торговых объектов сроком действия до 31.12.2018.

09.06.2017 на основании Постановления Администрации г. Ялта №2505-п «О внесении изменений в постановление Администрации №458 - п» по ходатайству директора Филиала Государственного унитарного предприятия «Крымские морские порты» «Ялтинский морской порт» были внесены изменения в ранее утверждённую схему размещения нестационарных торговых объектов.

Согласно приложению в схему включены новые торговые объекты с указанием срока размещения НТО (до 31.08.2018), вида деятельности, места размещения объектов (территория Государственного унитарного предприятия «Крымские морские порты» Ялтинский порт и права размещения (вне конкурса).

В дальнейшем между заявителями и Филиалом Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крымские морские порты» «Ялтинский торговый порт» были заключены договоры на предоставления места для размещения НТО, оформлены паспорта нестационарных торговых объектов.

02.08.2017 Администрация Постановлением №3060 - п отменила Постановление №2505 - п, тем самым исключив НТО заявителей из действующей схемы размещения данных объектов.

Отменённым Постановлением №2505-п в схему размещения НТО были включены нестационарные торговые объекты, в том числе нестационарные торговые объекты принадлежащие Индивидуальному предпринимателю ФИО2, расположенные на земельном участке с кадастровым номером 90:25:000000:1569 с видом разрешённого использования – водный транспорт, находящемся в собственности Республики Крым и арендуемым Государственным унитарным предприятием Республики Крым «Крымские морские порты» по договору с Министерством имущественных и земельных отношений Республики Крым.

Помимо этого, на основании схемы размещения НТО, утверждённой в качестве приложения к Постановлению №2505 - п, а также паспортов НТО было установлено, что большинство нестационарных торговых объектов размещены непосредственно у причала, который в силу пункта 4 статьи 4 Федерального закона от 08.11.2007 №261-ФЗ «О морских портах в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» отнесен к портовым гидротехническим сооружениям, которыми являются инженерно-техническими сооружения, расположенные на территории и (или) акватории морского порта, взаимодействующие с водной средой и предназначенные для обеспечения безопасности мореплавания и стоянки судов.

Также было установлено, что в нарушение пункта 2 Правила №772, ч.ч 1,2 ст. 31 Закона №261 - ФЗ включение торговых объектов в схему НТО Постановлением №2505 - п произведено без согласования с Министерством имущественных и земельных отношений Республики Крым, осуществляющим полномочия собственника имущества, и без учёта целевого назначения гидротехнического сооружения (то есть с нарушением установленного законом порядка), что привело к использованию причала (гидротехнического сооружения) не по целевому назначению и без согласования с собственником земельного участка, на котором он расположен.

05.04.2018 Арбитражным судом Республики Крым вынесено решение по делу №А83-13984/2017 по иску Индивидуальных предпринимателей ФИО4, ФИО2, ФИО5, ФИО6, ФИО7 к Администрации города Ялта о признании недействительным Постановления №3060 - п, «Об отмене постановления администрации города Ялты №2505 - п от 09.06.2017 «О внесении изменений в Постановление Администрации города Ялты от 10.04.2015 №458-п «Об утверждении схемы размещения нестационарных торговых объектов на территории муниципального образования городской округ Ялта».

В удовлетворении заявленных исковых требований судом было отказано в полном объёме.

Постановлением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда по делу №А83-13984/2017 от 07.09.2018 решение Арбитражного суда Республики Крым оставлено без изменения, апелляционная жалоба без удовлетворения.

Постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 29.11.2018 по кассационной жалобе ФИО4 решение Арбитражного суда Республики Крым от 05.04.2018 и постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 07.09.2018 оставлены без изменения, а кассационная жалоба без удовлетворения.

Уведомлением Государственное унитарное предприятие Республики Крым «Крымские морские порты» уведомило Индивидуального предпринимателя ФИО2 об обязанности за счёт собственных средств демонтировать нестационарный торговый объект с установленного места его расположения и привести прилегающую к нему территорию в первоначальное состояние.

Ответчиком добровольно требования указанные в Уведомлении удовлетворены не были, что стало основанием для обращения истца с настоящим заявлением в арбитражный суд.

В соответствии с условиями договора после его расторжения НТО подлежит демонтажу Стороной-2 в соответствии с пунктом 3.5.9 договора (пункт 5.5 договора).

Сторона-2 обязана за счет собственных средств своевременно демонтировать НТО с установленного места его расположения и привести прилегающую к НТО территорию в первоначальное состояние в течение 5 дней с момента окончания срока действия договора, а также, в случае досрочного расторжения договора в соответствии с разделом 5 настоящего договора, приостановления действия договора по основаниям указанным в пункте 6.1 настоящего договора (пункт 3.5.9 договора).

Согласно положениям статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Факт неисполнения требования истца о демонтаже спорных нестационарных объектов подтверждается актами обследования от 20.06.2019, 25.07.2019, 08.10.2019, 20.01.2020, 23.02.2020, 12.07.2020, 22.07.2020, 28.07.2020, 06.08.2020 и 13.08.2020.

Таким образом, требования о понуждении ответчика в течение 10 дней с момента вступления решения суда в законную силу устранить препятствия в пользовании Государственному унитарному предприятию Республики Крым «Крымские морские порты» в лице Филиала Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крымские морские порты» «Ялтинский торговый порт» земельным участком с кадастровым номером 90:25:000000:1569 из земель, находящихся в государственной собственности Республики Крым, расположенным по адресному ориентиру: <...> от самовольно установленного временного нестационарного торгового объекта, путём сноса (демонтажа) передвижного аттракциона по прокату детских электромобилей, который состоит из разноцветных детских электромобилей в количестве 30 штук, зонта от солнца, стула, передвижной рекламной вывески с установленного места его расположения – <...> причал №4 и привести территорию в первоначальное состояние подлежат удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Крым

РЕШИЛ:

1. Исковые требования Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крымские морские порты» в лице Филиала Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крымские морские порты» «Ялтинский торговый порт» – удовлетворить.

2. Обязать Индивидуального предпринимателя ФИО2 в течение 10 дней с момента вступления решения суда по настоящему делу в законную силу устранить препятствия в пользовании Государственному унитарному предприятию Республики Крым «Крымские морские порты» в лице Филиала Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крымские морские порты» «Ялтинский торговый порт» земельным участком с кадастровым номером 90:25:000000:1569 из земель, находящихся в государственной собственности Республики Крым, расположенным по адресному ориентиру: <...> от самовольно установленного временного нестационарного торгового объекта, путём сноса (демонтажа) передвижного аттракциона по прокату детских электромобилей, который состоит из разноцветных детских электромобилей в количестве 30 штук, зонта от солнца, стула, передвижной рекламной вывески с установленного места его расположения – <...> причал №4 и привести территорию в первоначальное состояние.

3. Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крымские морские порты» в лице Филиала Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крымские морские порты» «Ялтинский торговый порт» государственную пошлину в размере 6 000, 00 руб.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд (299011, <...>) в месячный срок со дня его принятия.

Для сведения: Информацию о движении дела, а также тексты судебных актов могут быть получены через официальный источник, - «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru/ на официальном сайте Арбитражного суда Республики Крым.


Судья И.К. Осоченко