Решение от 31 марта 2023 г. по делу № А41-8253/2023

Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е


Москва

31 марта 2023 года Дело №А41-8253/23


Резолютивная часть решения объявлена 29.03.2023

решение в полном объеме изготовлено 31.03.2023


Арбитражный суд Московской области в составе судьи Кулаковой И.А.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Козловой А.Р.

рассмотрев в судебном заседании дело № А41-8253/23

по заявлению ООО «РАДЭКС» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к ООО «КАШИРСКИЙ РО» (ИНН <***>, ОГРН <***>), ООО "МОСОБЛЕИРЦ" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

об установлении факта недобросовестного поведения,

при участии: согласно протоколу



УСТАНОВИЛ:

ООО «РАДЭКС» обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к ООО «КАШИРСКИЙ РО», ООО "МОСОБЛЕИРЦ" об установлении факта недобросовестного поведения: признать недобросовестным поведением действия ООО «КАШИРСКИЙ РО» в части непредставления суду информации о заключенном договоре от 26.12.2018 № 812ТКО-1168 и искажения суммы задолженности ООО «РАДЭКС» по договору на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами от 22.10.2018 № КРО-2018-0000127 за период с ноября 2020 по май 2022.

Заявитель поддержал заявленные требования.

Заинтересованные лица против удовлетворения заявления возражали, представили письменные пояснения.

Исследовав и оценив в совокупности представленные в материалах дела доказательства, рассмотрев доводы заявления, письменных пояснений, заслушав представителей сторон, арбитражный суд установил следующее.

Как усматривается из материалов дела, решением Арбитражного суда Московской области от 23.09.2022 по делу № А41-59583/22, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 23.11.2022 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 14.02.2023, с ООО «РАДЭКС» в пользу ООО «КАШИРСКИЙ РО» взыскана задолженность по договору на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами от 22.10.2018 № КРО-2018-0000127 за период с ноября 2020 по май 2022 в размере 7 020 950,66 рублей, неустойка за период с 01.01.2021 по 31.03.2022 в размере 1 369 870,43 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 66 350 рублей. Кроме этого, с ООО «РАДЭКС» в пользу ООО «КАШИРСКИЙ РО» взыскана неустойка, рассчитанная после даты окончания моратория, установленного постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» по день фактической оплаты задолженности 7 020 950,66 рублей, исходя из 1/130 ключевой ставки Центрального банка РФ, действующей на момент фактической оплаты основного долга за каждый день просрочки.

Заявитель указывает, что при предъявлении исковых требований в рамках дела № А41-59583/22 ООО «КАШИРСКИЙ РО» утаил от суда информацию о заключенном договоре от 26.12.2018 № 812ТКО-1168, сторонами которого являются ООО «МОСОБЛЕИРЦ» (ЕИРЦ), ООО «РАДЭКС» (управляющая организация) и ООО «КАШИРСКИЙ РО» (региональный оператор).

Как указано в преамбуле договора № 812ТКО-1168, стороны договора, принимая во внимание заключенный между ООО «КАШИРСКИЙ РО» и ООО «РАДЭКС» договор от 22.10.2018 № КРО-2018-0000127, согласовали порядок начисления, оплаты и взыскания задолженности услуг, оказываемых ООО «КАШИРСКИЙ РО», в том числе установили, что ЕИРЦ является платежным агентом управляющей организации (ООО «РАДЭКС»).

Также в договоре от 26.12.2018 № 812ТКО-1168 указано, что ЕИРЦ от своего имени и за счет ООО «РАДЭКС» обязуется совершать действия по начислению, расчету размера платы (п. 1.1.1.), по приему платежей плательщиков (п. 1.1.4.-1.1.8.), мониторинг и взыскание задолженности с плательщиков (п. 1.1.9), а также по перечислению платежей региональному оператору за услуги «обращение с ТКО» (п. 1.1.2). Фактически, ЕИРЦ действует в качестве платежного агента ООО «РАДЭКС»: собирает с жильцов (пользователей) денежные средства за пользование услугой обращение с ТКО, предпринимает меры по выявлению и взысканию задолженности с жильцов (пользователей), перечисляет денежные средства на расчетный счет регионального оператора.

Между тем, при предъявлении исковых требований, ООО «КАШИРСКИЙ РО» в качестве суммы задолженности ООО «РАДЭКС», указал сумму в размере 7 020 950,66 рублей, что не соответствует фактической ситуации, поскольку региональным оператором не были учтены оплаты, произведенные ООО "МОСОБЛЕИРЦ" за период с ноября 2020 по май 2022.

Таким образом, ООО «КАШИРСКИЙ РО» утаил от суда данные о полученных денежных средствах от ООО "МОСОБЛЕИРЦ" в размере 6 282 207,90 рублей (5 805 581,72 рублей – сумма перечисленных средств + 432 462,36 рублей – агентское вознаграждение + 44 163,82 рублей – остаток к перечислению).

В связи с чем, необходимо отнести к недобросовестному поведению действия ООО «КАШИРСКИЙ РО» по представлению в суд ложной информации о сумме задолженности ООО «РАДЭКС» за услугу «обращение с ТКО» за период с ноября 2020 по май 2022.

В связи с отсутствием в материалах дела № А41-59583/22 трехстороннего договора от 26.12.2018 № 812ТКО-1168, а также информации о реальной задолженности, суды апелляционной и кассационной инстанций отказали в приобщении к материалам дела договора от 26.12.2018 № 812ТКО-1168.

Установленный судом факт недобросовестного поведения ООО «КАШИРСКИЙ РО» позволит ООО «РАДЭКС» подать заявление о пересмотре судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам, и использовать свое право на судебную защиту.

Изложенные обстоятельства послужили основанием для обращения заявителя в арбитражный суд с заявлением об установлении названного юридического факта.

В соответствии со статьей 218 АПК РФ арбитражный суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение для возникновения, изменения или прекращения прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности. Арбитражный суд рассматривает дела об установлении: 1) факта владения и пользования юридическим лицом или индивидуальным предпринимателем недвижимым имуществом как своим собственным; 2) факта государственной регистрации юридического лица или индивидуального предпринимателя в определенное время и в определенном месте; 3) факта принадлежности правоустанавливающего документа, действующего в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю, если наименование юридического лица, имя, отчество или фамилия индивидуального предпринимателя, указанные в документе, не совпадают с наименованием юридического лица по его учредительному документу, именем, отчеством или фамилией индивидуального предпринимателя по его паспорту или свидетельству о рождении; 4) других фактов, порождающих юридические последствия в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

В соответствии с частью 1 статьи 219 АПК РФ юридическое лицо вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением об установлении фактов, имеющих юридическое значение, только если у заявителя отсутствует возможность получить или восстановить надлежащие документы, удостоверяющие эти факты, и если федеральным законом или иным нормативным правовым актом не предусмотрен иной внесудебный порядок установления соответствующих фактов.

Заявитель по настоящему делу фактически просит арбитражный суд дать оценку действиям регионального оператора, как обстоятельству, необходимому для защиты своих прав по делу № А41-59583/22.

В соответствии с правовой позицией Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 9 Информационного письма от 17.02.2004 № 76 "Обзор практики рассмотрения арбитражными судами дел об установлении фактов, имеющих юридическое значение", заявление с требованием дать правовую оценку поведению лица не подлежит рассмотрению в порядке особого производства, поскольку правовая оценка действий (бездействия) лица может быть дана арбитражным судом при рассмотрении дела наряду с иными обстоятельствами, необходимыми для его разрешения, но не в самостоятельном порядке.

Юридический факт, который заявитель просит установить по настоящему делу, фактически является обстоятельством, подлежащим оценке и установлению наряду с иными имеющими значение для правильного рассмотрения дела обстоятельствами по делу № А41-59583/22 в порядке искового производства.

Из судебных актов по делу № А41-59583/22 усматривается, что доводы относительно искомого факта заявлялись ООО «РАДЭКС» в судах апелляционной и кассационной инстанций, однако их правовая оценка судами заявителя не удовлетворила.

При указанных обстоятельствах суд пришел к выводу о том, что заявленный факт не является юридическим фактом в смысле статьи 218 АПК РФ, устанавливаемым в особом производстве, в связи с чем, в удовлетворении заявления следует отказать.

Судебные расходы распределяются в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



Р Е Ш И Л:

В удовлетворении заявления отказать.

Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.


Судья И.А. Кулакова