Решение от 5 марта 2024 г. по делу № А53-43377/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-43377/23
05 марта 2024 г.
г. Ростов-на-Дону



Резолютивная часть решения объявлена 04 марта 2024 г.

Полный текст решения изготовлен 05 марта 2024 г.


Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Пипник Т. Д.

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Финансагросервис" ИНН <***> ОГРН <***>

к индивидуальному предпринимателю ФИО2 ИНН <***> ОГРНИП: <***>

о взыскании процентов в размере 856 984 рублей 69 копеек,


при участии:

от истца: представитель ФИО3 по доверенности от 04.12.2023; генеральный директор ФИО4 (паспорт, выписка);



установил:

общество с ограниченной ответственностью "Финансагросервис" (далее- истец, общество) обратилось в арбитражный суд с требованием к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее- ответчик, предприниматель) о взыскании процентов в размере 856 984 рублей 69 копеек.

Истец в судебном заседании доложил предмет и основание иска, требование поддержал.

Ответчик явку в судебное заседание не обеспечил, отзыв на иск не представил, о рассмотрении дела извещен.

В судебном заседании в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлен перерыв до 12 час. 30 мин. 04.03.2024.

После перерыва судебное заседание продолжено при участии представителя истца.

Исследовав материалы дела, суд усыновил следующие обстоятельства.

Между закрытым акционерным обществом «БиоАгроСервис» (поставщик) и ИП ФИО2 (покупатель) заключен договор поставки № 467-С/М от 18.05.2022, по условиям которого, поставщик обязуется поставить, а покупатель принять и оплатить товар.

ЗАО «БиоАгроСервис» уступило права требования по вышеназванному договору поставки ООО «ФинансАгроСервис» согласно договору цессии № 19/23от 13.03.2023.

В рамках дела № А53-8737/23 решением от 17.05.2023 суд взыскал с индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью «ФинансАгроСервис» задолженность по договору поставки № 467-С/М от 18.05.2022 в размере 560 000 рублей.

На основании решения суда от 17.05.2023 выдан исполнительный лист ФС № 042685558.

Решение суда от 17.05.2023 не исполнено, что подтверждается информацией из банка данных исполнительных производств № 170687/23/61059-ИП от 03.08.2023.

Кроме того, между закрытым акционерным обществом «БиоАгроСервис» (поставщик) и ИП ФИО2 (покупатель) заключены договоры поставки № 1044-П/М от 01.09.2020, № 493-П/М от 13.05.2020 и № 742 –С/М от 18.06.2021, по условиям которых поставщик обязуется поставить, а покупатель принять и оплатить товар.

В соответствии с п. 1.6 договоров покупатель обязуется произвести оплату поставленного товара в следующем порядке:

по договору № 1044-П/М – до 30.10.2020 (сумма оплаты 156 000 рублей),

по договору № 493-П/М – до 30.10.2020 (сумма оплаты 150 000 рублей),

по договору № 742 –С/М – 36 608 рублей до 15.07.2021 и 146 432 рубля до 01.10.2021,

по договору № 467-С/М – 168 000 рублей до 31.05.2022 и 392 000 рублей до 20.10.2022.

В п. 5.1 договоров стороны согласовали, что на период с момента поставки товара до момента полной оплаты товара поставщик предоставляет покупателю коммерческий товарный кредит в сумме, равной сумме задолженности по настоящему договору.

В случае нарушения покупателем сроков оплаты, указанных в п.1.6. настоящего договоров, товарный кредит, предоставленный поставщиком покупателю, считается предоставленным на условиях уплаты вознаграждения в размере 60 (шестьдесят) процентов годовых (п. 5.3 договоров).

Согласно п. 5.6 договоров в случае нарушения покупателем сроков оплаты, указанных в п. 1.6 настоящего договора, покупатель обязан выплатить поставщику проценты за пользование товарным коммерческим кредитом из расчета 60 (шестьдесят) процентов годовых от суммы товарного кредита за период с момента получения товара и до полного исполнения всех обязательств по оплате товара.

Во исполнение условия указанных договоров поставщик поставил ответчику товар по следующим документам:

по договору № 1044-П/М – товарная накладная № 1143-М от 01.09.2020 на сумму 156 000 рублей,

по договору №493-П/М – товарная накладная № 557-М от 13.05.2020 на сумму 150 000 рублей,

по договору №742 –С/М – товарная накладная № 920-М от 18.06.2021 на сумму 183 040 рублей,

по договору № 467-С/М - УПД № 593 от 18.05.2022 на сумму 560 000 рублей.

Ответчик обязательства по оплате поставленного товара надлежащим образом не исполнил.

Согласно дополнительному соглашению к договору цессии № 19/23от 13.03.2023 ЗАО «БиоАгроСервис» уступило права требования по договорам поставки № 1044-П/М, № 493-П/М, № 742–С/М обществу с ограниченной ответственностью «ФинансАгроСервис».

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств в сроки согласованные сторонами, истцом произведено начисление процентов за пользование коммерческим кредитом в общей сумме 856 984 рублей 69 копеек.

Претензия истца с требованием об уплате процентов оставлена ответчиком без финансового удовлетворения, что и послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Правоотношения сторон регулируются главой 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно статье 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

При этом частью 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты, либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (пункт 2 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Во исполнение условия указанных договоров поставщик поставил ответчику товар по следующим документам:

по договору № 1044-П/М – товарная накладная № 1143-М от 01.09.2020 на сумму 156 000 рублей,

по договору №493-П/М – товарная накладная № 557-М от 13.05.2020 на сумму 150 000 рублей,

по договору №742 –С/М – товарная накладная № 920-М от 18.06.2021 на сумму 183 040 рублей,

по договору № 467-С/М - УПД № 593 от 18.05.2022 на сумму 560 000 рублей.

Как указано выше, в рамках дела № А53-8737/23 решением от 17.05.2023 суд взыскал с индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью «ФинансАгроСервис» задолженность по договору поставки № 467-С/М от 18.05.2022 в размере 560 000 рублей.

На основании решения суда от 17.05.2023 выдан исполнительный лист ФС № 042685558.

Решение суда от 17.05.2023 не исполнено, что подтверждается информацией из банка данных исполнительных производств № 170687/23/61059-ИП от 03.08.2023 и не оспорено ответчиком.

Обязательства по оплате поставленного товара в рамках остальных договоров исполнены ответчиком с нарушением сроков, согласованных в договорах, а именно:

по договору № 1044-П/М – 18.11.2021 на основании платежного поручения № 62 на сумму 156 000 рублей,

по договору № 493-П/М –16.02.2023 на основании платежного поручения № 6 на сумму 150 000 рублей,

по договору № 742 –С/М – 25.01.2022 на основании платежного поручения № 5 от 25.01.2022 на сумму 91520 рублей, 21.10.2021 на основании платежного поручения № 102 на сумму 91 520 рублей.

В п. 5.1 договоров стороны согласовали, что на период с момента поставки товара до момента полной оплаты товара поставщик предоставляет покупателю коммерческий товарный кредит в сумме, равной сумме задолженности по настоящему договору.

В случае нарушения покупателем сроков оплаты, указанных в п.1.6. настоящего договоров, товарный кредит, предоставленный поставщиком покупателю, считается предоставленным на условиях уплаты вознаграждения в размере 60 (шестьдесят) процентов годовых (п. 5.3 договоров).

Согласно п. 5.6 договоров в случае нарушения покупателем сроков оплаты, указанных в п. 1.6 настоящего договора, покупатель обязан выплатить поставщику проценты за пользование товарным коммерческим кредитом из расчета 60 (шестьдесят) процентов годовых от суммы товарного кредита за период с момента получения товара и до полного исполнения всех обязательств по оплате товара.

В соответствии с пунктом 1 статьи 823 Гражданского кодекса Российской Федерации договорами, исполнение которых связано с передачей в собственность другой стороне денежных сумм или других вещей, определяемых родовыми признаками, может предусматриваться предоставление кредита, в том числе в виде аванса, предварительной оплаты, отсрочки и рассрочки оплаты товаров, работ или услуг (коммерческий кредит), если иное не установлено законом.

Из данной нормы следует, что при коммерческом кредите в договор включается условие, в силу которого одна сторона предоставляет другой стороне отсрочку или рассрочку исполнения какой-либо обязанности (уплатить деньги либо передать имущество, выполнить работы или услуги). Предоставление подобного кредита неразрывно связано с тем договором, условием которого является.

В пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» (далее - постановление № 13/14) разъяснено, что к коммерческому кредиту относятся гражданско-правовые обязательства, предусматривающие отсрочку или рассрочку оплаты товаров, работ или услуг, а также предоставление денежных средств в виде аванса или предварительной оплаты. Если иное не предусмотрено правилами о договоре, из которого возникло соответствующее обязательство, и не противоречит существу такого обязательства, к коммерческому кредиту применяются нормы о договоре займа (пункт 2 статьи 823 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Исходя из изложенных в пункте 33 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.11.2016 N 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении" разъяснений, проценты за пользование коммерческим кредитом не являются мерой гражданско-правовой ответственности за неисполнение обязательства, а являются платой за пользование денежными средствами, срок уплаты которых наступил, а должник продолжает пользоваться денежными средствами, причитающимися кредитору.

Проценты за пользование коммерческим кредитом подлежат уплате с момента, определенного законом или договором. Если законом или договором этот момент не определен, следует исходить из того, что такая обязанность возникает с момента получения товаров, работ или услуг (при отсрочке платежа) или с момента предоставления денежных средств (при авансе или предварительной оплате) и прекращается при исполнении стороной, получившей кредит, своих обязательств либо при возврате полученного в качестве коммерческого кредита, если иное не предусмотрено законом или договором.

Таким образом, условие о коммерческом кредите согласовано сторонами.

Согласно расчету истца размер процентов за пользование коммерческим кредитом составил 856 984 рубля 69 копеек, из которых:

92 546 рублей 92 копеек – по договору поставки № 1044-П/М от 01.09.2020 за период с 23.11.2020 по 18.11.2021,

510 904 рублей 11 копеек – по договору поставки № 467-С/М от 18.05.2022 за период с 18.05.2022 по 23.11.2023,

52 354 рублей 46 копеек – по договору поставки № 742-С/М от 18.06.2021 за период с 18.06.2021 по 25.01.2022,

82 800 рублей – по договору поставки № 493-П/М от 13.05.2020 за период с 23.11.2020 по 16.02.2023.

Расчет процентов за пользование коммерчески кредитом проверен судом и признан надлежащим.

Поскольку условие о коммерческом кредите согласовано сторонами, несвоевременная оплата товара ответчиком подтверждена материалами дела, суд признает правомерным требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование коммерческим кредитом в размере 856 984 рубля 69 копеек.

При указанных обстоятельствах требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

По правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по делу подлежат отнесению на ответчика.

Поскольку истцу предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины, ее сумма подлежит взысканию с ответчика в бюджет.

Руководствуясь статьями 167-171, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 ИНН <***> ОГРНИП: <***> в пользу общества с ограниченной ответственностью "Финансагросервис" ИНН <***> ОГРН <***> процентов за пользование коммерческим кредитом 856 984 рубля 69 копеек.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 ИНН <***> ОГРНИП: <***> в доход федерального бюджета 20 140 рублей государственной пошлины по иску.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через суд, принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья Пипник Т. Д.