Решение от 22 сентября 2020 г. по делу № А73-13411/2020

Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-13411/2020
г. Хабаровск
22 сентября 2020 года
Резолютивная часть оглашена 17.09.2020.

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи А. А. Паниной,

при ведении протокола секретарём судебного заседания ФИО1,

рассмотрел в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Спецтехсервис» (ОГРН <***>, ИНН <***>, 680028, <...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Спецстройсервис» (ОГРН <***>, ИНН <***>, 423255, <...> строение 23А, стр. 7)

о взыскании 6 147 500 руб.

при участии в судебном заседании:

от истца - ФИО2 по доверенности от 20.07.2020,

от ответчика - не явился

Общество с ограниченной ответственностью «Спецтехсервис» (далее – ООО «Спецтехсервис») обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Спецстройсервис» (далее – ООО «Спецстройсервис») о взыскании 6 147 500 руб. долга по договору № 1 от 01.09.2018.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме. Иск обоснован ненадлежащим исполнением обязанности по оплате по договору оказания услуг строительной техники с управлением и технической эксплуатацией № 1 от 01.09.2018.

Ответчик, извещенный надлежащим образом по правилам стаьти 123 АПК РФ, явку представителя не обеспечил, отзыв не представил.

Учитывая согласие истца и отсутствие возражений ответчика в отношении перехода из предварительного судебного заседания к рассмотрению дела по существу, суд в порядке части 4 статьи 137 АПК РФ с учетом положений пункта 27 постановления Пленума ВАС РФ от 20.12.06. № 65 завершил подготовку к судебному разбирательству и перешел к рассмотрению дела в судебном заседании.

Дело рассмотрено в порядке статьи 156 АПК РФ в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы дела, заслушав доводы истца, суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, 01 сентября 2018 года между ООО «Спецтехсервис» (исполнитель) и ООО «Спецстройсервис» (заказчик) заключен договор оказания услуг строительной техники с управлением и технической эксплуатацией № 1, по условиям которого исполнитель обязуется предоставить заказчику услуги строительной техники, водителя по управлению техникой и проводить мероприятия по ее технической эксплуатации, а заказчик обязуется оплатить оказанные услуги по цене и в порядке, предусмотренными в настоящем договоре.

Модель, комплектация, количество техники и другие характеристики укалываются и дополнительном соглашении, которое является неотъемлемой частью настоящего договора (пункт 1.2.).

В соответствии с пунктом 4.1. договора заказчик оплачивает предоплату по настоящему договору в 100% размере за период времени, на который используется техника в полном объеме или и вносит предоплату минимум за 200 часов работы техники, в случае если точные сроки оказания услуг не установлены 2 раза в месяц на условиях предоплаты за 30 дней.

Размер оплаты по настоящему договору определяется в дополнительном соглашении, являющимся его неотъемлемой частью (пункт 4.2.).

01.09.2018 сторонами заключены дополнительные соглашения № 1, 2, 3 к договору № 1 от 01.09.2018, в которых указан перечень предоставляемой техники, место эксплуатации техники, стоимость услуг.

Факт оказания истцом ответчику услуг по договору в период с октября 2019 по июль 2020 года на общую сумму 6 397 500 руб. подтвержден универсальными передаточными документами, подписанными двумя сторонами.

Поскольку оплата услуг произведена частично в сумме 250 000 руб., у ответчика образовалась задолженность в сумме 6 147 500 руб.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия от 21.07.2020 с требованием погасить образовавшуюся задолженность.

Претензия оставлена ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

Оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам статьи 71 АПК РФ, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статьи 309, 310 ГК РФ).

Согласно пункту 3 части 4 статьи 170 АПК РФ в мотивировочной части решения должны быть указаны законы и иные нормативные правовые акты, которыми суд руководствовался при принятии решения, и мотивы, по которым суд не применил законы и иные нормативные правовые акты, на которые ссылались лица, участвующие в деле.

Исходя из анализа предмета договора № 1 от 01.09.2018 и его условий в совокупности, суд пришел к выводу, что между истцом и ответчиком заключен договор аренды транспортного средства с экипажем.

В соответствии со статьёй 632 ГК РФ по договору транспортного средства с экипажем арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование и оказывает своими силами услуги по управлению им и по его технической эксплуатации.

В силу статьи 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом.

Факт предоставления в спорный период ответчику спецтехники с экипажем в заявленный период подтверждается универсальными передаточными документами, подписанными стороной ответчика без замечаний и возражений.

Доказательств полной оплаты ответчиком в нарушение статьи 65 АПК РФ не представлено. Следовательно, требования истца о взыскании долга в размере 6 147 500 руб. признаны судом правомерными и подлежат удовлетворению.

Расходы по уплате государственной пошлине на основании статьи 110 АПК РФ возлагаются на ответчика.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Спецстройсервис» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Спецтехсервис» 6 147 500 руб. долга и 53 738 руб. расходов по госпошлине.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения в Шестой арбитражный апелляционный суд, жалоба подается через Арбитражный суд Хабаровского края.


Судья А. А. Панина