Резолютивная часть определения от 19 февраля 2026 г. АС Оренбургской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЕНБУРГСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Краснознаменная, д. 56, <...>

http: //www.Orenburg.arbitr.ru/


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении заявления без движения

Дело № А47-1907/2025
г. Оренбург
20 февраля 2026 года
Арбитражный суд Оренбургской области в составе судьи А.А. Михайловой, ознакомившись в рамках дела о несостоятельности (банкротстве)

ФИО1 (06.06.1980 год рождения, место рождения – г. Оренбург, адрес регистрации 460006, <...>, ИНН <***>, СНИЛС 11918145152)

с заявлением ФИО2, г. Санкт-Петербург о намерении удовлетворить требование кредитора ПАО Сбербанк в полном объеме

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 (далее – заявитель, должник) 12.02.2025 года (согласно отметке экспедиции суда) обратился в арбитражный суд на основании п. 1 ст. 213.4 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с заявлением о признании её несостоятельной (банкротом), введении процедуры реализации имущества, в связи с образовавшейся задолженностью на общую сумму 3 316 666 руб. 76 коп.

Определением от 14.02.2025 возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве) должника, к участию в рассмотрении дела о банкротстве гражданина привлечен Отдел опеки и попечительства Управления образования администрации города Оренбурга.

Решением суда от 02.04.2025 (резолютивная часть объявлена 02.04.2025) должник признан несостоятельным (банкротом) с открытием процедуры реализации имущества сроком на 6 месяцев. Финансовым управляющим должника суд утвердил ФИО3, члена Саморегулируемой межрегиональной общественной организации "Ассоциация антикризисных управляющих".

Сообщение финансового управляющего о введении процедуры реализации имущества гражданина опубликовано в газете «Коммерсантъ» № 67(7999) от 12.04.2025.

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» 04.06.2025 (согласно штампу экспедиции суда) обратилось в арбитражный суд с требованием об установлении кредиторской задолженности в размере 355 595 руб. 37 коп, в том числе об установлении требований в размере 297 003 руб. 20 коп., вытекающих из кредитного договора <***> от 04.05.2016, как требования, обеспеченные залогом имущества Должника, а именно: квартира расположенный(ая) по адресу <...>, с кадастровым номером 56:44:0354008:93 площадью 50,7 кв.м.

Определением суда от 09.06.2025 заявление принято к производству, назначено судебное заседание, к участию в споре привлечена ФИО4.


19.11.2025 от кредитора в материалы дела поступило ходатайство об уточнении заявленных требований, согласно которым кредитор просит:

Включить требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в третью очередь реестра требований кредиторов ФИО1 в размере 333 257,37 рублей (из которых: 328 217,57 руб. – просроченный основной долг, 5 002,73 руб. – просроченные проценты, 37,07 руб. – неустойка), требования в размере 274 665,20 рублей, вытекающих из кредитного договора <***> от 04.05.2016, как требования, обеспеченные залогом имущества, и именно: квартира расположенная по адресу <...>, с кадастровым номером 56:44:0354008:93 площадью 50,7 кв.м.

В силу ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнения исковых требований приняты судом, требования рассматриваются с учетом принятого уточнения.

Определением арбитражного суда Оренбургской области (резолютивная часть) от 20.11.2025 из обособленного спора № А47-1907-2/2025 выделено в отдельное производство заявление публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о включении в третью очередь реестра требований кредиторов должника требования в размере 274 665,20 рублей, вытекающих из кредитного договора <***> от 04.05.2016, как требования, обеспеченные залогом имущества, и именно: квартира расположенная по адресу <...>, с кадастровым номером 56:44:0354008:93 площадью 50,7 кв.м.

Выделенному требованию присвоен номер обособленного спора № А47-1907-3/2025.


Определением суда о 20.11.2025 назначено судебное заседание по рассмотрению выделенного требования.

13.02.2026 в Арбитражный суд Оренбургской области через систему «Мой Арбитр» о ФИО2 поступило заявление о намерении удовлетворить требование кредитора ПАО Сбербанк в полном объеме.

Рассмотрев указанное заявление, суд становил, что заявление подано с нарушением положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно ст. 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Требования к форме и содержанию искового заявления, а также перечень прилагаемых к нему документов установлены статьями 125 и 126 АПК РФ.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 126 АПК РФ к исковому заявлению прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и в размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в ответе на вопрос 2 раздела "Разъяснения по вопросам, возникающим в судебной практике" Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2024) (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 29.05.2024), положения Закона о банкротстве предусматривают, что в дальнейшем в период после введения первой процедуры, применяемой в деле о банкротстве, действуют специальные правила подсудности как по требованиям, предъявляемым к должнику, так и по заявлениям арбитражного управляющего или отдельного кредитора, направленным на защиту интересов всех кредиторов. В силу таких специальных правил подсудности соответствующие заявления рассматриваются арбитражным судом в деле о банкротстве


(например, статья 60, пункт 1 статьи 61.8, пункт 1 статьи 61.16, пункт 1 статьи 61.20, абзац второй пункта 1 статьи 63, статьи 71 и 100, абзац седьмой пункта 1 статьи 126 и другие статьи Закона о банкротстве).

Таким образом, рассмотрение дела о банкротстве предполагает разрешение арбитражным судом в его рамках отдельных споров о праве (далее - обособленные споры).

В связи с этим при подаче в деле о банкротстве заявлений и иных требований, связанных с разрешением самостоятельного материально-правового спора, размер государственной пошлины подлежит исчислению по общим правилам исходя из существа предъявляемых в арбитражный суд требований в соответствии с пунктом 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ).

Заявления по иным категориям обособленных споров оплачиваются исходя из размера государственной пошлины, предусмотренной для заявлений неимущественного характера (подпункт 4 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации). В частности, в таком порядке подлежит уплате государственная пошлина по спорам о разрешении разногласий, о признании незаконными действий (бездействия) арбитражного управляющего (по каждому эпизоду), об отстранении арбитражного управляющего от исполнения обязанностей, а также по заявлениям о намерении (статьи 60, 71.1, 85.1, 112.1, 113, 125, 129.1, 145, 201.15 и другие статьи Закона о банкротстве).

Как следует из Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2024), утв. Президиумом Верховного Суда РФ 29.05.2024 (вопрос 2), заявления по иным категориям обособленных споров оплачиваются исходя из размера государственной пошлины, предусмотренной для заявлений неимущественного характера (пп. 4 п. 1 ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации). В частности, в таком порядке подлежит уплате государственная пошлина по заявлениям о намерении.

В соответствии с подпунктами 4, 9 пункта 1 статьи 333.21 НК РФ при подаче искового заявления подаче искового заявления имущественного характера, не подлежащего оценке, искового заявления неимущественного характера физическим лицом государственная пошлина уплачивается в размере 7 500 руб.

При подаче заявления ФИО2 оплачена государственная пошлина в размере 4 517,50 руб. на основании чека по операции от 12.02.2026, в связи с чем, заявителю

необходимо представить доказательства доплаты госпошлины в сумме 2 982,50 руб.

Заявителем в нарушение положений статей 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не приложены:

- уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют (пункт 1 части 1 статьи 126, часть 3 статьи 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), а именно не представлены доказательства направления копии заявления в адрес кредиторов должника и должника.

В соответствии с пунктами 4, 5 части 2 статьи 125, пунктом 3 части 1 статьи 126 АПК РФ в исковом заявлении должны быть указаны требования истца к ответчику со ссылкой на законы и иные нормативные правовые акты, должны быть указаны обстоятельства, на которых основаны исковые требования, и подтверждающие эти обстоятельства доказательства, а также к исковому заявлению должны быть приложены такие доказательства.

Суд полагает, что названные требования заявителем не соблюдены, исходя из следующего.

Большинство обязательств, возникающих из поименованных в Гражданском кодексе Российской Федерации договоров и иных юридических фактов, могут быть исполнены третьим лицом, которое действует как самостоятельный субъект, от собственного имени (постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 23.12.2009 N 20-П).


На основании пункта 5 статьи 313 Гражданского кодекса Российской Федерации к третьему лицу, исполнившему обязательство должника, переходят права кредитора по обязательству в соответствии со статьей 387 настоящего Кодекса.

Возложение исполнения обязательства на третье лицо может опираться на различные юридические факты, лежащие в основе взаимоотношений между самостоятельными субъектами гражданского оборота и подлежащие оценке исходя из предусмотренных гражданским законодательством оснований возникновения прав и обязанностей.

ФИО2 при обращении в суд с заявлением о намерении погасить задолженность перед определенным кредитором (ПАО Сбербанк) ссылается на статью 113, 125 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

В силу статей 113 и 125 Закона о банкротстве учредители (участники) должника либо третье лицо в любое время до окончания процедуры банкротства в целях прекращения производства по делу о банкротстве вправе удовлетворить все требования кредиторов, включенные в реестр требований кредиторов. Для этих целей подлежат удовлетворению все включенные в реестр требований кредиторов требования, в том числе неустойки (штрафы, пени), проценты и иные санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств.

Закрепленная в указанных статьях процедура предусматривает такую последовательность действий:

предварительное обращение третьего лица в суд с заявлением о намерении погасить требования кредиторов, включенные в реестр, получение им санкции суда, фактическое перечисление указанным третьим лицом денежных средств на специальный счет (либо в депозит нотариуса) в сумме, равной совокупному объему требований кредиторов, включенных в реестр, проверка судом факта удовлетворения требований, включенных в реестр, по результатам которой эти требования признаются погашенными, а производство по делу о банкротстве прекращается.

Именно после всей этой процедуры, завершающейся, по общему правилу, прекращением производства по делу о банкротстве (абзац седьмой пункта 1 статьи 57, пункт 15 статьи 113, пункт 4 статьи 125 Закона о банкротстве), денежные средства, перечисленные третьим лицом, считаются предоставленными должнику на условиях договора беспроцентного займа до востребования (абзац первый пункта 14 статьи 113 Закона о банкротстве).

Данный вывод соответствует правовой позиции, изложенной в определении Верховного Суда РФ N 306-ЭС21-14236 от 07.08.2024.

Материалами дела установлено, что требование ПАО «Сбербанк России» об установлении кредиторской задолженности в размере 355 595 руб. 37 коп, в том числе об установлении требований в размере 297 003 руб. 20 коп., вытекающих из кредитного договора <***> от 04.05.2016, как требования, обеспеченные залогом имущества Должника, а именно: квартира расположенный(ая) по адресу <...>, с кадастровым номером 56:44:0354008:93 площадью 50,7 кв.м. находится на стадии рассмотрения и не включено в реестр требований кредиторов.

На основании вышеизложенного, заявителю необходимо представить письменные пояснения (с приложением подтверждающих документов) со ссылками на нормативно-правовые акты о подаче заявления о намерении удовлетворить требования только одного кредитора, не включенного в реестр требований кредиторов.

Согласно гражданскому законодательству РФ (ст. 382, 387 ГК РФ), приобретение прав первоначального кредитора (замена лица в обязательстве) осуществляется двумя основными способами: по сделке (уступка требования/цессия) или на основании закона. Новый кредитор получает права в том же объеме, что и прежний, если иное не предусмотрено законом или договором.


В связи с чем, на данном этапе у заявителя имеются иные способы приобретения прав первоначального кредитора, предусмотренные гражданским законодательством.

В связи с чем, заявителю необходимо представить письменные пояснения об избранном способе получения первоначального кредиторского требования.

Данные обстоятельства являются основанием для оставления иска без движения.


Статьей 128 АПК РФ предусмотрено, что в случае установления при рассмотрении вопроса о принятии заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125, 126 Кодекса, суд выносит определение об оставлении заявления без движения с указанием в определении срока для исправления обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения.

С учетом вышеизложенных положений норм АПК РФ и Закона о банкротстве, суд полагает необходимым оставить поданное заявление без движения

На основании изложенного, руководствуясь статьями 128, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Заявление ФИО2, г. Санкт-Петербург о намерении удовлетворить требование кредитора ПАО Сбербанк в полном объеме оставить без движения на срок до 25.03.2026 года.

2. Предложить заявителю в срок до 25.03.2026 года (дата поступления документов в арбитражный суд) устранить обстоятельства, послужившее основанием для оставления заявления без движения (со ссылкой на данное определение, номер судебного дела и срока оставления заявления без движения).

3. Заявителю разъясняется, что в соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, исковое заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 8 статьи 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации письменные доказательства представляются в арбитражный суд в подлинниках или в форме надлежащим образом заверенной копии.

4. Копию определения направить в адрес заявителя.


Судья А.А. Михайлова