Решение от 25 октября 2019 г. по делу № А56-79147/2019

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-79147/2019
25 октября 2019 года
г.Санкт-Петербург



Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Ранневой Ю.А.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью "Петербургская Транспортная Компания" (ОГРН <***>)

ответчик: общество с ограниченной ответственностью "ЭкспрессСтрой" (ОГРН <***>)

о взыскании 47 624 руб. 82 коп. ущерба,

установил:

ООО «ПТК» обратилось с иском к ООО «ЭкспрессСтрой» о взыскании 47 624 руб. 82 коп. причиненного ущерба.

Решением в виде резолютивной части от 18.09.2019 с ответчика в пользу истца взыскано 47 624 руб. 82 коп. ущерба и 2000 руб. судебных расходов по государственной пошлине.

Ответчик обратился с заявлением о составлении мотивированного решения.

В обоснование исковых требований истец указал следующее.

22 января 2019 года в 15 часов 15 минут на пересечении пр. Светский и пр. Рыбацкий произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей ПАЗ 320402-03 г/н <***> под управлением ФИО1 и автомобиля СКАНИЯ Р6Х г/н <***> под управлением ФИО2

Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя ФИО2, что подтверждается Постановлением 18810278190400053742 от 22.01.2019.

В результате дорожно-транспортного происшествия транспортному средству ПАЗ 320402-03 г/н <***> принадлежащему на праве собственности ООО «ПТК» с 27.04.2019, были причинены механические повреждения.

Согласно Постановлению по делу об административном правонарушении от 22.01.2019 транспортное средство СКАНИЯ Р6Х г/н <***> принадлежит на праве собственности ООО «ЭкспрессСтрой».

В соответствии с экспертным заключением № 1311852 ООО «АПЭКС ГРУП» стоимость восстановительного ремонта транспортного средства ПАЗ 320402-03 г/н <***> составила без учета износа 166 521,47 руб.

28.02.2019 в адрес ответчика была направлена претензия о добровольном возмещении ущерба. Претензия оставлена без ответа, выплата не произведена.

Как указал истец, размер материального ущерба, подлежащего возмещению ответчиком, составляет 47 624 руб. 82 коп.

В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в названном Кодексе; должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; при отсутствии таких условий согласно обычаям или иным обычно предъявляемым требованиям.

В силу ст. 1079 данного Кодекса юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Согласно пункту 1 статьи 1064 указанного Кодекса вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со статьей 15 данного Кодекса лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

В обоснование доводов истца представлены подтверждающие документы, доказательств оплаты не имеется, документов, опровергающих исковые требования, не поступило.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При изложенных обстоятельствах исковые требования являются обоснованными, соответствуют положениям указанных норм, подтверждены материалами дела, подлежат удовлетворению.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца взыскивается 2000 руб. судебных расходов по государственной пошлине.

Руководствуясь статьями 110, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ЭкспрессСтрой" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Петербургская Транспортная Компания" 47 624 руб. 82 коп. ущерба и 2000 руб. судебных расходов по государственной пошлине.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня принятия.


Судья Раннева Ю.А.