Решение от 11 марта 2018 г. по делу № А67-388/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТОМСКОЙ ОБЛАСТИ

               634050, пр. Кирова д. 10, г. Томск, тел. (3822)284083, факс (3822)284077,  http://tomsk.arbitr.ru, e-mail: tomsk.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е


г. Томск                                                                                                    Дело № А67- 388/2018

Полный текст решения объявлен и изготовлен 12 марта 2018 года.


Арбитражный суд Томской области в составе судьи А.В. Шилова

при ведении протокола заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Новосибирск» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Восточная инвестиционная газовая компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 4567402,35 руб.,

без участия сторон (извещены), 



У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Новосибирск» (далее – ООО «Газпром межрегионгаз Новосибирск», истец) обратилось в Арбитражный суд Томской области с иском (с учетом увеличения исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации от 21.03.2018, принятого арбитражным судом в порядке ст. 49 АПК РФ) к обществу с ограниченной ответственностью «Восточная Инвестиционная Газовая Компания» (далее – ООО «ВИГК», ответчик) о взыскании 3 908 947,53 руб. задолженности по договору поставки газа от 31.08.2017 № 35т-4-1558/17 за ноябрь 2017 года.

В обоснование заявленных требований истец сослался на положения статей 309, 310, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), указав, что оплата по договору поставки газа от 31.08.2017 № 35т-4-1558/17 за поставленный газ и услуги, оказанные в ноябре 2017 года, ответчиком не произведена.

Стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, своих представителей в судебное заседание не направили, ответчик отзыв на исковое заявление не представил.

Дело рассматривается в порядке статьи 156 АПК РФ в отсутствие представителей сторон.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела 31.08.2017 обществом с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Новосибирск» (поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью «Восточная Инвестиционная Газовая Компания» (покупатель) заключен договор поставки газа №35т-4-1558/17 (л.д. 12-20, далее – договор).

В соответствии с указанным договором истец принял на себя обязательство поставлять с 01.09.2017 по 31.12.2017, а ответчик – принимать  и оплачивать газ горючий природный и/или горючий природный сухой отбензиненный и снабженческо-сбытовые услуги и услуги по транспортировке газа, в том числе в транзитном потоке на расчетный счет поставщика (пункт 2.1).

Согласно пункту 4.8 договора объемы газа, поставленного за месяц, отражаются в актах поданного-принятого газа, подписанными сторонами. Акты поданного-принятого газа оформляются не позднее 3-го числа месяца, следующего за отчетным. К акту поданного-принятого газа за отчетный период истец по запросу ответчика предоставляет месячный паспорт качества газа. Данные акты являются основанием для формирования товарной накладной на отпуск газа, конденсата ТОРГ-12 (газ) и выставления счетов-фактур.

Фактическая стоимость газа, выбранного по договору в месяце поставки газа, отражается в товарной накладной на отпуск газа, конденсата, оформленной по форме ТОРГ-12.

Расчеты за фактически поставленный газ производятся со счета покупателя на счет поставщика до 18 числа месяца после расчетного и рассчитываются  как разница между фактической стоимостью газа, определенной в соответствии с пунктом 5.1 договора на основании товарной накладной на отпуск газа, конденсата по форме ТОРГ-12 (газ), и ранее произведенными платежами (пункт 5.4.1 Договора).

Как следует из материалов дела, в ноябре 2017 года ответчику было поставлено 844,124 тыс.куб.м. газа что подтверждается подписанными сторонами актом № 6 087/11 от 30.11.2017 и товарной накладной № Г31555/2 от 30.11.2017 (л.д. 19-20).

В связи с уклонением ответчика от исполнения обязательств по оплате поставленного газа и оказанных снабженческо-сбытовых услуг ООО «Газпром межрегионгаз Новосибирск» направило в его адрес претензию о погашении задолженности от 20.12.2017, требование которой были оставлены без удовлетворения (л. д. 21).

Уклонение ответчика от исполнения обязательств по оплате поставленного газа и оказанных снабженческо-сбытовых услуг послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

В силу части 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Согласно части 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями  делового оборота или иными обычно предъявляемыми  требованиями.

Статьей 310 ГК РФ установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Возражений по предъявленному иску и документов, подтверждающих оплату задолженности в истребуемой сумме, ответчиком не представлено.

Таким образом, требования истца о взыскании 4567402,35 руб. задолженности по договору поставки газа от 31.08.2017 № 35т-4-1558/17 за ноябрь 2017 года являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Размер государственной пошлины, подлежащей уплате в федеральный бюджет за рассмотрение настоящего дела, составляет 32737 руб.

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 13 100 руб., что подтверждается платежным поручением от 10.08.2017 № 735 (л.д. 8).

Государственная пошлина в соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ относится на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 



Р Е Ш И Л:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Восточная Инвестиционная Газовая Компания» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Новосибирск» основную задолженность в сумме 4567402,35 руб., также судебные расходы в сумме 13100 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Восточная Инвестиционная Газовая Компания» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 32737 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Седьмой арбитражный апелляционный суд.


Судья                                                                                                                       А.В. Шилов