Решение от 17 июля 2025 г. по делу № А45-9440/2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-9440/2025
г. Новосибирск
18 июля 2025 года
Резолютивная часть решения объявлена 17 июля 2025 года.

Решение в полном объеме изготовлено 18 июля 2025 года.

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Исаковой С.А., при ведении протокола помощником судьи Дубовицким С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску муниципального унитарного предприятия г. Новосибирска «ГОРВОДОКАНАЛ» (ИНН <***>), г. Новосибирск,

к обществу с ограниченной ответственностью «ДИСКУС-Строй» (ИНН <***>), г. Новосибирск,

о взыскании 4 093 537 руб. 85 коп. основной задолженности за период с 01.11.2024 по 31.12.2024 по договору № 23647-Д от 01.08.2020 на отпуск питьевой воды и приём сточных вод,

при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Плющихинский» (ИНН <***>), г. Новосибирск; потребительского Жилищно-Строительного Кооператива «Дискус-150» (ИНН <***>), г. Новосибирск; Потребительского жилищно-строительного кооператива «Просторный-Квартал 2» (ИНН <***>); общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Просторный» (ИНН <***>); общества с ограниченной ответственностью «Лидер-Н» (ИНН <***>), Потребительского жилищно-строительного кооператива «Просторный-Квартал 3» (ИНН <***>);

при участии представителей сторон:

истца: ФИО1 по доверенности № 299 от 27.06.2025, диплом, паспорт;

ответчика: не явился, извещён;

третьих лиц: не явились, извещены;

установил:

муниципальное унитарное предприятие г. Новосибирска «Горводоканал» (далее по тексту – истец, МУП г. Новосибирска «Горводоканал») обратилось в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ДИСКУС-Строй» (далее по тексту – ответчик, ООО «ДИСКУС-Строй»), с учётом уточнения исковых требований по правилам статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - АПК РФ), принятого судом, о взыскании задолженности по единому договору холодного водоснабжения и водоотведения № 23647-Д от 01.08.2020 за период с 01.11.2024 по 31.12.2024 в размере 3 793 537 руб. 85 коп.

Заявленные требования мотивированы ненадлежащим исполнением обязательств по оплате оказанных истцом ответчику услуг по единому договору холодного водоснабжения и водоотведения № 23647-Д от 01.08.2020.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, возражений относительно предъявленных к нему требований не заявил.

Определением от 23.03.2025 привлечены к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Плющихинский» (ИНН <***>); потребительский Жилищно-Строительный Кооператив «Дискус-150» (ИНН <***>); Потребительский жилищно-строительный кооператив «Просторный-Квартал 2» (ИНН <***>); общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Просторный» (ИНН <***>); общество с ограниченной ответственностью «Лидер-Н» (ИНН <***>).

Определением от 23.04.2025 привлечён к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора: Потребительский жилищно-строительный кооператив «Просторный-Квартал 3».

В судебном заседании 17.07.2025 представитель истца заявил ходатайство об уточнении исковых требований в порядке статьи 49 АПК РФ, согласно которому просил взыскать 3 493 537 руб. 85 коп. основной задолженности за период с 01.11.2024 по 31.12.2024 по договору № 23647-Д от 01.08.2020 на отпуск питьевой воды и приём сточных вод.

Протокольным определением суд принял заявление истца об уточнении исковых требований в порядке статьи 49 АПК РФ.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования в полном объёме с учётом уточнения.

Ответчик возражений против иска не представил, в судебное заседание не явился, о дате и месте судебного разбирательства извещён надлежащим образом.

Третьи лица в судебное заседание не явились, извещены о дате и месте судебного разбирательства надлежащим образом.

Дело в порядке статьи 156 АПК РФ рассматривается в отсутствие ответчика и третьих лиц, по имеющимся в деле документам.

Проанализировав исковые требования, исследовав и оценив все представленные доказательства в совокупности, заслушав пояснения представителя истца (часть 2 статьи 64, статьи 71, 81 АПК РФ), суд считает иск подлежащим удовлетворению в полном объёме по следующим основаниям.

В соответствии со статьёй 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Как следует из материалов дела, между истцом (организация водопроводно-канализационного хозяйства) и ответчиком (абонент) заключён единый договор холодного водоснабжения и водоотведения № 23647-Д от 01.08.2020 (далее по тексту – договор), в соответствии с условиями которого истец обязуется подавать абоненту через присоединённую водопроводную сеть из централизованной системы холодного водоснабжения холодную (питьевую) воду, а абонент обязуется оплачивать её. Организация водопроводно-канализационного хозяйства обязуется осуществлять приём сточных вод абонента от канализационного выпуска в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку, очистку и сброс в водный объект, а абонент обязуется соблюдать режим водоотведения, нормативы по объёму сточных вод и нормативы водоотведения по составу сточных вод, нормативы допустимых сбросов загрязняющих веществ, иных веществ и микроорганизмов, требования к составу и свойствам сточных вод, установленные в целях предотвращения негативного воздействия на работу централизованных систем водоотведения, оплачивать водоотведение и принятую холодную воду в сроки, порядке и размере, предусмотренным договором, соблюдать режим потребления холодной воды, а также обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных и канализационных сетей и исправность используемых им приборов учёта (пункт 1 договора).

Датой начала подачи холодной воды и приёма сточных вод является 01.01.2020 (пункт 4 договора).

В соответствии с пунктом 7  договора  оплата осуществляется  абонентом по тарифам на питьевую воду и (либо) водоотведение,  установленным в соответствии с законодательством Российской  Федерации о государственной регулировании цен (тарифов).  При установлении организации водопроводно-канализационного хозяйства двухставочных тарифов указывается размер нагрузки, в отношении которой  приминается ставка тарифа за содержание централизованной системы водоснабжения и водоотведения.

Согласно пункту 8 договора расчётный период  равен одному  календарному месяцу. Абонент вносит оплату  в следующем порядке:

- 50%  стоимости объема сточных вод, сброшенных  абонентом за предыдущий месяц, вносятся до 18 числа текущего месяца;

- оплата за фактически оказанные услуги водоотведения в истекшим месяце с учетом средств, ранее внесённых  абонентом в качестве оплаты за водоотведения в расчетном  периоде, осуществляется до 10-го числа  месяца,  следующего за месяцем, за который осуществляется оплата, на основании счетов, выставляемых к оплате организацией водопроводно-канализационного хозяйства не позднее 5-го числа  месяца следующего  за расчетным месяцем.

Во исполнение условий договора истцом за период с 01.11.2024 по 31.12.2024 оказаны услуги по водоснабжению и водоотведению на общую сумму 4 093 537 руб. 85 коп., что подтверждается представленными в материалы дела счетами-фактурами и корректировочными счетами-фактурами.

Ответчиком частично оплачена задолженность на сумму 600 000 руб., что подтверждается платёжным поручением № 493 от 20.05.2025 на сумму 300 000 руб., платёжным поручением № 715 от 16.07.2025 на сумму 300 000 руб.

Таким образом, задолженность ответчика составила 3 493 537 руб. 85 коп.

В связи с возникновением задолженности истец направил в адрес ответчика претензию с требованием об оплате задолженности, которая была оставлена без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Статьи 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) устанавливают, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.  

По общему правилу только надлежащее исполнение прекращает обязательство (статья 408 ГК РФ). 

Согласно статье 539 ГК РФ по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статья 7 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» предусматривает, что водоснабжение и водоотведение с использованием централизованных систем горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и (или) водоотведения осуществляются на основании договоров горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и водоотведения.

В соответствии с пунктом  28  Постановления Правительства РФ от 29.07.2013 N 644 «Об утверждении Правил холодного водоснабжения и водоотведения и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации» абоненты оплачивают полученную холодную воду, отведение сточных вод в объеме потребленной холодной воды, отведенных сточных вод до 10-го числа месяца, следующего за расчётным месяцем, на основании счетов, выставляемых к оплате организацией водопроводно-канализационного хозяйства в срок не позднее 5-го числа месяца, следующего за расчётным.

Факт оказания услуг ответчику истцом подтверждается счетами-фактурами, корректировочными счетами-фактурами.

Ответчиком оказанные услуги оплачены частично, что подтверждается платёжными поручениями.

Задолженность ответчика с учётом частичных оплат составила 3 493 537 руб. 85 коп.

Расчёт задолженности материалами дела подтверждается, судом проверен и принят, ответчиком не оспорен.

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (часть 3.1 статьи 70 АПК РФ).

Нежелание стороны представить доказательства, подтверждающие ее возражения и опровергающие доводы ее процессуального оппонента, представившего доказательства, должно быть квалифицировано исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно указывает процессуальный оппонент (постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 № 12505/11, от 08.10.2013 № 12857/12, от 13.05.2014 № 1446/14, определения Верховного Суда Российской Федерации от 15.12.2014 №309-ЭС14-923, от 09.10.2015 № 305-КГ15- 5805).

Принимая во внимание, что ответчик возражений на иск не заявил, опровергающих доказательств, в том числе свидетельствующих о погашении заложенности, не представил, суд руководствуется позицией Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлении № 8127/13 от 15.10.2013 по делу № А46- 12382/2012, согласно которой суд не вправе исполнять обязанность ответчика по опровержению доказательств, представленных другой стороной, поскольку это нарушает фундаментальные принципы арбитражного процесса, такие как состязательность и равноправие сторон (часть 1 статьи 9, часть 1 статьи 65, часть 3.1 и 5 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика 3 493 537 руб. 85 коп. задолженности по договору являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Судебные расходы распределяются в соответствии со статьёй 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ДИСКУС-Строй» (ИНН <***>) в пользу муниципального унитарного предприятия г. Новосибирска «ГОРВОДОКАНАЛ» (ИНН <***>) задолженность в размере 3 493 537 руб. 85 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 129 806 руб.

Муниципальному унитарному предприятию г. Новосибирска «ГОРВОДОКАНАЛ» (ИНН <***>) выдать справку на возврат государственной пошлины в размере 18 000 руб., уплаченной по платёжному поручению №2957 от 12.03.2025.

Решение арбитражного суда может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск) в течение месяца после принятия.

Решение арбитражного суда, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г. Тюмень) в течение двух месяцев с момента вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья С.А. Исакова