Решение от 23 июля 2021 г. по делу № А40-88146/2021

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-88146/21-14-648
г. Москва
23 июля 2021 года
Резолютивная часть объявлена 05 июля 2021 г.

Дата изготовления решения в полном объеме 23 июля 2021 г.

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Судьи Лихачевой О.В. (единолично)

рассмотрев в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 АПК РФ, дело по иску ООО "МЕДИ РУС" (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к ответчику МОО "СПОРТ БЕЗ ГРАНИЦ" (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании на основании договора поставки № ПП-1911-174 от 20.11.2019 г. суммы задолженности в размере 15 199,54 руб., неустойки в размере 15 199,54 руб.

и вопрос о принятии встречного иска МОО "СПОРТ БЕЗ ГРАНИЦ" (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к ответчику ООО "МЕДИ РУС" (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании компенсации расходов на оплату стенда за участие в выставке в размере 27 000 руб., оплаты работы двух сотрудников из расчета 3 000 руб. в день + премия с продаж 1 000 руб. за 4 дня (13 000 руб.), неустойки по ст. 395 ГК РФ в размере 3 030,62 руб.

без вызова сторон

УСТАНОВИЛ:

ООО "МЕДИ РУС" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к МОО "СПОРТ БЕЗ ГРАНИЦ" о взыскании на основании договора поставки № ПП-1911-174 от 20.11.2019 г. суммы задолженности в размере 15 199,54 руб., неустойки в размере 15 199,54 руб.

Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства в порядке главы 29 АПК РФ.

05 июля 2021 г. принята резолютивная часть решения в порядке, предусмотренном ст. 229 АПК РФ.

09 июля 2021 г. в суд поступило, в установленный ст. 229 АПК РФ срок, заявление истца о составлении мотивированного решения.

МОО "СПОРТ БЕЗ ГРАНИЦ" (ОГРН <***>, ИНН <***>) направило в Арбитражный суд города Москвы встречное исковое заявление к ответчику ООО "МЕДИ РУС" (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании компенсации расходов на оплату стенда за участие в выставке в размере 27 000 руб., оплаты работы двух сотрудников из расчета 3 000 руб. в день + премия с продаж 1 000 руб. за 4 дня (13 000 руб.), неустойки по ст. 395 ГК РФ в размере 3 030,62 руб.

В соответствии с ч. 3 ст. 132 АПК РФ встречный иск принимается арбитражным судом в случае, если:

1) встречное требование направлено к зачету первоначального требования;

2) удовлетворение встречного иска исключает полностью или в части удовлетворение первоначального иска;

3) между встречным и первоначальным исками имеется взаимная связь и их совместное рассмотрение приведет к более быстрому и правильному рассмотрению дела.

По смыслу ч. 4 ст. 132 АПК РФ отсутствие одного из указанных критериев является основанием для возвращения встречного искового заявления.

Суд считает, что встречный иск подлежит возвращению, т.к. отсутствуют основания, предусмотренные ст. 132 АПК РФ.

По смыслу ст. 132 АПК РФ встречный иск должен быть заявлен в том случае, если возражения ответчика против первоначального иска могут быть рассмотрены только в форме встречного иска.

Судом установлено, что принятие встречного иска необоснованно расширит предмет доказывания, а также приведет к нарушению принципа процессуальной экономии судебного процесса.

Исковые требования, предъявленные к исследованию и оценке судом по первоначальному и встречному искам различны, что не будет способствовать более быстрому и правильному рассмотрению дела, приведет к необоснованному затягиванию процесса.

На основании изложенного встречное исковое заявление МОО "СПОРТ БЕЗ ГРАНИЦ" (ОГРН <***>, ИНН <***>) к ответчику ООО "МЕДИ РУС" (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании компенсации расходов на оплату стенда за участие в выставке в размере 27 000 руб., оплаты работы двух сотрудников из расчета 3 000 руб. в день + премия с продаж 1 000 руб. за 4 дня (13 000 руб.), неустойки по ст. 395 ГК РФ в размере 3 030,62 руб., подлежит возврату МОО "СПОРТ БЕЗ ГРАНИЦ" (ОГРН <***>, ИНН <***>).

Ответчиком в составе встречного иска представлены возражения на первоначальный иск.

Исследовав все представленные по делу доказательства, суд пришел к выводу о необоснованности требований истца и отказе в удовлетворении исковых требований в силу следующих обстоятельств.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 20 ноября 2020 г. между истцом (продавец) и ответчиком (покупатель) был заключен договор поставки № ПП-1911-174, в соответствии с которым, продавец обязуется передавать покупателю товар, а покупатель обязуется принимать и оплачивать этот товар.

В соответствии с п. 3.4 договора, продавец считается исполнившим свои обязанности по передаче Товара покупателю с момента передачи Товара представителю покупателя, что подтверждается подписью представителя покупателя в накладной/УПД на отпуск Товара в графе "получил".

Согласно п. 3.6 договора, основанием для предъявления продавцом требования об оплате Товара является накладная/УПД, подписанная покупателем, или его полномочным представителем.

Ссылается, что 14.01.2020 г. на основании заявки покупателя продавец поставил покупателю товар на сумму 17 299,54 руб.

Указывает, что покупатель свои обязанности по оплате полученного товара не исполнил.

17.06.2020 г. в адрес покупателя продавцом была направлена претензия с требованием оплаты задолженности по договору.

28.07.2020 г. покупателем произведена частичная оплата за товар в размере 2 100 руб.

Таким образом, по мнению истца, общая сумма задолженности за поставленный товар составляет 15 299,54 руб.

Отмечает, что по состоянию на 19.04.2021 г. требования истца о погашении долга ответчиком не исполнены.

Таким образом, по мнению истца с ответчика необходимо взыскать на основании договора поставки № ПП-1911-174 от 20.11.2019 г. сумму задолженности в размере 15 199,54 руб., неустойку в размере 15 199,54 руб.

Досудебный порядок разрешения спора сторонами соблюден.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд исходит из следующего.

В силу ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В соответствии с п.1 ст.486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

На основании статьи 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. Только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст. 408 ГК РФ).

Между тем, судом при исследовании материалов дела установлено, что ответчиком спорный Товар был возвращен истцу, что подтверждается квитанцией РПО 12543059033049.

Истец данный Товар получил 01.06.2021 г., никаких возражений ответчиком заявлено не было.

С учётом изложенного, у суда не имеется правовых оснований для удовлетворения заявленных требований. В иске следует отказать в полном объеме.

С учетом того, что Товар был возвращен после принятия искового заявления к производству арбитражного суда, в соответствии со ст. ст. 102, 110 АПК РФ госпошлина относится на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 65, 110, 167- 171, 176, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Взыскать с МОО "СПОРТ БЕЗ ГРАНИЦ" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу ООО "МЕДИ РУС" (ОГРН <***>, ИНН <***>) расходы по государственной пошлине в размере 2 000 руб.

Встречное исковое заявление МОО "СПОРТ БЕЗ ГРАНИЦ" (ОГРН <***>, ИНН <***>) к ООО "МЕДИ РУС" (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании компенсации расходов на оплату стенда за участие в выставке в размере 27 000 руб., оплаты работы двух сотрудников из расчета 3 000 руб. в день + премия с продаж 1 000 руб. за 4 дня (13 000 руб.), неустойки по ст. 395 ГК РФ в размере 3 030,62 руб. - возвратить МОО "СПОРТ БЕЗ ГРАНИЦ" (ОГРН <***>, ИНН <***>).

Решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению.

Исполнительный лист выдается после вступления судебного акта в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения. В этих случаях исполнительный лист выдается сразу после принятия такого судебного акта или обращения его к немедленному исполнению. Исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

По заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Судья: О.В. Лихачева