Решение от 15 января 2019 г. по делу № А46-20526/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

№ дела

А46-20526/2018
16 января 2019 года
город Омск



Резолютивная часть решения объявлена 10 января 2019 года. Полный текст решения изготовлен 16 января 2019 года.


Арбитражный суд Омской области в составе судьи Распутиной Л.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании исковое заявление закрытого акционерного общества «Центр геодезических технологий» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к некоммерческому товариществу собственников недвижимости «Север» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 723 380 руб. 00 коп.


при участии в заседании суда:

от истца – ФИО2 по доверенности от 12.12.2018 б/н сроком на один год (личность удостоверена паспортом);

от ответчика – не явились, извещены.

УСТАНОВИЛ:

закрытое акционерное общество «Центр геодезических технологий» (далее – ЗАО «ЦГТ», истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к некоммерческому товариществу собственников недвижимости «Север» (далее – НТСН «Север», ответчик) о взыскании 723 380 руб. 00 коп. задолженности по оплате выполненных работ по договору на выполнение проектных работ от 21.01.2016 № 487.

Ответчик,  извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в предварительное судебное заседание своего представителя не направил, представил отзыв на иск, в котором признал исковые требования.

В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) извещение лиц, участвующих в деле по последнему известному адресу является надлежащим.

Учитывая, что стороны о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, при этом информация о движении дела дополнительно размещена на сайте арбитражного суда в сети «Интернет», суд полагает право заинтересованных лиц на участие в процессе и представление интересов обеспеченным.

На основании статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика по имеющимся в деле доказательствам.

Арбитражный суд с согласия истца и при отсутствии возражений ответчика, признав дело подготовленным, в порядке п. 4 ст. 137 АПК РФ завершил подготовку дела к судебному разбирательству и открыл судебное заседание в первой инстанции в 10 час. 32 мин. 10.01.2019 года.

В судебном заседании, открытом после завершения предварительного судебного заседания, истец заявленные требования поддержал в полном объеме.

Рассмотрев материалы дела, выслушав представителя истца, суд установил следующее.

21.01.2016 года между НТСН «Север» (Заказчик) и ЗАО «ЦГТ» (Подрядчик) заключен договор на выполнение проектных работ № 487, по условиям которого Заказчик поручает, а Подрядчик принимает на себя выполнение работ по объектам: «Проект планировки территории дачного некоммерческого товарищества «Север» в г. Салехард ЯНАО» и «Проект межевания территории дачного некоммерческого товарищества «Север» в г. Салехард ЯНАО».

Научно-технические и другие требования к выполняемым работам содержатся в технических заданиях № 1 и № 2 (Приложения № 1 и № 2) являющихся неотъемлемой частью настоящего договора.

Наименование и сроки выполнения отдельных этапов работ определяются календарным планом (Приложение № 4), являющимся неотъемлемой частью настоящего договора.

Стоимость работ по договору принимается в соответствии со сметой (Приложение № 3) и составляет 1 862 800 руб. (п. 3.1 договора).

В подтверждение факта выполнения работ и наличия со стороны ответчика задолженности по их оплате, истцом в материалы дела представлены акты сдачи-приемки работ от 28.06.2017 № 12 на сумму 1 142 795 руб. 00 коп., от 09.02.2018 № 7 на сумму              720 005 руб. 00 коп., подписанные заказчиком без замечаний по объему и качеству выполненных работ.

Пункт 3.3 рассматриваемого договора устанавливает, что окончательный расчет с учетом ранее оплаченного аванса Заказчик обязуется произвести за фактически выполненные этапы работ согласно календарному плану на основании подписанного сторонами акта сдачи-приемки работ в течение 10-ти дней с момента его подписания и предоставления Заказчику счета на оплату.

При этом ответчиком произведены следующие платежи: на расчетный счет истца на основании платежного поручения № 68 от 27.01.2016 г. суммы в размере 279 420 руб. произведен авансовый платеж в соответствии с п.3.2 Договора, а также путем перечисления за ответчика третьим лицом - НТСН «Земля надежды» на основании платежного поручения № 8 от 15.11.2017 г. - 310 000 руб., на основании платежного поручения № 44 от 13.03.2018 г. - 350 000 руб., на основании платежного поручения № 93 от 27.04.2018 г. - 100 000 руб., на основании платежного поручения № 101 от 04.05.2018 г. - 100 000 руб. Всего оплачено                1 139 420 руб.

Поскольку ответчик частично исполнил свои обязательства по оплате выполненных работ, у него образовалась задолженность перед истцом в размере 723 380 руб. 00 коп.

Отсутствие действий со стороны ответчика по погашению задолженности явилось основанием для предъявления настоящего иска в суд.

В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в качестве оснований возникновения гражданских прав и обязанностей указаны основания, предусмотренные законом и иными правовыми актами, а также действия граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьей 307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

На основании пункта 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно статье 758 ГК РФ по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ подрядчик (проектировщик, изыскатель) обязуется по заданию заказчика разработать техническую документацию и (или) выполнить изыскательские работы, а заказчик обязуется принять и оплатить их результат.

Как предусмотрено пунктом 1 статьи 759 ГК РФ, по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ заказчик обязан передать подрядчику задание на проектирование, а также иные исходные данные, необходимые для составления технической документации. Задание на выполнение проектных работ может быть по поручению заказчика подготовлено подрядчиком. В этом случае задание становится обязательным для сторон с момента его утверждения заказчиком.

Подрядчик обязан соблюдать требования, содержащиеся в задании и других исходных данных для выполнения проектных и изыскательских работ, и вправе отступить от них только с согласия заказчика (пункт 2 статьи 759 ГК РФ).

На основании пункта 1 статьи 760 ГК РФ по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ подрядчик обязан:

выполнять работы в соответствии с заданием и иными исходными данными на проектирование и договором;

согласовывать готовую техническую документацию с заказчиком, а при необходимости вместе с заказчиком - с компетентными государственными органами и органами местного самоуправления;

передать заказчику готовую техническую документацию и результаты изыскательских работ.

К договорам подряда на выполнение проектных и изыскательских работ применяются положения о подряде, содержащиеся в параграфе 1 главы 37 ГК РФ, если иное не установлено правилами ГК РФ об этих видах договоров (часть 2 статьи 702 ГК РФ).

В силу статьи 711 ГК РФ если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В соответствии со статьёй 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями

Исходя из анализа данных норм права и пункта 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда» следует, что основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.

По правилам части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

На основании статьи 68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Предъявляя требование об оплате выполненных работ, подрядчик должен доказать фактическое выполнение работ и их стоимость.

Факты выполнения работ истцом и принятие их ответчиком (указанные выше акты о приемке выполненных работ) свидетельствует о том, что между сторонами сложились отношения по подряду, и у ответчика возникло денежное обязательство по оплате принятых им работ. Ответчиком данное обстоятельство не оспорено, доказательств обратного в материалы дела не представлено. Более того представлен отзыв от 22.12.2018 с признанием исковых требований в полном объеме.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

По правилам ч. 3 ст. 70 АПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

Доказательств, свидетельствующих о погашении задолженности в размере 723 380 руб. 00 коп., НТСН «Север» не представило.

В соответствии со статьей 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Оценив представленные истцом доказательства по делу, принимая во внимание то, что исковые требования не оспорены ответчиком по существу, задолженность ко дню рассмотрения спора не оплачена, суд считает требование о взыскании 723 380 руб. 00 коп. законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в заявленной сумме.

По положениям статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.

В соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным расходам отнесена государственная пошлина.

В связи с удовлетворением исковых требований расходы по оплате государственной пошлины следует отнести на ответчика по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 123, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования закрытого акционерного общества «Центр геодезических технологий» (ИНН <***>, ОГРН <***>) удовлетворить.

Взыскать с некоммерческого товарищества собственников недвижимости «Север» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу закрытого акционерного общества «Центр геодезических технологий» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 723 380 руб. 00 коп. основного долга и 17 468 руб. 00 коп. расходов по оплате государственной пошлины.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия и может быть обжаловано в этот же срок путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд.



Судья                                                                                                         Л.Н. Распутина