Решение от 11 сентября 2023 г. по делу № А40-144162/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-144162/23-33-1191
г. Москва
11 сентября 2023 г.
Резолютивная часть решения объявлена 04 сентября 2023года

Полный текст решения изготовлен 11 сентября 2023 года

Арбитражный суд в составе судьи Ласкиной С. О.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Рудевой М.Н.,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению (заявлению) ООО "БИЗНЕС ТЕЛЕКОМ-ИМПОРТ"

к ООО "НПО ИНЖИНИРИНГ"

о взыскании

при участии представителей

согласно протокола

УСТАНОВИЛ:

ООО «Бизнес Телеком-Импорт» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском о взыскании с ООО «НПО ИНЖИНИРИНГ» (далее – ответчик) в пользу общества задолженности в размере 48 874 Евро 57 евро центов вы рублях по официальному курсу ЦБ РФ, установленному на день, следующий зав днем платежа, неустойку в размере 17 273 евро 83 евро цента в рублях по официальному курсу ЦБ РФ, установленному на день, следующий за днем платежа.

Заявление мотивировано тем, что ответчик не выполняет обязательства по оплате поставленного товара. Представитель истца требования поддержал в полном объеме.

Стороны представителей в судебное заседание не направили, о времени и месте проведения судебного разбирательства извещены надлежащим образом, ответчик отзыв не представил, в связи, с чем суд в порядке ст.ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрел дело в отсутствие представителей истца и ответчика.

В силу ч. 4 ст. 131 АПК РФ в случае, если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам.

В соответствии с ч. 3 ст. 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и другими федеральными законами или возложенные на них арбитражным судом в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации. Неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации последствия.

В соответствии с ч. 3 ст. 70 АПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств, при этом, в силу ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Изучив материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, суд посчитал требование заявителя подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно материалам дела, между ООО «Бизнес Телеком-Импорт» (далее - «Истец», «Продавец») и ООО «НПО ИНЖИНИРИНГ» (далее - «Ответчик», «Покупатель») был заключен Договор поставки № 12675Н от 07 декабря 2020 г. (далее - «Договор»), в соответствии, с которым Продавец обязуется передать в собственность Покупателю, а последнее обязуется принять и оплатить Товар в порядке и на условиях, предусмотренных Договором.

ООО «Бизнес Телеком-Импорт» выполнило свои обязательства по поставке Товара по Договору, что подтверждается Универсальными передаточными документами (УПД): №ВТ121341073 от 07.12.2021г.; № BT121336043 от 02.12.2021 г.; № BT121288I27 от 15.10.2021г.; № BT121244168 от 01.09.2021 г.

Товар, поставленный по указанным УПД, был принят Покупателем без замечаний, в установленный законом или договором срок в адрес Продавца также не поступило каких-либо претензий о качестве, количестве либо комплектности Товара.

Согласно п. 3.3. Платежи по Договору могут осуществляться одним из следующих способов:

Если Цена партии Товара в Документе о согласовании заявки указана в российских рублях, то все платежи по данной Партии Товара осуществляются в безналичной форме путем внесения денежных средств в Российских рублях на расчетный счет Продавца, указанный в Документе о согласовании заявки, а при отсутствии надлежащим образом оформленного Документа о согласовании заявки - путем внесения денежных средств на расчетный счет Продавца, указанный в п. 12 Договора.

Если Цена партии Товара в Документе о согласовании заявки указана в долларах США или ЕВРО, то все платежи но данной Партии Товара осуществляются в безналичной форме путем внесения денежных средств на расчетный счет Продавца, указанный в п. 12 Договора, в российских рублях по курсу, установленному ЦБ РФ на день, следующий за днем платежа.

Согласно п. 3.4. Договора в отношении платежей, осуществляемых в соответствии с условиями Договора, датой платежа считается дата поступления денежных средств в полном объеме на расчетный счет Продавца.

В соответствии с п. 1 Приложения № 1 к Договору оплата стоимости каждой партии Товара по Договору осуществляется Покупателем на условиях 100% (стопроцентной) предоплаты в течение 3 (трех) банковских дней с даты выставления счета Продавцом.

Ответчик свои обязательства по оплате Товара перед Истцом до настоящего времени в полном объеме не исполнил. Задолженность ООО «НПО ИНЖИНИРИНГ» перед ООО «Бизнес Телеком-Импорт» на дату подачу настоящего искового заявления составляет 66 148 (шестьдесят шесть тысяч сто сорок восемь) евро 40 евроцентов, из них задолженность по основному долгу 48 874 (сорок восемь тысяч восемьсот семьдесят четыре) Евро 57 евро центов, задолженность по неустойке 17 273 (семнадцать тысяч двести семьдесят три) евро 83 евроцента.

На основании изложенного истец обратился в суд.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями (ч. 1 ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Факт принятия ответчиком товара от истца подтверждается представленными в дело товарными накладными, которые свидетельствуют о потребительской ценности товара для ответчика и желании им воспользоваться.

Факт невыполнения ответчиком условий по оплате поставленного товара подтверждается материалами дела, доказательств оплаты суду на момент рассмотрения дела не представлены.

Гражданское законодательство исходит из того, что основанием наступления договорной ответственности служит нарушение договора, то есть соглашения самих сторон.

Согласно ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

Согласно п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п. 6.6 Договора, Стороны договорились, что в случае нарушения согласованного срока оплаты, Продавец вправе выставить неустойку в размере 0,05 % (одна целая пять сотых процента) от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Расчет заявленной неустойки судом проверен и признан верным.

Принимая во внимание положения вышеназванных норм материального права, а также, учитывая конкретные обстоятельства по делу, суд взыскивает с ответчика в пользу истца сумму основного долга и пени, поскольку покупатель не исполнил свои обязательства по оплате поставленного товара в установленный договором срок, хотя должен был это сделать в силу ст.ст. 309 - 310, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Расчет истца ответчиком по существу и по размеру не оспорен, судом проверен, арифметически и методологически выполнен верно.

Ответчиком письменный отзыв на иск в порядке ст. 131 АПК РФ с документальным подтверждением доводов и возражений в материалы дела не предоставлен, причины, препятствующие предоставлению отзыва, не указаны. Доводы и доказательства истца ответчиком в установленном порядке не опровергнуты.

Ответчиком не представлены суду доказательства полной и своевременной оплаты поставленного товара, в связи с чем, иск признан судом обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

В связи с удовлетворением заявленных требований госпошлина в соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

С учетом изложенного, на основании ст.ст. 309, 310, 314, 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь ст.ст. 110, 123, 167 - 171, 176, 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «НПО ИНЖИНИРИНГ» в пользу ООО «Бизнес Телеком-Импорт» сумму задолженности в размере 48 874 Евро 57 евро центов в рублях по официальному курсу ЦБ РФ, установленному на день, следующий за днем платежа, неустойку в размере 17 273 евро 83 евро цента в рублях по официальному курсу ЦБ РФ, установленному на день, следующий за днем платежа, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 51 808 руб.

Решение может быть обжаловано в Девятый Арбитражный апелляционный суд в течении одного месяца со даты его принятия.

Судья:

С.О. Ласкина