Решение от 8 сентября 2019 г. по делу № А40-162615/2019Именем Российской Федерации Дело №А40-162615/19-149-1365 г. Москва 09 сентября 2019 года Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Кузина М.М., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению: АО «ТЭИК» (ИНН <***>) к Министерству обороны Российской Федерации (ИНН <***>) о взыскании задолженности за оказанные услуги по теплоснабжению и ГВС за период с 01.12.2018 по 31.05.2019 в размере 76 957,65 руб., без вызова сторон, АО «ТЭИК» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к Министерству обороны Российской Федерации (далее – ответчик) о взыскании задолженности за оказанные услуги по теплоснабжению и ГВС за период с 01.12.2018 по 31.05.2019 в размере 76 957,65 руб. Определением 09.07.2019 заявление принято к производству суда для рассмотрения в порядке упрощенного производства, по правилам главы 29 АПК РФ. Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства, в соответствии с ч. 1,2 ст. 227 и ст. 228 АПК РФ, без вызова сторон. 21.08.2019 изготовлена резолютивная часть решения в порядке ч. 1 ст. 229 АПК РФ. Согласно ч. 2 ст. 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". 23.08.2019 от ответчика поступило заявление об изготовлении мотивированного решения. Таким образом, ответчиком соблюден пятидневный срок для подачи заявления об изготовлении мотивированного решения. От ответчика в установленные определение от 09.07.2019 сроки отзыв не поступил. Изучив материалы дела, оценив представленные письменные доказательства, суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Как следует из материалов дела, 15.06.2018 собственники жилых помещений по адресу г. Москва, <...>, приняли решение о заключении от своего имени договоров горячего водоснабжения и отопления, согласно п.4.4 ч.2 ст. 44 ЖК РФ. АО «ТЭИК» являясь теплоснабжающей организацией (Договор теплоснабжения № 09/18 от 01.02.2018), 01.09.2018 заключило агентский договор с управляющей организацией ООО «УК «БРОД-ЭСТЕЙТ» (24.09.2018 ООО «УК «БРОД - ЭСТЕЙТ» переименована в ООО «УК «БРОД-КОМФОРТ»), для осуществления начислений и учета собственникам помещений платы за коммунальные услуги по теплоснабжению и горячему водоснабжению (далее-ГВС). Порядок расчёта, цены, ставки и тарифы на жилищно-коммунальные услуги для населения ежегодно утверждаются органом местного самоуправления, которое является основанием для начислений оплаты жилищно-коммунальных услуг в многоквартирных домах по адресу: квартал Южный д.1, д. 2 г. Щербинка, г. Москва. Согласно приемопередаточным актам от 22.07.2014, Министерство обороны РФ является собственником квартир № 12, 36, 47, 59, 60 дома №1, квартир № 4, 30, 36, 47, 53, 65, 83 дома №2 квартала «Южный» г.о. Щербинка. Указанные обстоятельства также подтверждаются вступившим в законную силу решением Арбитражного суда г. Москвы от 29.10.2018 по делу №А40-119340/18-22-829. Согласно финансово-лицевых счетов на квартиры, принадлежащие Министерству обороны РФ, задолженность по теплоснабжению и ГВС за период с 01.12.2018 по 31.05.2019 составляет 76 957,65 руб. Истец ежемесячно выставлял в адрес Ответчика квитанции с указанием количества оказанных услуг и суммы задолженности. Также Истцом в адрес ответчика была направлена претензия, оставленная Ответчиком без ответа и удовлетворения. Судом установлено, что на день рассмотрения настоящего дела Министерство обороны Российской Федерации не погасило сумму задолженности. Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства. В соответствии с п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Согласно п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. В соответствии с п. 1 ст. 153 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Суд считает факт наличия задолженности Ответчика перед Истцом подтвержденным, в связи с чем, сумма задолженности подлежит взысканию с Ответчика в полном объеме. Принимая во внимание, что доказательства в подтверждение возмещения взыскиваемой суммы суду не представлены, арбитражный суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований. В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям. Руководствуясь ст.ст. 110, 167, 170, 176, 180-181 АПК РФ, ст. ст. 307-310 ГК РФ суд Взыскать с Министерства обороны Российской Федерации в пользу АО «ТЭИК» задолженность в размере в размере 76 957,65 руб. (семьдесят шесть тысяч девятьсот пятьдесят семь рублей шестьдесят пять копеек), а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 078 руб. (три тысячи семьдесят восемь рублей ноль копеек). Решение подлежит немедленному исполнению, может быть обжаловано в течение 15-ти дней со дня принятия в арбитражный суд апелляционной инстанции, а в случае составления мотивированного решения - в течение 15-ти дней со дня принятия решения в полном объеме. Информация о движении дела размещена на сайте суда по адресу: http://msk.arbitr.ru/ Судья М.М. Кузин Суд:АС города Москвы (подробнее)Истцы:АО "ТЕПЛОЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ ИНВЕСТИЦИОННАЯ КОМПАНИЯ" (подробнее)Ответчики:Министерство Обороны Российской Федерации (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:По коммунальным платежамСудебная практика по применению норм ст. 153, 154, 155, 156, 156.1, 157, 157.1, 158 ЖК РФ
|