Решение от 1 февраля 2023 г. по делу № А72-15426/2022

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Ульяновск Дело №А72-15426/2022

01.02.2023


Резолютивная часть решения объявлена 25.01.2023

Решение в полном объеме изготовлено 01.02.2023


Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи С.А. Карсункина,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

государственного учреждения здравоохранения "Центральная клиническая медико-санитарная часть имени заслуженного врача России ФИО2" (ИНН <***>; ОГРН <***>), г. Ульяновск

к Обществу с ограниченной ответственностью «НИКАР-ТРЕЙД» (ИНН <***> ОГРН <***>), Пермский край, г. Лысьва

о расторжении контракта, взыскании денежных средств


при участии:

от истца – не явился, извещен;

от ответчика – не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

Государственное учреждение здравоохранения "Центральная клиническая медико-санитарная часть имени заслуженного врача России ФИО2" обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «НИКАР-ТРЕЙД» о расторжении контракта №0930 от 22.04.2022, взыскании аванса в размере 2 066 400 руб. 00 коп.; процентов за неправомерное удержание денежных средств в размере 46 140 руб. 16 коп.; неустойки в размере 168 756 руб. 00 коп.; расходов по оплате госпошлины в размере 40 406 руб. 00 коп.

Определением от 01.11.2022 исковое заявление было принято к производству.

25.01.2023 представители лиц, участвующих в деле в судебное заседание не явились, были извещены надлежащим образом.

От истца через систему «Мой арбитр» поступило заявление об уточнении размера исковых требований, согласно которому он просит расторгнуть Контракт №0930 от 22.04.2022, взыскать с ответчика аванс в размере 2 066 400 руб. 00 коп.; проценты за неправомерное удержание денежных средств в размере 42 884 руб. 88 коп.; неустойку в размере 168 756 руб. 00 коп.; расходы по оплате госпошлины в размере 40 406 руб. 00 коп.

В порядке ст. 49 АПК РФ ходатайство представителя истца об уточнении исковых требований судом удовлетворено.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.

При этом суд исходит из следующего.

Материалами дела установлено, что между ГУЗ "Центральная клиническая медико-санитарная часть имени заслуженного врача России ФИО2" (далее – истец, заказчик) и ООО «НИКАР-ТРЕЙД» (далее – ответчик, поставщик) заключен Контракт № 0930 от 22.04.2022. Согласно пункту 1.1 указанного контракта Поставщик обязуется в порядке и сроки, предусмотренные Контрактом, осуществить поставку газификатора холодного криогенного (код ОКПД 2 – 25.29.12.199) (далее - Оборудование) в соответствии со Спецификацией (приложение №1 к Контракту) и надлежащим образом оказать услуги по доставке, разгрузке, сборке, установке, монтажу, вводу в эксплуатацию Оборудования, обучению правилам эксплуатации и инструктажу специалистов Заказчика, эксплуатирующих Оборудование и специалистов Заказчика, осуществляющих техническое обслуживание Оборудования, правилам эксплуатации и технического обслуживания Оборудования в соответствии с требованиями технической и (или) эксплуатационной документации производителя (изготовителя) Оборудования (далее - Услуги), а Заказчик обязуется в порядке и сроки, предусмотренные Контрактом, принять и оплатить поставленное Оборудование.

Согласно п. 2.2 контракта цена Контракта составляет 6 888 000 руб. 00 коп., НДС не облагается на основании ст.346.12 и 346.13 Главы 26.2 НК РФ.

В соответствии с условиями Контракта (п. 5.1.) поставка Оборудования осуществляется Поставщиком в Место доставки в течение 60 (шестидесяти) календарных дней с момента перечисления Заказчиком авансового платежа на расчетный счет Поставщика. Поставщик за 5 (пять) дней до осуществления поставки Оборудования направляет в адрес Заказчика уведомление о времени доставки Оборудования в Место доставки (п.5.1 Контракта).

Пунктом 9.3 Контракта установлено, что оплата по Контракту осуществляется путем перечисления авансового платежа в размере 30% от цены Контракта, указанной в п. 2.2. Контракта, в течение 5 (пяти) рабочих дней после выставления Поставщиком счета на оплату.

Окончательный расчет за поставленное оборудование в размере 70% от суммы, указанной в п. 2.2. Контракта, осуществляется Заказчиком после подписания Заказчиком структурированного документа о приемке, в порядке, определенном пунктами 6.3-6.10 Контракта, и предоставления Поставщиком в срок не превышающий 2 (два) дня документов на оплату: счета, счета-фактуры.

Авансовый платеж в размере 2 066 400 руб. 00 коп. был перечислен Заказчиком Поставщику 29.04.2022, что подтверждается платежным поручением №146545 от 29.04.2022г.

Следовательно, поставка Оборудования должна была быть осуществлена Поставщиком в срок не позднее 28.06.2022г.

Оборудование Поставщиком в указанный срок поставлено не было.

Истцом в адрес Ответчика неоднократно направлялись претензии (18.07.2022г. исх.№1769, 15.09.2022г. исх.№2423) с требованием исполнить взятые на себя обязательства по Контракту по поставке оборудования, оплатить неустойку за просрочку исполнения обязательств. Однако, ответ на указанные претензии, как указывает истец, им от ответчика не получен.

15.09.2022 истец направил ответчику претензию, в которой указал, что в случае неисполнения Поставщиком обязательств, Заказчик руководствуясь пп.12.3 Контракта, ГК РФ будет вынужден обратиться в суд с требованием о расторжении контракта, взысканию процентов за пользование чужими денежными средствами.

Следовательно, требования о досудебном порядке расторжения контракта истцом соблюдены.

То есть, по сути, истец предложил ответчику расторгнуть договор в случае неисполнения обязательства по поставке товара. Указание на односторонний отказ от контракта претензия не содержала.

В тридцатидневный срок ответчик не ответил на претензию истца, в связи с чем, истец обратился в суд с настоящими исковыми требованиями.

Ответчик исковые требования о расторжении контракта не оспорил, отзыв в суд не представил.

Согласно п. 12.3 Контракта он может быть расторгнут по соглашению Сторон, по решению суда, в случае одностороннего отказа стороны Контракта от исполнения Контракта в соответствии с гражданским законодательством.

В соответствии с п. 3 и 4 ст. 425 ГК РФ законом или договором может быть предусмотрено, что окончание срока действия договора влечет прекращение обязательств сторон по договору.

Договор, в котором отсутствует такое условие, признается действующим до определенного в нем момента окончания исполнения сторонами обязательства.

Окончание срока действия договора не освобождает стороны от ответственности за его нарушение.

Обязательства ответчика по поставке товара не исполнены надлежащим образом и в установленный срок. Контрактом не предусмотрено, что окончание срока его действия влечет прекращение обязательств сторон.

В соответствии с п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Срок поставки товара определен сторонами в контракте в течении 60 (шестидесяти) календарных дней с момента перечисления Заказчиком авансового платежа на расчетный счет Поставщика.

Соответственно, перечислив аванс за товар, ответчик рассчитывал не позднее 28.06.2022г. получить товар и использовать его в своей деятельности.

На момент рассмотрения дела судом просрочка в поставке товара составила около семи месяцев, то есть является существенной. Истец в течении указанного периода времени лишен возможности использовать товар в своей деятельности, на что он рассчитывал при заключении договора и уплате аванса.

Соответственно нарушение условий контракта со стороны ответчика является существенным, в связи с чем требования о расторжении контракта подлежат удовлетворению.

Также истцом заявлено требование о взыскании с ответчика 2 066 400 руб. 00 коп. - аванса за не поставленный товар.

В соответствии с п. 3. ст. 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Платежным поручением N 146545 от 29.04.2022 истец перечислил в адрес ответчика аванс за поставку газификатора холодного криогенного в сумме 2 066 400 руб. 00 коп.

Поскольку ответчик в срок установленный договором товар не поставил, не возвратил истцу сумму уплаченного аванса, исковые требования о взыскании с ответчика 2 066 400 руб. 00 коп. подлежат удовлетворению.

Также истец просит взыскать с ответчика неустойку в размере 168 756 руб. 00 коп. за период с 29.06.2022 по 04.10.2022 и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 42 884 руб. 88 коп. за период с 05.10.2022 по 13.01.2023.

В соответствии с п. 4 ст. 487 ГК РФ в случае, когда продавец не исполняет обязанность по передаче предварительно оплаченного товара и иное не предусмотрено законом или договором купли-продажи, на сумму предварительной оплаты подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса со дня, когда по договору передача товара должна была быть произведена, до дня передачи товара покупателю или возврата ему предварительно уплаченной им суммы. Договором может быть предусмотрена обязанность продавца уплачивать проценты на сумму предварительной оплаты со дня получения этой суммы от покупателя.

Применяя данные нормативные положения, необходимо исходить из того, что пользование чужими денежными средствами имеет место при наличии на стороне должника денежного обязательства и выражается в неправомерном удержании денежных средств, уклонении от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательном получении или сбережении, в результате чего наступают последствия в виде начисления процентов на сумму этих средств (пункт 1 статьи 395 Кодекса).

Продавец, получивший обусловленную договором поставки предварительную оплату, не может рассматриваться как неправомерно получивший или удерживающий денежные средства до истечения срока предоставления им встречного исполнения обязательства по поставке товара. Его обязанность возвратить полученную сумму предварительной оплаты наступает лишь после предъявления такого требования покупателем, право которого, в свою очередь, возникает в случае просрочки обязательства со стороны поставщика.

Если в условиях нарушения срока поставки товара покупатель не заявляет требование по возврату указанной суммы, продавец выступает должником по обязательству, связанному с передачей товара, а не по денежному обязательству, и оснований для начисления процентов по статье 395 Гражданского кодекса на сумму предварительной оплаты в таком случае не возникает.

В случае же, когда покупателем предъявляется требование о возврате суммы предварительной оплаты за товар, продавец становится должником по денежному обязательству и на сумму удержанного аванса могут быть начислены проценты в соответствии с названной статьей.

Таким образом, до момента предъявления покупателем требования о возврате суммы предварительной оплаты продавец остается только должником по обязательству, связанному с передачей товара. Возлагаемая на него согласно пункту 4 статьи 487 Кодекса ответственность является неустойкой, взыскиваемой за просрочку передачи товара. Проценты по статье 395 Кодекса на сумму предварительной оплаты ввиду отсутствия денежного обязательства в данном случае начислены быть не могут.

Требование о возврате денежных средств было заявлено истцом только в исковом заявлении, которое датировано 05.10.2022, в связи с чем истец рассчитывает неустойку за просрочку поставки товара за период с 29.06.2022 по 04.10.2022, а проценты за пользование денежными средствами за период с 05.10.2022 по 13.01.2023 г.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п. 11.3 контракта в случае просрочки исполнения поставщиком обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения поставщиком обязательств, предусмотренных контрактом, заказчик направляет поставщику требование об уплате неустоек (штрафов, пеней).

В соответствии с п. 11.3.1 контракта пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения поставщиком обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства, и устанавливается контрактом в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от цены контракта (отдельного этапа исполнения контракта), уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных контрактом (соответствующим отдельным этапом исполнения контракта) и фактически исполненных поставщиком.

При рассмотрении требований о взыскании неустойки судом учитывается следующее.

В соответствии с п. 1 ст. 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами (далее для целей настоящей статьи - мораторий), на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации. В акте Правительства Российской Федерации о введении моратория могут быть указаны отдельные виды экономической деятельности, предусмотренные Общероссийским классификатором видов экономической деятельности, а также отдельные категории лиц и (или) перечень лиц, пострадавших в результате обстоятельств, послуживших основанием для введения моратория, на которых распространяется действие моратория.

Согласно п. 3 ст. 9.1 ФЗ N 127 на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется: наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 настоящего Федерального закона, а именно не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей, (абз. 10 п. 1 ст. 63 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ).

В соответствии с п. 1 постановления Правительства Российской Федерации от 28 марта 2022 г. N 497 введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

Согласно разъяснениям, данным в п. 2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2020 N 44 "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 Закона о банкротстве на лицо, которое отвечает требованиям, установленным актом Правительства Российской Федерации о введении в действие моратория, распространяются правила о моратории независимо от того, обладает оно признаками неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества либо нет.

Согласно пункту 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2020 N 44 "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве).

Применение положений Постановления Правительства РФ № 497 в части взыскания финансовых санкций не зависит от момента возникновения (просрочки исполнения) обязательств, то есть временный запрет на применение соответствующих санкций распространяется на случаи ненадлежащего исполнения обязательств, возникших как до введения моратория, так и в период его действия.

Иное толкование ставит в неравное (худшее) положение те субъекты предпринимательской деятельности, которые приняли на себя обязательства в период действия моратория и не исполнили их, по сравнению с теми, кто не исполнил свои обязательства в период, предшествовавший мораторию, то есть в докризисный период.

Постановление Правительства РФ N 497 вступает в силу со дня его официального опубликования (01.04.2022) и действует в течение 6 месяцев (п. 3 Постановления), то есть с 01.04.2022 по 01.10.2022.

Таким образом, в силу Постановления Правительства РФ от 28 марта 2022 г. N 497, с 01.04.2022 по 01.10.2022, невозможно начисление и взыскание каких-либо финансовых санкций на задолженность ответчика.

Подобный вывод соответствует судебной практике, в частности постановлению Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.07.2022 N 11АП-8855/2022 по делу N А65-32846/2021, постановлению Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.12.2022 N 11АП-16903/2022 по делу N А65-17213/2022.

Таким образом, требование истца в части взыскания неустойки подлежит удовлетворению в части за период с 02.10.2022 по 04.10.2022 включительно.

За период с 02.10.2022 по 04.10.2022 неустойка составит 6 888 000 * 7,5% / 300 *3 = 5 166 руб. 00 коп.

Таким образом, требования о взыскании неустойки подлежат удовлетворению частично в указанной сумме.

Согласно ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом в ходатайстве об уточнении исковых требований представлен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 05.10.2022 по 13.01.2023 в размере 42 884 руб. 88 коп.

Расчет истца судом проверен, расчет выполнен правильно. Ответчик требования в указанной части не оспаривает.

Следовательно, требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 05.10.2022 по 13.01.2023 в размере 42 884 руб. 88 коп. подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины возлагаются на ответчика пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

Излишне оплаченная при подаче искового заявления госпошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета на основании статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить частично.

Расторгнуть контракт на поставку газификатора холодного криогенного №0930 от 22.04.2022, заключенного между Государственным учреждением здравоохранения "Центральная клиническая медико-санитарная часть имени заслуженного врача России ФИО2" и Обществом с ограниченной ответственностью «НИКАР-ТРЕЙД».

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «НИКАР-ТРЕЙД» (ИНН <***> ОГРН <***>) в пользу Государственного учреждения здравоохранения "Центральная клиническая медико-санитарная часть имени заслуженного врача России ФИО2" (ИНН <***>; ОГРН <***>) 2 066 400 руб. 00 коп. - аванс за не поставленный товар, 42 884 руб. 88 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами, 5 166 руб. 00 коп. – неустойку, 40 390 руб. 00 коп. - в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения.

Возвратить Государственному учреждению здравоохранения "Центральная клиническая медико-санитарная часть имени заслуженного врача России ФИО2" из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 16 руб. 00 коп.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока с момента его принятия.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня принятия в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд.



Судья С.А. Карсункин