Решение от 19 декабря 2017 г. по делу № А33-30907/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е


19 декабря 2017 года


Дело № А33-30907/2017

Красноярск


Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 14 декабря 2017 года.

В полном объёме решение изготовлено 19 декабря 2017 года.


Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Бычковой Л.К., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Стройиндустрия" (ИНН <***>, ОГРН <***>), п. Солонцы Красноярского края,

к обществу с ограниченной ответственностью "НСК" (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Красноярск,

о взыскании задолженности,

в присутствии:

от истца: ФИО1, представитель по доверенности от 01.09.2017 г. (сроком действия до 31.12.2018 г.), личность удостоверена паспортом (серия <...>, выдан УВД города Минусинска и Минусинского района Красноярского края, 15.12.2005),

от ответчика: ФИО2, представитель по доверенности от 25.10.2017 (сроком действия до 31.12.2017), личность удостоверена паспортом (серия <...>, выдан УВД Свердловского района города Красноярска, 06.02.2001),

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО3,



установил:

общество с ограниченной ответственностью "Стройиндустрия" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "НСК" (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору строительного подряда № 07/07/2015 от 07.07.2015 в размере 6 700 000 руб.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 27.11.2017 возбуждено производство по делу.

Представитель истца в предварительном судебном заседании исковые требования поддержал.

Представитель ответчика пояснил суду, что предъявленное истцом требование не оспаривает.



Поскольку лица, участвующие в деле, присутствуют в предварительном судебном заседании, возражений относительно перехода в судебное разбирательство не заявили, в соответствии с пунктом 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд завершил предварительное судебное заседание и продолжил рассмотрение дела в судебном заседании первой инстанции.

Судебное заседание продолжено с участием тех же представителей сторон.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

07.07.2015 г. между обществом с ограниченной ответственностью "НСК" (Заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью "Стройиндустрия" (Исполнитель) заключен договор строительного подряда № 07/07/2015 (далее – договор), по условиям которого Заказчик поручает и оплачивает, а Исполнитель обязуется выполнить общестроительные работы на объекте: Детский сад на 270 мест по ул. Грунтовая в г. Красноярске. Работы на объекте ведутся из материалов Заказчика.

Согласно пункту 2.1. договора сметная стоимость работ по данному договору определяется согласно Локально сметных расчётов (Приложению №1, №2, №3, №4, №5, №6 к настоящему договору) и составляет 9 537 200 (Девять миллионов пятьсот тридцать семь тысяч двести рублей 00 копеек) в том числе 18% НДС- 1 454 827,12 руб.

Платежи осуществляются в рублях РФ путем перечисления Заказчиком денежных средств на расчетный счет Исполнителя в течение 5 дней после подписания актов КС-2 и КС-3 (пункт 2.2. договора).

В силу пункта 3.1. договора датой начала работ определяется дата: 07 июля 2015 г.

В соответствии с пунктом 3.2. договора срок окончания работ по договору - 31 декабря 2015г. Датой окончания работ является дата подписания акта окончательной приемки выполненных работ.

Пунктом 8.1. договора предусмотрено, что все изменения и дополнения к настоящему договору действительны лишь в том случае, если они совершены в письменной форме и подписаны уполномоченными на то представителями Сторон. Ни одна из Сторон не может передать свои права и обязанности по данному Договору третьему лицу без письменного согласия другой Стороны.

Согласно пункту 8.3. настоящий договор вступает в силу с даты его заключения Сторонами и действует до момента полного урегулирования Сторонами всех взаиморасчетов. Ни одна из Сторон не вправе отказать другой Стороне в поведении сверки взаиморасчетов. Отказ от сверки приравнивается к существенному нарушению условий договора.

Все споры или разногласия, возникающие по настоящему Договору, подлежат решению обеими Сторонами путем переговоров, а в случае невозможности принятия решения рассмотрению в Арбитражном суде в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации (пункт 8.4. договора).

Во исполнение пункта 2.1. договора сторонами составлены и подписаны Локально сметные расчёты (Приложение №1, №2, №3, №4, №5, №6 к договору № 07/07/2015 от 07.07.2015 г.).

11.01.2016 года между обществом с ограниченной ответственностью "НСК" (Заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью "Стройиндустрия" (Исполнитель) заключено дополнительное соглашение к договору строительного подряда № 07/07/2015 от 07.07.2015 года (далее – дополнительное соглашение).

Согласно пункту 1. Дополнительного соглашения Стороны договорились изложить пункт 2.2. договора в следующей редакции: «Заказчик обязуется оплатить Исполнителю за выполненные работу денежные средства в течение 30 банковских дней после подписания Сторонами актов формы КС-2 и КС-3. Платежи осуществляются в рублях РФ путем перечисления Заказчиком денежных средств на расчетный счет Исполнителя».

Пункт 8.4. договора изложен в следующей редакции: «Настоящий Договор составлен в двух экземплярах по одному для каждой из Сторон. Все споры или разногласия, возникшие по настоящему Договору, подлежат решению обеими Сторонами. Срок рассмотрения претензии составляет 10 дней с момента её получения. При не урегулировании в процессе переговоров спорных вопросов, споры разрешаются в Арбитражном суде Красноярского края» (пункт 2. дополнительного соглашения).

В соответствии с пунктом 3. настоящее дополнительное соглашение вступает в силу с момента его подписания сторонами и распространяется на правоотношения, возникшие между сторонами с 07.07.2015 г.

Как следует из иска, работы были выполнены истцом в срок, претензий по качеству работ у ответчика не имелось.

Во исполнение условий договора строительного подряда истцом выполнены и приняты ответчиком работы на сумму 9 537 200 руб., что подтверждается подписанными сторонами актами о приемке выполненных работ от № 1, № 2, № 3, № 4, № 5, № 6 от 30.12.2015 г. и справкой о стоимости выполненных работ и затрат № 1 от 30.12.2015 г.

В связи с неоплатой стоимости выполненных работ в установленном договором размере истец обратился к ответчику с претензиями от 26.12.2016 г. № 26/12, от 01.03.2016 г. № 1/03, от 31.07.2017 г. № 31/7 об оплате 9 537 200 руб. задолженности.

Ответчик выполнил оплату в размере 2 837 200 руб., что подтверждается платежными поручениями № 1420 от 29.09.2017 г. па сумму 937 200 рублей, № 1456 от 02.10.2017 г. на сумму 970 000 рублей, № 1555 от 11.10.2017 г. на сумму 930 000 рублей.

По состоянию на дату обращения в арбитражный суд с иском, долг ответчика перед истцом по договору строительного подряда № 07/07/2015 от 07.07.2015 г. составляет 6 700 000 рублей, исходя из следующего расчета:

9 537 200 руб. (сумма выполненных работ форма КС-2 - акты о приемке выполненных работ № 1, № 2, № 3, № 4, № 5, № 6 от 30.12.2015 г. (920 640 руб. 72 коп. (по акту №1) + 4 429 656 руб. 28 коп. (по акту №2) + 1 343 147 руб. 98 коп. (по акту №3) + 146 557 руб. 18 коп. (по акту №4) + 432 942 руб. (по акту №5) + 2 264 254 руб. 80 коп. (по акту №6)) - 2 837 200 рублей (оплата по договору 937 200 руб. + 970 000 руб. + 930 000 руб.) = 6 700 000 руб.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате выполненных работ, истец обратился в арбитражный суд с иском о взыскании 6 700 000 руб. задолженности.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В силу статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом иными правовыми актами, а также действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с пунктом 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Заключенный между сторонами договор от 07.07.2015 г. № 07/07/2015 является договором строительного подряда, отношения по которому регулируются главой 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно частям 1, 2 статьи 740 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену. Договор строительного подряда заключается на строительство или реконструкцию предприятия, здания (в том числе жилого дома), сооружения или иного объекта, а также на выполнение монтажных, пусконаладочных и иных неразрывно связанных со строящимся объектом работ. Правила о договоре строительного подряда применяются также к работам по капитальному ремонту зданий и сооружений, если иное не предусмотрено договором.

Частью 1 статьи 720 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными (часть 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 743 Гражданского кодекса Российской Федерации подрядчик обязан осуществлять строительство и связанные с ним работы в соответствии с технической документацией, определяющей объем, содержание работ и другие, предъявляемые к ним требования, и со сметой, определяющей цену работ. При отсутствии иных указаний в договоре строительного подряда предполагается, что подрядчик обязан выполнить все работы, указанные в технической документации и в смете.

В соответствии с пунктом 4 статьи 709 Гражданского кодекса Российской Федерации цена работы (смета) может быть приблизительной или твердой. При отсутствии других указаний в договоре подряда цена работы считается твердой. Исходя из смысла пункта 1 статьи 743 Гражданского кодекса Российской Федерации, цена договора строительного подряда определяется путем составления сметы, представляющей собой постатейный перечень затрат на выполнение работ. Смета вместе с технической документацией, определяющей объем, содержание работ и другие, предъявляемые к ним требования, образует проектно-сметную документацию, являющуюся неотъемлемой частью договора строительного подряда. При этом предполагается, что технической документацией учтен весь комплекс работ, а в согласованной сторонами смете учтены все затраты по предстоящим работам.

Из искового заявления и расчета истца следует, что по договору от 07.07.2015 № 07/07/2015 ответчик обязательства по оплате выполненных работ исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем, истец числит за ответчиком долг в размере 6 700 000 руб.

При проверке представленного истцом расчета исковых требований судом установлено, что расчет долга ответчика по договору строительного подряда произведен истцом в соответствии с условиями договора № 07/07/2015 от 07.07.2015 г.

Факт выполнения истцом и принятия ответчиком работ по договору на сумму 9 537 200 руб. подтверждается подписанными сторонами актами о приемке выполненных работ от № 1, № 2, № 3, № 4, № 5, № 6 от 30.12.2015 г. и справкой о стоимости выполненных работ и затрат № 1 от 30.12.2015 г.

Претензий к качеству выполненных работ ответчиком не заявлено.

Отказ от исполнения обязательств, изменение условий обязательств в одностороннем порядке статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускается.

Ответчик в ходе рассмотрения данного дела доказательств оплаты выполненных по договору работ в размере 6 700 000 руб. в материалы дела не представил, данное требование не оспорил.

Поскольку материалами дела подтверждено наличие задолженности ответчика по оплате выполненных работ по договору строительного подряда № 07/07/2015 от 07.07.2015 г. в размере 6 700 000 руб., доказательств оплаты выполненных по договору работ, в материалы дела не представлено, наличие задолженности не оспорено, требование истца о взыскании 6 700 000 руб. задолженности по оплате выполненных работ, является обоснованным и подлежит удовлетворению судом.

Частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Принимая во внимания результат рассмотрения спора, расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края





РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "НСК", г. Красноярск, в пользу общества с ограниченной ответственностью "Стройиндустрия", п. Солонцы Красноярского края, 6 700 000 руб. основного долга, 56 500 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.

Апелляционная жалоба на настоящее решение подаётся через Арбитражный суд Красноярского края.




Судья

Л.К. Бычкова