Решение от 2 августа 2018 г. по делу № А40-116875/2018

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-116875/18-180-834
03 августа 2018 г.
г. Москва


Резолютивная часть решения объявлена 02 августа 2018 г.

Решение в полном объеме изготовлено 03 августа 2018 г.

Арбитражный суд города Москвы в составе:

судьи Ламоновой Т.А. (единолично)

протокол ведет секретарь Глебова В.С.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

истец:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПРОЕКТ ФИНАНС" (123112, <...>, ЭТАЖ/ПОМ 25/II КОМ 40АОГРН: 5177746389321 ИНН: <***>- 27.12.2017)

ответчик:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ОРИОН" (127238, <...>, ЭТ/ОФИС 1/Х22ОГРН: <***> ИНН: <***>- 28.05.2004)

Третье лицо:

ИНДИВИДУАЛЬНЫЙ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬ НЕПОВИННЫХ ОЛЕГ ВЛАДИМИРОВИЧ (ОГРНИП: <***> ИНН: 772134168683-08.04.2008)

О взыскании 35 279 927 руб. 63 коп. задолженности по договору поручительства от 14.06.2017

в судебное заседание явились:

от истца – ФИО1 дов. от. 24.07.2018г.

от ответчика – ФИО2 дов. от 24.07.2018г.

У С Т А Н О В И Л:

Иск заявлен с учетом уменьшения размера исковых требований, принятого судом в порядке ст. 49 АПК РФ, о взыскании 35 279 927 руб. 63 коп. задолженности по договору поручительства от 14.06.2017.

Исковые требования мотивированы тем, что истец передал ИП НЕПОВИННЫХ ОЛЕГ ВЛАДИМИРОВИЧ технологии и материальные ценности, которые им не оплачен, в связи с чем, истец просит взыскать задолженность с поручителя.

В судебном заседании истец исковые требования поддерживал, ответчик наличие долга в заявленном истцом размере не оспаривал.

Учитывая отсутствие возражений сторон на переход к рассмотрению дела по существу в суде первой инстанции, суд в соответствии с п. 4 ст. 137 АПК РФ, п. 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 65 от 20.12.2006г., завершил предварительное заседание и рассмотрел дело в судебном заседании в первой инстанции.

Суд, рассмотрев материалы дела, оценив представленные документы, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с договором поручительства от 14.06.2017 ООО «Орион» (Поручитель) обязался солидарно с ИП ФИО3 (Должник) отвечать в полном объеме перед ООО «Смартбокс» (Старый кредитор) за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договору купли-продажи технологий и материальных ценностей № 30-КП от 31.12.2015, заключенному между Старым кредитором и Должником, с момента его заключения, включая сумму основного долга, неустойку.

29.12.2017 между Обществом с ограниченной ответственностью «Проект Финанс» (Новый кредитор) и Старым кредитором был заключен договор уступки прав требований в части указанного выше долга, а именно по платежам за период с июня 2017 года по октябрь 2017 года в размере 42 779 927 руб. 49 коп. О произведенной уступке Должник и Поручитель уведомлен, что подтверждается подписью Должника на указанном Договоре уступки, а также соглашением к Договору поручительства от 29.12.2017.

29.12.2017 в связи с произведенной уступкой между Старым кредитором, Новым кредитором, а также Ответчиком было заключено соглашение к договору поручительства от 14.06.2017, согласно которому Поручитель признал образовавшуюся задолженность, подтвердил свое согласие на произведенную уступку прав требований и обязался оплатить денежные средства в адрес Истца.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона. Односторонний отказ от обязательств не допускается.

В силу нормы ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно п. 2 Договора поручительства Поручитель имеет доступ к полной информации о деятельности Должников и обязуется самостоятельно, напрямую от соответствующего Должника, отслеживать изменения обязательств, в том числе в части увеличения их ответственности по Основным договорам.

Нормой статьи 363 ГК РФ, а также условиями договора поручительства предусмотрено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.

В соответствии с нормой статьи 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого их них в отдельности, при том как полностью, так и в части долга.

09.04.2018 Истец направил в адрес Ответчика претензию с требованием оплатить просроченную задолженность, претензия получена 10.04.2018, однако задолженность оплачена не была, на момент рассмотрения дела ее размер составляет 35 279 927 руб. 63 коп. и подтверждается подписанным истцом и 3 лицом актом сверки за январь-июль 2018г.

На основании изложенного, суд считает требования истца обоснованными, документально подтвержденными и подлежащими удовлетворению.

Расходы по госпошлине относятся на ответчика в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

Учитывая ст. ст. 8, 12, 307-310, 323, 363, 454, 486 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 9, 65, 67, 68, 71, 75, 101, 110, 156, 167-171, 176, 180, 181, 319 АПК РФ, суд



РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ОРИОН" (127238, <...>, ЭТ/ОФИС 1/Х22, ОГРН: <***> ИНН: <***> - 28.05.2004) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПРОЕКТ ФИНАНС" (123112, <...>, ЭТАЖ/ПОМ 25/II КОМ 40АОГРН: 5177746389321 ИНН: <***>- 27.12.2017) 35 279 927 руб. 63 коп. задолженности, а также 200 000 руб. расходов по госпошлине.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.


Судья: Т.А. Ламонова