Решение от 16 ноября 2018 г. по делу № А49-11568/2018

Арбитражный суд Пензенской области

Кирова ул., д. 35/39, Пенза г., 440000,

тел.: +78412-52-99-97, факс: +78412-55-36-96, e-mail:penza.info@arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

г.Пенза Дело №А49-11568/2018

Резолютивная часть решения оглашена 12.11.2018 г.

Полный текст решения изготовлен 16.11.2018 г.

Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи Телегина А.П., рассмотрев в открытом судебном заседании при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1 дело

по иску:

общества с ограниченной ответственностью «Энергопромресурс» (Промышленная ул., здание 1, Заречный г., Пензенская область, 442961; ОГРН <***>);

к ответчику:

муниципальному предприятию «Банно-прачечный комбинат» г. Заречный Пензенской области (Коммунальная ул., д. 8, Заречный г., Пензенская область, 442960; ОГРН <***>);

о взыскании суммы 1807608,12 руб.,

при участии в заседании представителя

от истца:

не явился;

от ответчика:

не явился,

установил:

ООО «Энергопромресурс» обратилось в Арбитражный суд Пензенской области с иском к МП «БПК№ о взыскании суммы 1807608,12 руб., в т.ч.:

- 424154, 29 руб. – долг по договору № 115ТЭ/2017 от 23.03.2017, 69990, 36 руб. – неустойка, рассчитанная за период с 11.11.2017 по 17.09.2018;

- 944620,44 руб. – долг по договору № 75ТЭ/2018 от 01.01.2018, 87747,78 руб. – неустойка, рассчитанная за период с 13.02.2018 по 17.09.2018;

- 240078,69 руб. – долг по договору № 63ВК/2018 от 01.01.2018, 18975,72 руб. – неустойка, рассчитанная за период с 13.02.2018 по 17.09.2018;

21136,74 руб. – долг по договору № Д-003-ЭПР/2018 от 09.01.2018, 904,10 – проценты.

Как указал истец, обязательства по указанным договорам им исполнены надлежащим образом.

Ответчик свои обязательства по оплате тепловой энергии в горячей воде, водоотведения и принятой холодной воды, а также по оплате работ по прочистке и промывке наружной сети канализации исполняет ненадлежащим образом.

Истец числит за ответчиком долг по указанным договорам в общей сумме 1629990,16 руб.

В связи с ненадлежащим исполнением договоров истцом начислена неустойка в общей сумме 176713,86 руб. и проценты в сумме 904,10 руб.

Поскольку досудебная претензия оставлена ответчиком без удовлетворения, истец обратился с настоящим иском в суд.

В предварительном судебном заседании 7.11.2018 г. истец уменьшил исковые требования и просил взыскать с ответчика сумму 1477608,12 руб., в т.ч.

- 424154, 29 руб. – долг по договору № 115ТЭ/2017 от 23.03.2017, 69990, 36 руб. – неустойка, рассчитанная за период с 11.11.2017 по 17.09.2018;

- 614620,44 руб. – долг по договору № 75ТЭ/2018 от 01.01.2018, 87747,78 руб. – неустойка, рассчитанная за период с 13.02.2018 по 17.09.2018;

- 240078,69 руб. – долг по договору № 63ВК/2018 от 01.01.2018, 18975,72 руб. – неустойка, рассчитанная за период с 13.02.2018 по 17.09.2018;

- 21136,74 руб. – долг по договору № Д-003-ЭПР/2018 от 09.01.2018, 904,10 – проценты.

Уменьшение исковых требований связано с частичным гашением долга.

На основании ст.49 Арбитражного процессуального кодекса РФ уменьшение исковых требований принято судом.

Ответчик в названное предварительное судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом.

Каких-либо возражений ответчиком не представлено.

Поскольку ответчик извещен о времени и месте предварительного заседания, как и о возможности перехода к судебному разбирательству по завершении предварительной подготовки дела в указанную дату, судом, принимая во внимание отсутствие возражений ответчика и согласие истца, завершена подготовка дела и открыто судебное разбирательство в заседании 7.11.2018 г.

Дело рассмотрено судом с вынесением резолютивной части решения в судебном заседании 12.11.2018 г. после перерыва, объявленного в заседании 7.11.2018 г.

В судебное заседание 12.11.2018 г. стороны не явились, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом.

На основании ч.3 ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие участников процесса.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения истца, арбитражный суд установил следующее.

Между истцом (энергоснабжающей организацией) и ответчиком (абонентом) заключены договоры №115ТЭ/2017 от 23.03.2017 г. и №75 ТЭ/2018 от 1.01.2018 г. на отпуск и потребление тепловой энергии и теплоносителя.

Условия указанных договоров идентичные между собой.

По условиям названных договоров (п.1.1.) энергоснабжающая организация обязалась подавать абоненту тепловую энергию в горячей воде и теплоноситель для целей горячего водоснабжения в объемах, указанных в п.1.3. договора, а абонент обязался принимать и оплачивать потребленную тепловую энергию в горячей воде и теплоноситель в сроки и на условиях, предусмотренных настоящим договором, а также соблюдать договорные объемы и предусмотренный режим потребления тепловой энергии в горячей воде и теплоносителя.

Договоры составлены для объекта, расположенного по адресу: <...> (п.1.2. договоров).

Согласно п.1.3. договоров №115 ТЭ/2017 от 23.03.2017 г. и №75 ТЭ/2018 от 1.01.2018 г. энергоснабжающая организация отпускает абоненту энергию в горячей воде и теплоноситель в период с 1.01.2017 г. по 31.12.2017 г. и 1.01.2018 г. по 31.12.2018 г. соответственно.

Цена договора №115 ТЭ/2017 от 23.03.2017 г. ориентировочно определена в сумме 2215527,24 руб.

Цена договора №75 ТЭ/2018 от 1.01.2018 г. составляет 2377393,29 руб.

Согласно п.5.1. договоров расчетным периодом по договорам является календарный месяц.

Согласно п.5.5. договора №115 ТЭ/2017 от 23.03.2017 г. и п.5.4 договора №75 ТЭ/2018 от 1.01.2018 г. абонент оплачивает полученную тепловую энергию и теплоноситель до 10-го числа текущего месяца в размере 30% стоимости ежемесячного потребления услуг. Окончательный расчет производится до 10-го числа месяца, следующего за расчетным, согласно счета и счета-фактуры, за минусом авансового платежа.

Из п.6.4 договоров следует, что в случае нарушения абонентом сроков оплаты по договору энергоснабжающая организация имеет право требовать уплаты неустойки в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ России, действующей на день уплаты, за каждый день просрочки от суммы не перечисленных в срок денежных средств.

Договор №115 ТЭ/2017 от 23.03.2017 г. распространяет свое действие на правоотношения между сторонами, возникшие с 1.01.2017 г. по 31.12.2017 г.. а в части обязательств по оплате – до полного исполнения сторонами своих обязательств по договору (п.8.1. договора).

Договор №75 ТЭ/2018 от 1.01.2018 г. распространяет свое действие на правоотношения между сторонами, возникшие с 1.01.2018 г. по 31.12.2018 г. а в части обязательств по оплате – до полного исполнения сторонами своих обязательств по договору (п.8.1. договора).

Как указал истец и не опроверг ответчик, во исполнение договорных обязательств, по договору №115ТЭ/2017 от 23.03.2017 г. в период с 1.10.2017 г. по 31.12.2017 г. истец произвел отпуск тепловой энергии на сумму 485409,38 руб. и выставил для оплаты счета – фактуры № 6954 от 31.10.2017г. на сумму 119860,72 руб., №7532 от 30.11.2017 г. на сумму 167157,06 руб., №8586 от 31.12.2017 г. на сумму 198391,60 руб.

Ответчик оплату по указанным счетам-фактурам произвел частично.

Во исполнение договорных обязательств, по договору №75ТЭ/2018 от 1.01.2018 г. в период с 1.01.2018 г. по 31.07.2018 г. истец произвел отпуск тепловой энергии на сумму 944620,44 руб. и выставил для оплаты счета – фактуры №353 от 31.01.2018 г. на сумму 310582,94 руб., №1276 от 28.02.2018 г. на сумму 121592,60 руб., №2567 от 31.03.2018 на сумму 175392,94 руб., №3528 от 30.04.2018 г. на сумму 161968,42 руб., №4061 от 31.05.2018 на сумму 66273,80 руб., №4927 от 30.06.2018 г. на сумму 67833,55 руб., №5779 от 31.07.2018 г. на сумму 40976,19 руб.

Ответчик оплату по указанным счетам-фактурам произвел частично.

На момент рассмотрения дела истец числит за ответчиком долг по договору №115ТЭ/2017 от 23.03.2017 г. в размере 424154,29 руб., по договору №75ТЭ/2018 от 1.01.2018 г. в размере 614620,44 руб.

Судом также установлено, что 1.01.2018 г. между истцом (организацией водопроводно-канализационного хозяйства) и ответчиком (абонентом) заключен договор №63ВК/2018 холодного водоснабжения и водоотведения.

По условиям названного договора (п.1.1.) истец обязался подавать ответчику через присоединенную водопроводную сеть из централизованных систем холодного водоснабжения холодную (питьевую) воду, а также осуществлять прием сточных вод ответчика от канализационного выпуска в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку, очистку и сброс, а ответчик обязался оплачивать холодную (питьевую) воду, водоотведение и принятую холодную воду в сроки, порядке и размере, предусмотренных договором.

Объект ответчика расположен по адресу: <...> (п.1.5. договора).

Согласно п.2.1. договора истец осуществляет ответчику подачу холодной воды и прием сточных вод в период с 1.01.2018 г. по 31.12.2018 г.

Цена договора определена в сумме 648978,14 руб. (п.3.2. договора).

Из п.3.3. договора следует, что расчетный период, установленный настоящим договором, равен 1 календарному месяцу. Ответчик оплачивает полученную холодную воду и отведенные сточные воды до 18-го числа текущего месяца в размере 30% стоимости воды и отведенных сточных вод ответчиком за предыдущий месяц.

Окончательный расчет производится до 10-го числа месяца, следующего за расчетным, согласно счета и счета-фактуры, за минусом авансового платежа.

В случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате поставленной холодной воды и отведенных сточных вод, истец вправе потребовать от ответчика уплаты неустойки в размере 1/300 ставки рефинансирования (учетной ставки) ЦБ РФ, установленной на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты (п.15.2. договора).

Согласно п.17.1. договора срок его действия с 1.01.2018 г. по 31.12.2018 г., а в части исполнения обязательств по оплате – до полного исполнения сторонами своих обязательств по договору.

Во исполнение договорных обязательств по договору №63ВК/2018 от 1.01.2018 г. в период с 1.01.2018 г. по 31.07.2018 г. истец обязательства по подаче холодной (питьевой) воды и приему сточных вод исполнил в полном объеме на сумму 290078,69 руб. и выставил для оплаты счета-фактуры №681 от 31.01.2018 г. на сумму 58470,75 руб., №1622 от 28.02.2018 г. на сумму 47373,79 руб., №2283 от 31.03.2018 г. на сумму 46481,29 руб., №3166 от 30.04.2018 г. на сумму 42217,20 руб., №4353 от 31.05.2018 г. на сумму 28824,50 руб., №5213 от 30.06.2018 г. на сумму 35226,83 руб., №6050 от 31.07.2018 г. на сумму 31484,33 руб.

Ответчик оплату по указанным счетам-фактурам произвел частично.

На момент рассмотрения дела истец числит за ответчиком долг по договору №63ВК/2018 от 1.01.2018 г. в размере 240078,69 руб.

Судом также установлено, что между ответчиком (заказчиком) и истцом (исполнителем) заключен договор №Д-003-ЭПР/2018 от 9.01.2018 г.

По условиям названного договора (п.1.1.) исполнитель по заданию заказчика обязался выполнить работы по прочистке (устранение засора) и промывке наружной сети хоз.-фекальной канализации по ул.Коммунальная, 8, а заказчик обязался создать необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и оплатить обусловленную договором стоимость работ.

Согласно п.2.1. стоимость работ по договору составляет 21136,74 руб.

Оплата услуг – 100% предоплата (п.3.1. договора).

Согласно п.8.1. договор вступает в силу с момента подписания и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств по договору.

Во исполнение договорных обязательств по договору №Д-003-ЭПР/2018 от 9.01.2018 г. истец работы по прочистке (устранению засора) и промывке наружной сети канализации выполнил в полном объеме, что подтверждается подписанным сторонами актов приемки выполненных работ от 10.01.2018 г.

Месте с тем, ответчик выставленную истцом для оплаты счет-фактуру №928 от 8.02.2018 г. и №16 от 8.02.2018 г. за работы на сумму 21136,74 руб., не оплатил.

На момент рассмотрения дела истец числит за ответчиком долг по договору №Д-003-ЭПР/2018 от 9.01.2018 г. в размере 21136,74 руб.

Предъявленная истцом претензия об исполнении договорных обязательств, оставлена ответчиком без ответа.

В связи с тем, что ответчиком оплата потребленной тепловой энергии на отопление и горячее водоснабжение, холодной воды, услуг по приему сточных вод, а также работ по прочистке (устранение засора) и промывке наружной сети канализации не произведена, истец просит взыскать с ответчика задолженность в общей сумме 1299990 руб. 16 коп.

Исследовав материалы дела, оценив доводы истца, суд приходит к выводу, об удовлетворении исковых требований.

При этом суд принимает во внимание следующие положения закона и обстоятельства дела.

В силу ст.ст.307 и 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства сторон возникают в силу договора и должны исполняться надлежащим образом.

В соответствии с п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

В силу ст.544 Гражданского кодекса РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно ст. 548 Гражданского кодекса РФ правила, предусмотренные статьями 539-547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В силу ст.702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно ст.711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Объем потребленных коммунальных ресурсов (горячей, холодной воды, теплоэнергии на отопление) и принятых сточных вод, а также факт выполнения работ ответчиком не оспорен.

Срок оплаты потребленных коммунальных ресурсов и выполненных работ по условиям договоров наступил.

Претензия об оплате долга ответчиком оставлена без удовлетворения.

Доказательств оплаты коммунальных ресурсов и работ в полном объеме ответчиком не представлено.

Ввиду изложенного, суд признает за истцом право на взыскание долга в общей сумме 1299990,16 руб. руб., в т.ч. 424154,29 руб. – долг по договору №115ТЭ/2017 от 23.03.2017 г., 614620,44 руб. – долг по договору №75ТЭ/2018 от 1.01.2018, 240078,69 руб. – долг по договору №63ВК/2018 от 1.01.2018 г., 21136,74 руб. – долг по договору № Д-003-ЭПР/2018 от 9.01.2018 г.

В связи с тем, что ответчик не исполнил свои обязательства по оплате коммунальных ресурсов в сроки, установленные договорами, истцом предъявлено требование о взыскании неустойки в общей сумме 176713,86 руб., в т.ч. 69990,36 руб. – за период с 11.11.2017 г. по 17.09.2018 г. по договору №115ТЭ/2017 от 23.03.2017 г.; 87747,78 руб. – за период с 13.02.2018 г. по 17.09.2018 г. по договору №75ТЭ/2018 от 1.01.2018 г.; 18975,72 руб. – за период с 13.02.2018 г. по 17.09.2018 г. неустойка по договору №63ВК/2018 от 1.01.2018 г.

В связи с тем, что ответчик не исполнил свои обязательства по оплате работ по очистке и промывке наружной сети канализации в срок, установленный договором №Д-003-ЭПР/2018 от 9.01.2018, истцом предъявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, рассчитанных за период с 16.02.2018 г. по 17.09.2018 г. в сумме 904,10 руб.

Согласно п.1 ст.330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п.1 ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Расчет неустойки и процентов за пользование чужими денежными средствами представлен в материалы дела.

Ответчик возражений по размеру неустойки и процентов, механизму их расчета и периода просрочки не представил.

Расчет судом проверен и признан обоснованным.

Ответчиком ходатайство о снижении неустойки не заявлено.

При названных обстоятельствах суд признает за истцом право на взыскание неустойки в сумме 176713,86 руб. и процентов в сумме 904,10 руб.

С учетом вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 309, 330, 395, 539, 544, 548702, 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, арбитражный суд признает заявленные истцом требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в сумме 1477608,12 руб., в т.ч. долг – 1299990,16 руб., неустойка – 176713,86 руб., проценты – 904,10 руб.

Согласно ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине подлежат отнесению на ответчика.

В связи с уменьшением исковых требований и на основании ст.104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, п.п.1 п.1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации истцу из федерального бюджета подлежит возврату государственная пошлина в сумме 1300 руб.

Руководствуясь ст.ст. 104, 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Энергопромресурс» удовлетворить, судебные расходы отнести на ответчика.

Взыскать с муниципального предприятия «Банно-прачечный комбинат» г.Заречный Пензенской области в пользу общества с ограниченной ответственностью «Энергопромресурс» сумму 1477608,12 руб., в т.ч. долг – 1299990,16 руб., неустойка – 176713,86 руб., проценты – 904,10 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 29776 руб.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Энергопромресурс» из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1300 руб.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Пензенской области в течение одного месяца со дня изготовления решения в полном объеме.

Судья А.П.Телегин