Дополнительное решение от 2 февраля 2017 г. по делу № А71-9374/2016

АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5

http://www.udmurtiya.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

Дело № А71-9374/2016
г. Ижевск
03 февраля 2017 года
Резолютивная часть дополнительного решения объявлена 01.02.2017.

Дополнительное решение в полном объеме изготовлено 03.02.2017.

Арбитражный суд Удмуртской Республики под председательством судьи Мелентьевой А.Р., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела № А71-9374/2016 по иску Общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Ремонтная жилищная компания», г. Ижевск (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Обществу с ограниченной ответственностью «Удмуртские коммунальные системы», г. Ижевск (ОГРН <***>, ИНН <***>) о снижении размера платы.

При участии представителей:

истца: не явился (почтовое уведомление от 19.01.2017 № 14437 4)

ответчика: не явился (почтовое уведомление от 18.01.2017 № 14438 1)

установил:

Общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Ремонтная жилищная компания» (далее – ООО УК «РЖК») обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Удмуртские коммунальные системы» (далее – ООО «УКС») о снижении размера платы.

Решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 12.01.2017 (резолютивная часть от 11.01.207) исковые требования удовлетворены частично. Суд обязал ООО «УКС» в течение 10 дней с момента вступления решения суда в законную силу снизить размер платы ООО УК «РЖК» за коммунальный ресурс (горячее водоснабжение) за период июль 2013 года – июль 2016 года на сумму 1 721 242 руб. 44 коп.

При изучении материалов дела установлено, что при принятии решения суд не разрешил вопрос о судебных расходах по оплате государственной пошлине.

В судебное заседание лица, участвующие в деле, извещенные о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в том числе публично путем размещения соответствующей информации на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет, не явились. На основании статей 123, 156, 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) суд находит возможным рассмотреть вопрос о принятии дополнительного решения в их отсутствие.

Оценив представленные доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, суд приходит к следующему.

В силу пункта 3 части 1 статьи 178 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

При принятии 12.01.2017 решения (резолютивная часть решения 11.01.2017) по настоящему делу вопрос о распределении судебных расходов между сторонами не разрешен.

Статьей 101 АПК РФ определен состав судебных расходов: госпошлина и судебные издержки, связанные с рассмотрением дела арбитражным судом. Нормы АПК РФ не содержат перечень случаев, когда госпошлина не входит в состав судебных расходов.

Таким образом, отношения по возмещению судебных расходов возникают между сторонами состоявшегося судебного спора, в состав расходов законодателем включена госпошлина.

Согласно пункту 2 статьи 126 и части 1 статьи 128 АПК РФ уплата госпошлины является условием обращения в арбитражный суд, уплаченная госпошлина поступает в бюджет.

В силу части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При этом право на возмещение таких расходов возникает при условии фактически понесенных стороной затрат.

ООО УК «РЖК» при обращении в суд с иском к ООО «УКС» оплатило 6 000 руб. государственной пошлины (платежное поручение от 18.07.2016 № 755).

Принимая во внимание вышеизложенное, учитывая, что требования истца удовлетворены в части, при этом при неимущественном характере спора принцип пропорционального распределения не применим, судебные расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика в полном объеме и подлежат возмещению истцу в сумме 6 000 руб.

Руководствуясь статьями 15, 110, 176, 167-171, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики

решил:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Удмуртские коммунальные системы» г. Ижевск (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Ремонтная жилищная компания», г. Ижевск (ОГРН <***>, ИНН <***>) 6 000 рублей в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Дополнительное решение может быть обжаловано в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд г. Пермь в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

Судья А.Р. Мелентьева