Решение от 18 июня 2021 г. по делу № А60-7679/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А60-7679/2021
18 июня 2021 года
г. Екатеринбург


Резолютивная часть решения объявлена 10 июня 2021 года

Полный текст решения изготовлен 18 июня 2021 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Е.В. Бушуевой, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в судебном заседании дело №А60-7679/2021

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "НАУЧНО-ПРОИЗВОДСТВЕННАЯ ФИРМА "МЕТАЛЛУРГИЧЕСКОЕ МАШИНОСТРОЕНИЕ" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к акционерному обществу "НИЖНЕ-ИСЕТСКИЙ ЗАВОД МЕТАЛЛОКОНСТРУКЦИЙ" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании задолженности по договору поставки в размере 328984 руб. 00 коп., а также неустойки в размере 16449 руб. 20 коп.,

при участии в судебном заседании

от истца: ФИО2, представитель по доверенности от 16.02.2021,

от ответчика: представитель не явился, извещен надлежащим образом.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Процессуальные права и обязанности разъяснены. Отвода составу суда не заявлено.

Истец заявил ходатайство о приобщении возражений на отзыв. Ходатайство удовлетворено, документы приобщены.

Других заявлений и ходатайств не поступило.

Общество с ограниченной ответственностью "НАУЧНО-ПРОИЗВОДСТВЕННАЯ ФИРМА "МЕТАЛЛУРГИЧЕСКОЕ МАШИНОСТРОЕНИЕ" (далее – истец) обратилось в суд с исковым заявлением к акционерному обществу "НИЖНЕ-ИСЕТСКИЙ ЗАВОД МЕТАЛЛОКОНСТРУКЦИЙ" (далее – ответчик) с требованием о взыскании задолженности в размере 345433 руб. 20 коп., из которых долг по договору поставки от 21.09.2016 № 1473-16 в размере 328984 руб. 00 коп., а также неустойки в размере 16449 руб. 20 коп. за период с 01.03.2018 по 28.12.2020.

Ответчик возражает против исковых требований по основаниям, изложенным в отзыве.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Между акционерным обществом "НИЖНЕ-ИСЕТСКИЙ ЗАВОД МЕТАЛЛОКОНСТРУКЦИЙ" (покупатель) и обществом с ограниченной ответственностью "НАУЧНО-ПРОИЗВОДСТВЕННАЯ ФИРМА "МЕТАЛЛУРГИЧЕСКОЕ МАШИНОСТРОЕНИЕ" (поставщик) заключен договор от 21.09.2016 № 1473-16, в соответствии с которым поставщик обязуется поставлять, а покупатель принимать и оплачивать товар. (п. 1.1 договора).

По своей правовой природе представленный договор является договором поставки, отношения сторон по которому подлежат регулированию нормами главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с п. 1 ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В силу ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Истец произвел поставку товара, что подтверждается универсальным передаточным документом от 29.01.2018 № 79 на сумму 328984 руб. 00 коп., подписанным представителями сторон договора.

В соответствии с п. 2 спецификации срок изготовления и поставки товара составляет 35 дней от даты, следующей за датой подписания спецификации обеими сторонами.

Принятые на себя обязательства по оплате поставленной продукции ответчик надлежащим образом не выполнил.

На дату обращения истца с иском в арбитражный суд долг ответчика по оплате составил 328984 руб. 00 коп.

Оплата в полном объеме не произведена, данное обстоятельство явилось основанием для обращения истца с иском в арбитражный суд.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу положений ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Ответчик доказательства оплаты товара в полном объеме не представил (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Учитывая вышеизложенное, требование истца о взыскании с ответчика долга в сумме 328984 руб. 00 коп. следует признать обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Доводы ответчика о том, что истцом поставлен некачественный товар, и истец в течение длительного времени устранял недостатки товара, не подтверждаются материалами дела.

Согласно разделу 1 договора поставщик обязуется передать в собственность покупателя, а покупатель обязуется оплатить и принять товар по наименованию, в количестве и по ценам согласно спецификациям, которые являются неотъемлемой частью настоящего договора.

В соответствии с п. 1.2. договора в редакции протокола разногласий, в случае изготовления товара по чертежам покупателя, последний обязан передать их поставщику в течение 3 рабочих дней с момента подписания договора по акту приема-передачи.

В соответствии с п. 5.1. договора, поставляемые товары должны соответствовать условиям договора и приложений к нему, спецификациям, стандартам, техническим условиям на соответствующий товар.

Согласно п. 5.3. договора товар, поступивший в исправной таре, принимается по качеству и комплектности, на складе покупателя в течение 10 дней с момента поступления товара на склад.

В соответствии с п. 5.4. договора в редакции протокола разногласий претензии по количеству и видимым недостаткам предъявляются до окончания приемки товара по количеству, по качеству, а по скрытым недостаткам - в течение гарантийного срока на товар.

Согласно п. 5.5. договора, при обнаружении дефектов, некомплектности, недостачи при приемке и в период гарантийного срока покупатель направляет поставщику уведомление-вызов о выявленных недостатках. В случае неприбытия представителя поставщика в течение 7 дней с момента направления уведомления-вызова покупатель вправе составить акт о выявленных несоответствиях в одностороннем порядке, который будет являться основанием для удовлетворения претензий покупателя.

Согласно Спецификации № 8 от 25 декабря 2017 года к договору изготовление товара производится поставщиком на основании конструкторской следующей документации (чертежей).

Как указывает истец, чертежи поступили в адрес поставщика по электронной почте и не содержали каких-либо требований, указанных в разделе «Особые условия».

Поставщик надлежащим образом исполнил принятые на себя обязательства по изготовлению и поставке товара, что подтверждается универсальным передаточным документом № 79 от 29.01.2018, подписанным сторонами.

Между тем, в материалы дела ответчик не представил документы, подтверждающие соблюдение ответчиком порядка приемки товара и уведомления поставщика о выявленных недостатках, а также доказательства предъявления поставщику претензий об оплате штрафных санкций за нарушение сроков поставки товара (п. 6.1. договора в редакции протокола разногласий), за поставку некачественного и некомплектного товара (п. 6.3. договора в редакции протокола разногласий).

Истцом также заявлено требование о взыскании неустойки в размере 16449 руб. 20 коп., начисленной за период с 01.03.2018 по 28.12.2020.

Согласно ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п. 6.4. договора в редакции протокола разногласий за нарушение покупателем срока оплаты товара, предусмотренного договором, последний по требованию поставщика уплачивает штрафную неустойку в размере 0,05% от стоимости неоплаченного в срок товара за каждый день просрочки исполнения обязательства, в случае нарушения срока оплаты более, чем на 30 дней, в размере 0,1% от стоимости неоплаченного в срок товара за каждый день просрочки исполнения обязательства, но не более 5% от согласованной стоимости товара.

Истцом на основании п. 6.4 договора за просрочку оплаты продукции начислена неустойка в сумме 16449 руб. 20 коп. за период с 01.03.2018 по 28.12.2020, исходя из 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки, не более 5% от согласованной стоимости товара.

Расчет неустойки судом проверен, признан правильным, ответчиком расчет не оспорен, контррасчет не представлен.

Оснований для применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации судом не установлено.

При этом суд учитывает, что со стороны ответчика в порядке ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ходатайство о снижении размера неустойки не заявлено, доказательства ее несоразмерности последствиям нарушения обязательства не представлены.

Уменьшение неустойки судом в рамках своих полномочий не должно допускаться, так как это вступает в противоречие с принципом осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), а также с принципом состязательности (статья 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Кроме того, необоснованное уменьшение неустойки судами с экономической точки зрения позволяет должнику получить доступ к финансированию за счет другого лица на нерыночных условиях, что в целом может стимулировать недобросовестных должников к неплатежам и вызывать крайне негативные макроэкономические последствия.

Данный вывод сделан судом с учетом позиции Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлении Президиума от 13.01.2011 №11680/10, толкование правовых норм в котором является общеобязательным и подлежит применению при рассмотрении арбитражными судами аналогичных дел.

При данных обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны.

Государственная пошлина, уплаченная истцом при предъявлении иска, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в сумме 9909 руб. 00 коп. на основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с акционерного общества "НИЖНЕ-ИСЕТСКИЙ ЗАВОД МЕТАЛЛОКОНСТРУКЦИЙ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "НАУЧНО-ПРОИЗВОДСТВЕННАЯ ФИРМА "МЕТАЛЛУРГИЧЕСКОЕ МАШИНОСТРОЕНИЕ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 345433 руб. 20 коп., в том числе: 328984 руб. 00 коп. - основной долг, 16449 руб. 20 коп. – неустойка, а также в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска, денежные средства в сумме 9909 руб. 00 коп.

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

4. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии (343) 371-42-50.

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

Судья Е.В. Бушуева