Решение от 9 октября 2019 г. по делу № А32-48353/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

г. Краснодар Дело № А32-48353/2018

«09» октября 2019 г.

Резолютивная часть решения объявлена 02.10.2019.

Полный текст решения изготовлен 09.10.2019.

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Позднякова А.Г.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Бобровым М.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по иску ООО ЧОО «Арм-Инкас» (<...> ИНН <***>)

к АО «Газпром газораспределение Краснодар» (<...> ИНН <***>)

о взыскании 42 479, 73 руб., в том числе 39 500 руб. задолженности, 2 979,73 руб. процентов, а также судебных расходов по оплате госпошлины в сумме 2 000 руб.

при участии в заседании:

от истца: не явился, уведомлен

от ответчика: не явился, уведомлен

УСТАНОВИЛ:

ООО ЧОО «Арм-Инкас» обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к АО «Газпром газораспределение Краснодар» о взыскании 42 479, 73 руб., в том числе 39 500 руб. задолженности, 2 979,73 руб. процентов, , а также судебных расходов по оплате госпошлины в сумме 2 000 руб.

Истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте проведения судебного разбирательства по делу, в судебное заседание не явился. Направил в адрес суда ходатайство об уточнении исковых требований в части отказа от требования о взыскании суммы долга в размере 39 500 руб.

Судом ходатайство рассмотрено и удовлетворено, производство по делу в части отказа от требований прекращено в соответствии со ст.ст. 49, 150-151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч.1 ст. 49 АПК РФ, истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

В соответствии с п.4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Суд рассматривает требования о взыскании 2 979, 73 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте проведения судебного разбирательства по делу, в судебное заседание не явился.

В силу части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в судебное заседание арбитражного суда ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд установил следующие обстоятельства, касающиеся существа спора.

Между ООО ЧОО «Арм-Инкас» (далее Исполнитель) и АО Акционерное общество «Газпром газораспределение Краснодар» (далее Заказчик) были заключены договоры «На охрану ценностей на объекте при помощи ПЦН» (№ 99 от 02.04.2018 г.), «Об экстренном выезде группы реагирования при получении сигнала «Тревога» (№ 77 от 02.04.2018 г.), договору «Подряда на производство работ по обслуживанию охранной сигнализации» (№ 85 от 02.04.2018 г).

В соответствии с п. 8.2 договора «На охрану ценностей на объекте при помощи ПЦН» (№ 99 от 02.04.2018г.), п. 8.2 договора «Об экстренном выезде группы реагирования при получении сигнала «Тревога» (№ 77 от 02.04.2018 г.) , п. 4.2 договора «Подряда на производство работ по обслуживанию охранной сигнализации» (№ 85 от 02.04.2018 г) оплата Заказчиком выполненных работ производится ежемесячно по выставленному Исполнителем счету, срок оплаты - 5 рабочих дней со дня получения счета, но не позднее 25-го числа текущего месяца.

С апреля 2018г. по дату подачи искового заявления аказчиком не осуществлялась оплата предоставленных исполнителем услуг. ООО ЧОО «Арм-Инкас» в указанный период времени выполняло свои обязательства по договору надлежащим образом. Общая сумма задолженности по оплате за оказанные услуги составляет 39500 руб.

АО «Газпром газораспределение Краснодар» направило в адрес истца гарантийное письмо исх. № 05-857 от 27.06.2018, однако оплата ответчиком не произведена.

До момента подачи искового заявления в суд, ответчик оплату в полном объеме не осуществил.

Поскольку ответчиком задолженность не погашена, истец обратился в арбитражный суд с требованием о взыскании задолженности.

После обращения истца с настоящим исковым заявлением в суд, ответчик в полном объеме оплатил задолженность (платежное поручение № 50571 от 04.12.2018 на сумму 16 000 руб., № 50568 от 04.12 2018 на сумму 7500 руб., № 50787 от 06.12.2018 на сумму16 000 руб.), в связи с чем, истец уменьшил сумму исковых требований в данной части.

Вместе с тем, судом установлено, что ответчик не произвел оплату в установленный срок, допустив нарушение договорного денежного обязательства.

Истцом начислены проценты за пользование чужими денежными средствами на общую сумму 2 979,73 руб., представлен расчет.

В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действующей до 01.06.2015) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действующей с 01.06.2015) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проверив расчет истца, суд установил, что он выполнен арифметически корректно, прав ответчика не нарушает. Ответчик расчет не оспорил, контррасчет не представил.

Расчет процентов ответчиком не оспорен и подлежит взысканию в заявленном истцом размере, а именно 2 979,73 руб.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате госпошлины подлежат отнесению на ответчика, долг оплачен после принятия иска к производству.

Руководствуясь ст.ст. 110, 123, 156, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Ходатайство истца об отказе от требования о взыскании суммы долга в размере 39 500 руб. – удовлетворить. Производство по делу в части требования о взыскании суммы долга в размере 39 500 руб. – прекратить.

Взыскать с АО «Газпром газораспределение Краснодар» в пользу ООО ЧОО «Арм-Инкас» 2 979,73 руб. процентов; а также 2 000 руб. судебных расходов по оплате госпошлины.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца со дня его принятия, в арбитражный суд кассационной инстанции - в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья А.Г. Поздняков