Решение от 24 сентября 2021 г. по делу № А39-6298/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А39-6298/2021

город Саранск24 сентября 2021 года

Резолютивная часть решения объявлена 21 сентября 2021 года.

Решение в полном объеме изготовлено 24 сентября 2021 года.

Арбитражный суд Республики Мордовия в составе судьи Ивченковой С.А. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества "Российские железные дороги" в лице Куйбышевской дирекции по энергообеспечению - структурного подразделения Трансэнерго-филиала ОАО "РЖД" (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к Администрации Зубово-Полянского городского поселения Зубово-Полянского муниципального района Республики Мордовия (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании неосновательного обогащения в сумме 35518 руб. 26 коп., процентов в сумме 2603 руб. 73 коп. за пользование чужими денежными средствами за период с 19.09.2019 по 02.02.2021 с их дальнейшим начислением с 03.02.2021 по день фактической уплаты задолженности

при участии:

от истца: ФИО2 - представителя по доверенности №ТЭ-73/Д от 07.04.2021,

от ответчика: представитель не явился,

у с т а н о в и л:

открытое акционерное общество "Российские железные дороги" в лице Куйбышевской дирекции по энергообеспечению-структурного подразделения Трансэнерго-филиала ОАО "РЖД" (далее – истец, ОАО "РЖД") обратилось в арбитражный суд с иском к Администрации Зубово-Полянского городского поселения Зубово-Полянского муниципального района Республики Мордовия (далее - Администрация) о взыскании неосновательного обогащения в сумме 35518 руб. 26 коп., процентов в сумме 2603 руб. 73 коп. за пользование чужими денежными средствами за период с 19.09.2019 по 02.02.2021 с их дальнейшим начислением с 03.02.2021 по день фактической уплаты задолженности

Ответчик отзыв на иск не представил, представителя в судебное заседание не направил. В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично, путем размещения информации о месте и времени заседания на сайте суда в сети Интернет по адресу: http://asrm.arbitr.ru.

Из материалов дела судом установлено следующее.

ОАО "РЖД" является субъектом розничного рынка электроэнергетики и имеет статус сетевой организации, оказывающей на розничном рынке Российской Федерации услуги по передаче электрической энергии с использованием принадлежащим на праве собственности объектов электросетевого хозяйства, в том числе и на территории Республики Мордовия.

При проведении обследований объектов электроснабжения потребителя, расположенных на территории ФИО3-Полянского городского поселения, присоединенных к электрическим сетям истца (комплекс водоснабжения ст. ФИО3 Поляна (кадастровый номер 13:08:10/2004:158)) был выявлен факт потребления электроэнергии в отсутствие заключенного с истцом договора на энергопотребление.

Согласно акту о неучтенном (бездоговорном) потреблении электрической энергии (мощности) по объекту электроснабжения Ответчика выявлено бездоговорное потребление электрической энергии за период с 01.07.2019 по 31.07.2019 в количестве 3939 кВтч. по уровню низкого напряжения (НН) в месте подключения подгруппы потребителей с максимальной мощностью до 150кВт;

Указанный акт при проведении проверки был подписан представителем ответчика и заверен его печатью.

На основании акта истцом произведен расчет сумм за оплату потребленного объема электроэнергии и 31.07.2019 выставлен счет на оплату №175 и счет-фактура №00229992/07000139/0011 от 31.07.2019, направленные ответчику почтовым отправлением от 10.09.2019.

В письме от 03.09.2019 №ОПРЭ, а затем в претензии №ППР-55 от 08.02.2021 истец просил ответчика оплатить долг в срок до 22.02.2021, которые оставлены без удовлетворения.

Неоплата Администрацией суммы долга за потребленную электроэнергию явились основанием для начисления процентов за пользование чужими денежными средствами и обращения в суд с настоящим иском.

Заслушав доводы представителя истца, исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд пришел к следующим выводам.

Согласно части 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Действующее законодательство Российской Федерации в соответствии со статьей 539 ГК РФ допускает потребление электроэнергии только в рамках надлежаще заключенного договора энергоснабжения. Вопросы регулирования правоотношений сторон в отсутствие договора энергоснабжения отданы на регулирование специальной нормы права, а именно Основным положениям функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 №442.

Согласно Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 №442 (далее - Основные положения №442), субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе сетевые организации, вправе проводить проверки соблюдения потребителями условий заключенных договоров, а также наличия у потребителей оснований для потребления электрической энергии, а по факту выявленного бездоговорного потребления электроэнергии вправе составлять акты о выявленном бездоговорном потреблении электрической энергии, которые являются основанием для расчетов за потребленную электрическую энергию.

Согласно пункту 2 Основных положений № 442 бездоговорное потребление электрической энергии - это самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) потребление электрической энергии в отсутствие заключенного в установленном порядке договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, кроме случаев потребления электрической энергии в отсутствие такого договора в течение 2 месяцев с даты, установленной для принятия гарантирующим поставщиком на обслуживание потребителей.

По смыслу приведенной нормы, бездоговорным потреблением является потребление электрической энергии в отсутствие заключенного договора, которое может осуществляться как в виде самовольного подключения энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства, так и в виде потребления электрической энергии лицом, имеющим надлежащее технологическое присоединение (при отсутствии заключенного договора на покупку электрической энергии).

В силу пункта 84 Основных положений № 442 стоимость электрической энергии (мощности) в объеме выявленного бездоговорного потребления электрической энергии рассчитывается сетевой организацией, к сетям которой присоединены энергопринимающие устройства лица, осуществлявшего бездоговорное потребление электрической энергии, и взыскивается такой сетевой организацией с указанного лица на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии, составленного в соответствии с разделом X Основных положений №442.

Пунктом 196 Основных положений №442 установлено, что при отказе от оплаты лица, осуществлявшего бездоговорное потребление, стоимость электрической энергии в объеме бездоговорного потребления взыскивается с такого лица, сетевой организацией в порядке взыскания неосновательного обогащения на основании актов о неучтенном потреблении электрической энергии и счета для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления. При этом объем бездоговорного потребления электрической энергии определяется расчетным способом, предусмотренным пунктом 2 приложения № 3 к названному документу.

Лицо, осуществившее бездоговорное потребление, обязано оплатить счет для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления в течение 10 дней со дня получения счета.

При отказе лица, осуществившего бездоговорное потребление, от оплаты указанного счета стоимость электрической энергии в объеме бездоговорного потребления взыскивается с такого лица сетевой организацией в порядке взыскания неосновательного обогащения на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии и счета для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления.

Материалами дела подтвержден факт бездоговорного потребления Администрацией электрической энергии, о чем свидетельствуют представленные в дело документы: акт №2 от 31.07.2019 по объекту электроснабжения Администрации (комплекс водоснабжения) (выявлено бездоговорное потребление электрической энергии за период с 01.07.2019 по 31.07.2019 в количестве 3,939 кВтч. по уровню низкого напряжения (НН) в месте подключения подгруппы потребителей с максимальной мощностью до 150 кВт, указанный акт проверки подписан представителем ответчика и заверен его печатью.

Доказательств обратного в материалы дела ответчиком не представлено.

На основании названного акта истцом был произведен расчет сумм за оплату потребленного объема электроэнергии и 31.07.2019 ответчику выставлены счет на оплату №175 на сумму 35518 руб. 26 коп. и счет-фактура №0229992/07000139/0011 на указанную сумму, направленные ответчику 10.09.2019 почтовым отправлением.

Доказательств оплаты стоимости бездоговорного потребления электрической энергии в материалы дела не представлено, сумма задолженности на момент вынесения решения составила 35518 руб. 26 коп.

Следовательно, на момент рассмотрения спора по существу имеются все обстоятельства, подтверждающие факт неосновательного обогащения со стороны ответчика.

Расчет задолженности, произведенный обществом, судом проверен и признав обоснованным. Ответчиком расчет не оспорен.

Принимая во внимание отсутствие доказательств оплаты долга, руководствуясь статьями 309, 310, 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, пунктами 2, 84, 192, 193, 196 Основных положений, суд пришел к выводу о наличии в данном случае правовых оснований для удовлетворения иска и взыскания с ответчика в пользу истца 35518 руб. 26 коп.

Кроме того, в настоящем иске заявлены к взысканию 2603 руб. 73 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 19.09.2019 по 02.02.2021, а также проценты за пользование чужими денежными средствами по день уплаты долга.

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как следует из представленного расчета, истцом начислены ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие просрочки уплаты долга 2603 руб. 73 коп. за период с 19.09.2019 по 02.02.2021.

Представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами судом признан верным, указанная сумма процентов подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Согласно пункту 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Устанавливая сумму процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на их взыскание до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). День фактического исполнения обязательства, в частности день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами начиная с 03.02.2021 по день фактического исполнения обязательства подлежит удовлетворению, с применением ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующей периоды.

Судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2000 руб. (государственная пошлина оплачена истцом платежным поручением №273774 от 19.05.2021) относятся на ответчика на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и подлежат возмещению истцу.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

р е ш и л:

взыскать с Администрации Зубово-Полянского городского поселения Зубово-Полянского муниципального района Республики Мордовия (ОГРН 1021300660391, ИНН 1308078756) в пользу открытого акционерного общества "Российские железные дороги" в лице Куйбышевской дирекции по энергообеспечению - структурного подразделения Трансэнерго-филиала ОАО "РЖД" (ОГРН 1037739877295, ИНН 7708503727) неосновательное обогащение в сумме 35518 руб. 26 коп., проценты в сумме 2603 руб. 73 коп. за пользование чужими денежными средствами за период с 19.09.2019 по 02.02.2021 с их дальнейшим начислением с 03.02.2021 по день фактической оплаты задолженности исходя из ключевых ставок Центрального Банка РФ, действующих в соответствующие периоды просрочки исполнения обязательства, и судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2000 руб.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Мордовия в течение месяца со дня вынесения решения.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

СудьяС.ФИО4