Решение от 27 сентября 2023 г. по делу № А57-15002/2023

196/2023-260064(2)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ 410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39; http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А57-15002/2023
город Саратов
27 сентября 2023 года
Резолютивная часть решения оглашена 26.09.2023 г.

Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Н.В. Павловой, при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью « Газпром межрегионгаз Саратов», г. Саратов (ИНН <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью «Сторожевская коммунальная компания», Саратовская область, Татищевский район, с. Сторожевка (ИНН <***>)

о взыскании задолженности в сумме 3 890 070,64 руб.- по оплате поставленного природного газа за период февраля и марта 2023г. по договору поставки газа № 46-5-32619/23 от 30.12.2022, расходов по госпошлине в размере 42450 руб.

При участии в судебном заседании:

От истца - ФИО2 по доверенности № 46-04-7880д от 29.11.2021г. сроком по 31.12.2023г.

От Ответчика не явились, извещены надлежащим образом. УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Саратовской области поступило исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью « Газпром межрегионгаз Саратов», г. Саратов (ИНН <***>), далее по тексту Истец, к Обществу с ограниченной ответственностью «Сторожевская коммунальная компания», Саратовская область, Татищевский район, с. Сторожевка (ИНН <***>), далее по тексту Ответчик, о взыскании задолженности в сумме 3 890 070,64 руб.- по оплате поставленного природного газа за период февраля и марта 2023г. по договору поставки газа № 46-5-32619/23 от 30.12.2022, расходов по госпошлине в размере 42450 руб.

Стороны извещены надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

От истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований, согласно которым в ходе проведенной сверки по начислениям и платежам установлено, что за спорный период в счет погашения задолженности по договору поставки газа Ответчиком погашена задолженность на сумму 468 328 руб. 85 коп. за период февраля 2023 года.

По состоянию на 25.09.2023 неоплаченная задолженность Ответчика по Договору за февраль и март 2023 года составляет 3 421 741 руб. 79 коп.

по договору поставки газа № 46-5-32619/23 от 30.12.2022 г. в феврале 2023 г. 256,964 тыс. куб.м. природного газа на общую сумму 1 396 664,03 руб.

в марте 2023 г. 240,845 тыс. куб.м. природного газа на общую сумму 2 025 077,76 руб.

Судом приняты уточнения исковых требований в порядке положений статьи 49 АПК РФ.

Представитель Истца присутствует в судебном заседании, поддержал заявленные исковые требования в полном объеме с учетом уточнений.

Ответчик, в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявлял, отзыв на иск в нарушение ст. 131 Арбитражного процессуальное кодекса РФ (далее по тексту АПК РФ) не представил.

В соответствии со ст. 156 АПК РФ при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Дело рассматривается в порядке ст.ст. 152 – 167 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как видно из материалов дела, между ООО «Газпром межрегионгаз Саратов» (Поставщик) и ООО «Сторожевская коммунальная компания» (Покупатель) заключен договор поставки газа № 46-5-32619/23 от 30.12.2022 (далее - Договор).

В соответствии с пунктом 2.1 Договора Поставщик принял на себя обязательства поставлять природный газ, а Покупатель - получать (выбирать) газ и оплачивать его стоимость в соответствии с Договором.

В соответствии со ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Исполняя договорные обязательства, Поставщик поставил Покупателю по Договору в феврале и марте 2023 года природного газа:

Исполняя договорные обязательства, Поставщик поставил Покупателю по договору поставки газа № 46-5-32619/23 от 30.12.2022 г. в феврале 2023 г. 256,964 тыс. куб.м. природного газа на общую сумму 1 864 992,88 руб.

в марте 2023 г. 240,845 тыс. куб.м. природного газа на общую сумму 2 025 077,76 руб. руб.

С учетом произведенной оплаты 299 671,86 руб. за февраль 2023г., на день подачи иска в суд долг ответчика составлял 3 890 070,64 руб.

В ходе рассмотрения дела от истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований, в ходе проведенной сверки по начислениям и платежам установлено, что за спорный период в счет погашения задолженности по договору поставки газа Ответчиком погашена задолженность на сумму 468 328 руб. 85 коп. за период февраля 2023 года.

По состоянию на 25.09.2023 неоплаченная задолженность Ответчика по Договору за февраль и март 2023 года составляет 3 421 741 руб. 79 коп.

по договору поставки газа № 46-5-32619/23 от 30.12.2022 г. в феврале 2023 г. 256,964 тыс. куб.м. природного газа на общую сумму 1 396 664,03 руб.

в марте 2023 г. 240,845 тыс. куб.м. природного газа на общую сумму 2 025 077,76 руб.

Факт поставки природного газа Покупателю подтверждается актами о количестве поданного - принятого газа.

Оптовая цена на природный газ, плата за снабженческо-сбытовые услуги и услуги по транспортировке газа, подлежат государственному

(тарифов). Расчёт стоимости поставленного газа приведен в прилагаемых к исковому заявлению счетах - фактурах.

В соответствии с п. 5.4 заключенного договора поставки газа оплата Покупателем поставляемого природного газа, услуг по его транспортировке, в т.ч. в транзитном потоке, производится в следующем порядке: в срок до 18-го числа месяца, следующего за отчетным, и рассчитываются как разница между фактической стоимостью в соответствии со счетами-фактурами и авансовыми платежами (при наличии), путем выписки платежных поручений.

В нарушение указанного положения Договора ответчик оплату за поставленный газ произвел не в полном объеме и на момент предъявления иска задолженность перед истцом по Договору за февраль-март 2023 года составляет 3 421 741 руб. 79 коп.

21.03.2023 за исх. № 33-16/5923 и 20.04.2023 за исх. № 33-16/8667 истцом в адрес ответчика направлены претензии с предложением в течение 3 банковских дней после

получения претензии произвести оплату задолженности перед истцом. Вместе с тем, до настоящего времени имеющаяся у ответчика задолженность не погашена.

11.05.2023 г. между Обществом с ограниченной ответственностью «Сторожевская коммунальная компания» в лице директора ФИО3 (должник) и Муниципальным автономным учреждением культуры «Межпоселенческая Централизованная клубная система Татищевского муниципального района Саратовской области» (новый должник) с согласия ООО « Газпром межрегионгаз Саратов» (кредитор) заключен договор перевод долга № 46-615109 от 11.05.2023 г.

По настоящему договору должник с согласия кредитора переводит, а новый должник принимает обязательства должника перед кредитором по оплате долга на сумму 45 880 руб. 26 коп. по заключенным между должником и кредитором договорам поставки газа.

№ 46-5-32619/23 от 30.12.2022 г. в соответствии со счетом-фактурой № 33736 от 28.02.2023 г. (за февраль 2023 г.) в части 176 681 руб. 49 коп.

в счет исполнения обязательств нового должника перед должником по заключенному между должником и новым должником договору № 23-03 от 20 января 2023 г. на поставку тепловой энергии и на основании выставленного счета № 1027 от 27.03.2023 г. на сумму 176 681 руб. 49 коп.

В соответствии с положениями статей 309, 310 Гражданского Кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 539 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

В соответствии со статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

На день рассмотрения дела основной долг ответчиком не был погашен, в связи, с чем исковые требования в сумме 3 421 741 руб. 79 коп., с учетом уточнений, подлежат удовлетворению в полном объеме.

Суд предлагал ответчику представить в соответствии со ст. 131 АПК РФ отзыв в отношении предъявленных к нему требований. Между тем, в материалы дела данные документы представлены не были, а в соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Права участников процесса неразрывно связаны с их процессуальными обязанностями, поэтому, в случае не реализации участником процесса предоставленных ему законом прав, последний несет риск наступления неблагоприятных последствий, связанных с не совершением определенных действий. В рассматриваемом случае таким неблагоприятным последствием явилось вынесение судебного акта без учета позиции ответчика относительно предъявленных к нему требований.

В соответствии с положениями пункта 3¹ статьи 70 Арбитражного процессуального Кодекса РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При подаче иска Истцом было заявлено ходатайство, в котором истец просит суд произвести зачет государственной пошлины, в размере 38 030 руб., оплаченной платежным поручением № 20083 от 14.06.2022 г. (справка на возврат государственной пошлины от 12.09.2022 г. на сумму 626 руб. 00 коп., платежным поручением № 7973 от 13.03.2023 г. (справка на возврат государственной пошлины от 21.03.2023 г. на сумму 37 404 руб.) в счет государственной пошлины, подлежащей уплате за подачу иску к ООО «Сторожевская коммунальная компания» в размере 42 450 руб.

Государственная пошлина от уточненных исковых требований составляет 40109,00 руб. и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На сумму 2341,00 руб. излишне оплаченной государственной пошлины, истцу необходимо выдать справку на возврат излишне оплаченной государственной пошлины из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 49, 110,167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Сторожевская коммунальная компания», Саратовская область, Татищевский район, с. Сторожевка (ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Саратов», г. Саратов ИНН <***> задолженность в сумме 3 421 741,79 руб.- по оплате поставленного природного газа за период февраля и марта 2023г. по договору поставки газа № 46-5-32619/23 от 30.12.2022, расходы по госпошлине в размере 40109 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Выдать Обществу с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Саратов», г. Саратов ИНН <***> справку на возврат из федерального бюджета излишне оплаченной государственной пошлины в сумме 2341,00 руб.

Решение Арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение Арбитражного суда может быть обжаловано в апелляционную и кассационную инстанции в порядке, предусмотренном ст. ст. 257-260, 273-277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Направить решение арбитражного суда лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья Арбитражного суда Саратовской области Н.В. Павлова