Решение от 25 апреля 2024 г. по делу № А76-25691/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А76-25691/2023
25 апреля 2024 года
г. Челябинск



Резолютивная часть решения вынесена 24 апреля 2024 года.

Решение в полном объеме изготовлено 25 апреля 2024 года.


Судья Арбитражного суда Челябинской области Коровина О.С., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Окуневой М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании результаты процедуры наблюдения в отношении общества с ограниченной ответственностью Научно производственное объединение «Уральский Технологический Центр «Сварог», ОГРН <***>, ИНН <***>, <...>,

УСТАНОВИЛ:

определением от 27.09.2023 возбуждено производство по делу о банкротстве общества с ограниченной ответственностью Научно производственное объединение «Уральский Технологический Центр «Сварог» (далее – НПО «УТЦ Сварог»).

Определением от 27.10.2023 в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО1.

В соответствии со ст. 75 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) к рассмотрению в судебном заседании назначались результаты проведения процедуры наблюдения.

В материалы дела от временного управляющего поступили протокол первого собрания кредиторов от 21.03.2024, анализ финансового состояния, заключение о наличии (отсутствии) признаков фиктивного и преднамеренного банкротства, отчет с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии в отношении его имущества процедуры конкурсного производства (Мой арбитр от 25.03.2024).

Исследовав и оценив представленные в материалы дела письменные доказательства, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.

Согласно сведениям, содержащимся в Едином государственном реестре юридических лиц, НПО «УТЦ Сварог» зарегистрировано в качестве юридического лица 01.02.2017, должнику присвоен основной государственный регистрационный номер <***>. Учредителем (участником) и руководителем должника является ФИО2.

Местом нахождения должника является <...>. Основным видом деятельности является литье стали (код ОКВЭД 24.52).

В соответствии с задачами процедуры наблюдения и обязанностями, установленными ст. 67 Закона о банкротстве, временный управляющий обязан предоставить в арбитражный суд анализ финансового состояния должника.

Согласно п. п. 1, 2 ст. 70 Закона о банкротстве анализ финансового состояния должника проводится в целях определения стоимости принадлежащего должнику имущества для покрытия судебных расходов, расходов на выплату вознаграждения арбитражным управляющим, а также в целях определения возможности или невозможности восстановления платежеспособности должника в порядке и в сроки, которые установлены Законом о банкротстве.

В соответствии с абз. 9 п. 2 ст. 20.3 Закона о банкротстве арбитражный управляющий также обязан выявлять признаки преднамеренного и фиктивного банкротства.

Во исполнение данного требования временным управляющим НПО «УТЦ Сварог» представлено заключение о наличии (отсутствии) признаков фиктивного или преднамеренного банкротства.

В заключении временным управляющим сделаны выводы: о невозможности выявления признаков преднамеренного банкротства; о совершении должником сделок по перечислению денежных средств в адрес контрагентов, при этом сведений о представлении такими контрагентами встречного исполнения исполнительным органом должника не представлено; об отсутствии оснований для проведения проверки признаков фиктивного банкротства НПО «УТЦ Сварог».

Временным управляющим направлены запросы в регистрирующие органы. Согласно представленным ответам должнику на праве собственности имущество не принадлежит.

В реестр требований кредиторов включена задолженность в размере 10 755, 388 тыс. руб.

Собранием кредиторов от 21.03.2024 приняты следующие решения: отчет принять к сведению, обратиться в Арбитражный суд Челябинской области с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, определить кандидатуру арбитражного управляющего ФИО1, члена ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Южный Урал» для утверждения его конкурсным управляющим должника.

Признаки объективного банкротства должника, подтверждаются реестром требований кредиторов в размере 10 755, 388 тыс. руб. Доказательства погашения задолженности по денежным обязательствам, включенной в реестр требований кредиторов, должник в материалы дела о банкротстве не представил (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 1 ст. 75 Закона о банкротстве в случае, если иное не установлено настоящей статьей, арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

В силу п. 1 ст. 53 Закона о банкротстве решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных ст. 3 вышеназванного закона.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 124 Закона о банкротстве принятие арбитражным судом решения о признании должника банкротом влечет за собой открытие конкурсного производства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 настоящего Федерального закона.

Решением собрания кредиторов от 27.07.2023 избрана кандидатура арбитражного управляющего ФИО1 для утверждения его конкурсным управляющим должника. В силу пункта 5 статьи 45 Закона о банкротстве ФИО1 подлежит утверждению в качестве конкурсного управляющего должника.

Судебные расходы кредитора с учетом статьи 59 Закона о банкротстве относятся на должника (ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Руководствуясь статьями 110, 167, 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 53, 124, 127 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд

решил:

1. Признать несостоятельным (банкротом) общество с ограниченной ответственностью Научно производственное объединение «Уральский Технологический Центр «Сварог».

2. Открыть в отношении общества с ограниченной ответственностью Научно производственное объединение «Уральский Технологический Центр «Сварог» конкурсное производство на шесть месяцев.

3. Утвердить конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью Научно производственное объединение «Уральский Технологический Центр «Сварог» ФИО1, члена ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Южный Урал», ИНН <***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих – 14351, адрес для направления корреспонденции: 454092, г. Челябинск 92, а/я 9449.

4. Назначить на 23 октября 2024 года на 09 часов 15 минут судебное заседание результатам проведения конкурсного производства, которое состоится в помещении арбитражного суда по адресу: <...>, кабинет №405.

Разъяснить, что информацию о деле можно получить на интернет-сайте: http://my.arbitr.ru

5. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Научно производственное объединение «Уральский Технологический Центр «Сварог» в пользу индивидуального предпринимателя ФИО3 6000 (шесть тысяч) руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

6. Обязать конкурсного управляющего не позднее 16 октября 2024 года представить в арбитражный суд: отчет и документы в порядке ст. 143 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», подтверждающие данные о результатах конкурсного производства.

7. Разъяснить, что решение подлежит немедленному исполнению с даты объявления резолютивной части и может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его изготовления в полном объеме путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.


Судья О.С. Коровина